Решение № 2-1066/2019 2-1066/2019~М-1146/2019 М-1146/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-1066/2019

Дело № 2 - 1066/2019

59RS0044-01-2019-001609-49

(заочное)


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чусовой 17 сентября 2019 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе : председательствующего судьи С.В. Азановой,

при секретаре судебного заседания Пирожниковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» ( далее по тексту ПАО «Банк Уралсиб») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме 873195 руб. 10 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 11931 руб. 95 коп.

В обоснование иска заявлено следующее. .... в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение от ФИО1 о заключении кредитного договора, банком было принято решение об акцепте, заключен договор согласно уведомления ...-... от ...., то есть банком был предоставлен ФИО1 кредит в сумме 1 000 000 руб., путем зачисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязан производить ежемесячно погашение кредита в размере 18,5% годовых в сроки, указанные в уведомлении о зачислении денежных средств и в предложении о заключении договора. В течение срока действия договора, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по состоянию на .... в сумме 873195 руб. 10 коп., из которой : 787055 руб. 70 коп. - задолженность по кредиту, 86139 руб. 40 коп. - задолженность по процентам.

В судебное заседание истец представителя не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебное извещение, направленное в адрес суда по месту регистрации ФИО1 на постоянное место жительства, вернулось в адрес суда, в связи с истечением сроков хранения, суд считает надлежащим образом исполненной обязанность суда по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства,

поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что .... ответчиком ФИО1 в адрес ПАО «Банк Уралсиб» направлено предложение о заключении кредитного договора ( л.д.13-16), определена сумма кредита в размере 1 000 000 руб., срок возврата - ...., процентная ставка - 18,50 % годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания предложения - 25670 руб., также в письменном документе указано, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов, иных срочных обязательств, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 5.1 данного предложения, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту, не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков в случаях: нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и ( или) уплаты процентов по нему продолжительностью белее чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, в других случаях, предусмотренных законодательством.

Предложение о заключении кредитного договора ПАО « Банк Уралсиб» принято, тем самым истец принял решение о предоставлении кредита на предложенных ответчиком условиях ( л.д.17), денежные средства в сумме 1 000 000 руб. .... перечислены банком на расчетный счет ФИО1 (.д.18). Согласно графика платежей ( л.д.17) определен ежемесячный платеж в сумме 25670 руб., начиная с .... по .... (последний платеж .... - 20220 руб. ).

Таким образом, материалами дела, подтверждено исполнение ПАО «Банк Уралсиб» обязательств перед ФИО1 по предоставлению кредита.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения заемщиком срока погашения процентов за пользование кредитом и срока возврата кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Также необходимо учитывать нормы пунктов 1, 2 и 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которых следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ФИО1 в нарушение условий договора ...-... от ...., ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на .... в сумме 873195 руб. 10 коп., из которой : 787055 руб. 70 коп. - задолженность по кредиту, 86139 руб. 40 коп. - задолженность по процентам. Расчет задолженности судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

В адрес ФИО1 .... направлено заключительное требование о досрочном взыскании всей оставшейся суммы по кредитному договору, процентов и неустойки, с требованием о погашении задолженности в полном объеме, однако требование ФИО1 в полном объеме до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения иска в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину из расчета: (873196,10-200000)х1%+5200;

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору ...-... от .... в сумме 873195 руб. 10 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 11931 руб. 95 коп., итого 885127 ( восемьсот восемьдесят пять тысяч сто двадцать семь) руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Азанова