Решение № 02-3825/2025 02-3825/2025~М-4207/2025 2-3825/2025 М-4207/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 02-3825/2025

Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2025-006950-16

Дело № 2-3825/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


29 сентября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3825/2025 по иску Региональной общественной организации защиты прав, здоровья и благополучия человека к ... об обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Региональная общественная организация защиты прав, здоровья и благополучия человека (далее – РОО «БОЗЭП») обратилось с исковым заявлением об обязании ответчика ... прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выражающиеся в не размещении информации о государственной регистрации товара, не размещении информации о контактах данных продавца на интернет-странице продаваемого ответчиком товара, размещения информации, не соответствующей действительности об особых и лечебных свойствах товара, на странице, расположенной по адресу: ..., взыскании с ответчика ... денежные средства в размере сумма за каждый день неисполнения им решения суда по вступлении его в законную силу.

В обоснование иска истец указал, что в адрес истца обратился гражданин с соответствующей жалобой о нарушении прав неограниченного круга потребителей в размещенном в интернет-магазине сведений о продаваемом ответчиком товаре (отсутствуют обязательные сведения о товаре, предусмотренные законом, в нарушение требований законодательства приведена информация о лечебных и особых свойствах реализуемого товара). Такие нарушения создают угрозу для жизни и здоровья граждан. Указанные в обращении (жалобе) гражданина сведения о нарушении относительно реализуемого ответчиком товара нашли свое подтверждение в ходе проверки (осмотра) страницы в интернет-магазине с карточкой товара и содержащее в себе следующее описание:

Характеристики и описание

Документы проверены

Основная информация

Состав Пептидный биорегулятор печени и ЖКТ; Пептидный биорегулятор регенерации; ФИО1 (Витамин B7); витамин с; ФИО2 - альфа-кетоглутарат; OKG, Витамин Е, Глутатион; Витамин B2, Витамин В6; ФИО3 кислота (Витамин B9); Витамин В12

Дополнительная информация

Количество капсул/таблеток 60 шт.

Назначение добавки для печени; для пищеварения; Детокс и очищение организма Страна производства Италия

Противопоказания Индивидуальная непереносимость компонентов

Форма выпуска Капсулы Комплектация 1 пачка (60 шт)

Минимальная температура хранения +2 °C

Максимальная температура хранения +25°C

Торговое наименование Биологически активная добавка к пище «LIVPROTECT».

Торговое наименование Биологически активная добавка к пище «LIVPROTECT».

Габариты

Вес товара без упаковки (г) 50 г

Документы Свидетельство о регистрации СПР1 AM.01.01.01.003.R.000497.09.22

Описание

фио - лучший комплекс для печени и ЖКТ. Железы печени вырабатывают и выделяют желчь, необходимую для переваривания жиров в кишечнике, а также служит фильтром в организме. Больная печень не может выполнять свои функции, что негативно сказывается на работе всей пищеварительной системы. Неправильное питание, злоупотребление алкогольными напитками, постоянные стрессы отрицательно влияют на здоровье печени. По мере увеличения возраста или под действием неблагоприятных факторов клетки органа постепенно начинают погибать. Повышается риск развития цирроза, жирового гепатоза, гепатитов различных происхождений. Чтобы избежать заболеваний, необходимо регулярно поддерживать печень. Нанопел фио (Пептиды Хавинсона) рекомендован для: нормализации обмена веществ; нормализации работы печени и пищеварительной системы; восстановления после перенесенных заболеваний печени и пищеварительного тракта, в том числе вирусных инфекций; восстановления органов после длительного приема антибиотиков; лечения печени, аутоиммунных, токсических и вирусных поражений; профилактики заболеваний печени, Синтезированные ультракороткие пептиды в LIVPROTECT (Пептиды Кавинсона) модулируют клеточные и молекулярные процессы в печени. Пептидные компоненты, входящие в состав, способствуют регенерации клеток печени, активизируют функциональные резервы органа. В результате организм способен бороться с имеющимися заболеваниями печени и защищать от развития новых патологий. Преимущества: состав и дозировка комплекса фио специально разработаны так, что имеют сбалансированный состав витаминов, минералов и микроэлементов, на основе научно доказанного воздействия полезных свойств продуктов питания и пищевых добавок на здоровье человека. Они наиболее физиологичны и эффективны в сравнении с препаратами предыдущего поколения. Препарат таргетного действия с новой формулой доставки ингредиентов. Технология KHAVINSON PEPTIDES используется с 1973 года, в PubMed опубликовано множество исследований. Научно доказано и эффективно. Способ применения фио: принимать по 1 капсуле в день, запивая водой. Не разжевывать. Длительность курса 60 дней. Рекомендуется повторный курс каждые 6 месяцев.

Во исполнение вышеуказанной обязанности, в целях выявления и фиксации допущенных Ответчиком нарушений, Истец обратился в Ассоциацию судебных экспертов, специалистов измерений стандартизации и сертификации, методологии (ОГРН <***>, ИНН <***>) для проведения соответствующих исследований.

Так, Заключением специалиста о проведении компьютерно-технического исследования установлены следующие нарушения и обстоятельства:

- Интернет-ресурс, на котором размещена карточка товара, принадлежит: принадлежит Обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз», ИНН: <***>, КПП: 507401001, ОГРН: <***>, адрес Коледино, д. 6 стр. 1.

- При этом, страница имеет функцию интернет-магазина, то есть предназначена для дистанционной продажи товаров посредством сети интернет.

- На странице присутствует информация о продавце: Общество с ограниченной ответственностью "КЛУБ120", адрес. ОГРН: ..., ИНН: ..., КПП: 772601001, Номер регистрации: .... Информация о номере телефона и электронной почты отсутствует.

- Согласно описанию, осуществляется продажа товара: «Пептиды Хавинсона фио для печени и ЖКТ, 60 капсул».

В свою очередь, Заключением специалиста о проведении лингвистического исследования установлено, что:

- В тексте не содержится прямое указание на то, что продукт является биологически активной добавкой (БАД).

- В тексте содержатся сведения о лечебных свойствах продукта. Представлена следующая информация о конкретных лечебных свойствах товара, а именно: ««лечения печени», «профилактики заболеваний печени», «способствуют регенерации клеток печени»».

- В тексте содержатся сведения о составе продукта, имеется перечень веществ. Однако в тексте не имеется сведений о количестве содержащихся веществ.

- Более того, в тексте не содержится сведений о том, что товар не является лечебным средством. Вместе с тем, в карточке товара прямо указывается на его многочисленные лечебные и особые свойства, что является грубым нарушением действующего законодательства.

- В тексте содержится текст рекламного характера (реклама).

Ответчик, продавая в интернет-магазине продукцию, в нарушение действующего законодательства, предоставляет информацию о свойствах и качествах реализуемого им товара, которыми он не обладает, а также не предоставляет потребителю информацию о товаре, установленную законом как обязательную для размещения на интернет-странице магазина.

Таким образом, учитывая сведения, указанные в обращении гражданина, а также результаты экспертиз, можно прийти к обоснованному выводу о допущенных Ответчиком грубых нарушениях действующего законодательства, а именно:

- В описании товара имеется прямое указание на его лечебные свойства;

- Продавцом при дистанционной реализации товара не была предоставлена информация о его контактных данных, а именно: номер телефона и адрес электронной почты, по которым потребитель мог бы обратиться к продавцу для реализации своих прав по предъявлению претензий либо получения дополнительной информации о товаре, продавце и изготовителе.

Незаконные и халатные действия продавца могут привести к тому, что на рынок попадут продукты с недоказанной эффективностью и или содержащие вредные для здоровья вещества. Это ставит под угрозу здоровье покупателей и оказывает на него негативное влияние. Отсутствие возможности связаться с продавцом препятствует реализации права потребителей на подачу претензий относительно состояния товара, действий продавца или качества продукции производителя. Также потребитель лишается возможности своевременно получить необходимую дополнительную информацию о товаре, его свойствах и качестве, предусмотренную законом.

Данное нарушение ущемляет права потребителей, а также незаконно улучшает положение продавца на рынке по сравнению с добросовестными продавцами.

Таким образом, продавец при дистанционной продаже биологически активных добавок (БАД) неоднократно нарушил законодательство, не предоставив контактные данные, необходимые для обратной связи с потребителями. Недобросовестное поведение продавца создает искаженный образ товара, повышая его привлекательность на рынке и обеспечивая незаконное конкурентное преимущество. Эти действия не только нарушают права потребителей, но и представляют собой целенаправленную стратегию, направленную на максимизацию прибыли за счет нарушения закона.

Более того, ответчик вводит неограниченный круг потребителей в заблуждение относительно лечебных свойств товара, так как отсутствуют какие бы то ни было подтверждения таких свойств, ссылки на клинические исследования и т. адрес (как следует из проведенных исследований) в карточке товара содержится противоречивая информация. Так, имеется указание на многочисленные лечебные и особые свойства, при этом, в описании товара отсутствует указание на то, что товар является лечебным препаратом. Данное обстоятельство также может ввести потенциальных потребителей в заблуждение относительно свойств реализуемого товара и правил его употребления. Что также не может ни нести угрозы жизни и здоровью граждан.

Определением Чертановского районного суда адрес от 03.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Цвет лета» (л.д. 127).

Протокольным определением Чертановского районного суда адрес от 30.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Роспотребнадзора по адрес (л.д. 136).

Представители истца РОО «БОЗЭП» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 14).

Ответчик ... явку своего представителя в суд не обеспечил, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств или возражений в суд не направлял.

Представители третьих лиц Управления Роспотребнадзора по адрес, Управления Роспотребнадзора по адрес, ООО «Цвет лета» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 495 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

В силу ст. 495 этого же кодекса продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Аналогичные положения содержатся и в статье 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), указывающей, что на продавца возлагается обязанность доводить до потребителей необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора: о цене в рублях и об условиях приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при их оплате через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, о полной сумме, подлежащей выплате потребителем, о графике ее погашения и Т.д.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Применительно к данной норме Закона к числу ущемляющих права потребителей могут быть отнесены условия договора, возлагающие на потребителя бремя предпринимательских рисков, связанных с факторами, которые могут повлиять, к примеру, на качество товара или не доведения до потребителя все потребительских свойств реализуемой продукции, притом что потребитель, являясь более слабой стороной в отношениях с хозяйствующим субъектом, как правило, не имеет возможности влиять на содержание договора при его заключении.

В п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12 Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей).

Указывая на противоправность действий ответчика ... по размещению недостоверных сведений о реализуемом продукте (товаре), истец РОО «БОЗЭП» ссылаясь на представление интересов неопределенного круга потребителей, в числе доводов искового заявления указал, что в организацию истца поступили обращения потребителей с жалобой на введения ответчиком ... заблуждения относительно потребительских свойств продаваемого ответчиком товара (отсутствуют обязательные сведения о товаре, предусмотренные законом, в нарушение требований законодательства приведена информация о лечебных и особых свойствах реализуемого товара) на торговой в сети интернет на странице, расположенной по адресу: ....

В частности, в разделе «Описание товара» имеется прямое указание то, что в реализуемом ответчиком товаре имеются лечебные свойства, продавцом при дистанционной реализации товара не была предоставлена информация о его контактных данных, а именно: номер телефона и адрес электронной почты, по которым потребитель мог бы обратиться к продавцу для реализации своих прав по предъявлению претензий либо получения дополнительной информации о товаре, продавце и изготовителе. Более того, ответчик вводит неограниченный круг потребителей в заблуждение относительно лечебных свойств товара, так как отсутствуют какие бы то ни было подтверждения таких свойств, ссылки на клинические исследования и т. адрес (как следует из проведенных исследований) в карточке товара содержится противоречивая информация. Так, имеется указание на многочисленные лечебные и особые свойства, при этом, в описании товара отсутствует указание на то, что товар является лечебным препаратом. Данное обстоятельство также может ввести потенциальных потребителей в заблуждение относительно свойств реализуемого товара и правил его употребления. Что также не может ни нести угрозы жизни и здоровью граждан.

В подтверждение данных утверждений истцом предоставлены фото-скриншоты карточки продукции ответчика, размещенной на торговой интернет-площадке.

Так, согласно заключению специалиста № 2025-2091/КТИ-91 от 05.02.2025 следует, что:

- интернет-ресурс, на котором размещена страница ..., принадлежит Обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз», ИНН: <***>, КПП: 507401001, ОГРН: <***>, адрес Коледино, д. 6 стр. 1;

- интернет-страница: ... имеет функцию интернет-магазина, то есть предназначена для дистанционной продажи товаров посредством сети интернет;

- на интернет-странице ... присутствует информация о продавце: Общество с ограниченной ответственностью "КЛУБ120", адрес. ОГРН: ..., ИНН: ..., КПП: 772601001, Номер регистрации: .... Информация о номере телефона и электронной почты отсутствует;

- на интернет-странице ..., согласно описанию, осуществляется продажа товара: «Чага алтайская гриб капсулы 90 шт. (л.д. 39-62).

Согласно заключению специалиста № 2025-97/ЛИ-97 от 06.02.2025 следует, что:

- в исследуемом тексте не содержится сведения о том, что продукт является биологически активной добавкой (БАД);

- в тексте содержатся сведения о лечебных свойствах продукта. Представлена следующая информация о конкретных лечебных свойствах товара, а именно: ««лечения печени», «профилактики заболеваний печени», «способствуют регенерации клеток печени»».

- В тексте содержатся сведения о составах продукта. Представлена следующая информация о конкретных лечебных свойствах: «помогает при различных заболеваниях, включая псориаз и гастрит», «для поддержки организма при онкологии и улучшения состояния желудка и кишечника»;

- В тексте не содержится сведения о том, что данный продукт не является лечебным средством;

- В тексте содержатся сведения о составе продукта, имеется перечень веществ. В тексте не содержатся сведения о количестве содержащихся веществ;

- В тексте содержится текст рекламного характера (реклама) (л.д. 63-97).

Действия ответчика ... нарушают ст. 495 ГК РФ, ст. 10, ст. 12, ст. 26.1 Закона «О защите прав потребителя», ст. 5 Закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п. 18 «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи», утвержденных Постановлением Правительства РФ, п. 2.17, 2.18, 2.19 СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», ст. 5 Закона «О рекламе». Не допускается размещение рекламы, в которой отсутствует часть существенной информации о товаре, которая вводит в заблуждение потребителей.

В нарушение ч.1 ст.1.1. Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ «О рекламе» реклама биологически активных и пищевых добавок не должна создавать впечатление о том, что они являются лекарственными средствами и (или) обладают лечебным свойствами, должна сопровождаться информацией о том, что товар не является лекарственным средством.

Ответчик ... нарушает ст.5 Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», указывая в описании не полную и не достоверную информацию о качестве и безопасности продаваемого товара.

Согласно п. 18 «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи», утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 г. № 2463, при дистанционной продаже товара продавец предоставляет полную и достоверную информацию о товаре потребителю, что не было исполнено продавцом.

Кроме этого, в разделе информации о продавце отсутствует информация о контактных данных продавца, а именно: номер телефона и адрес электронной почты, по которым потребитель мог бы обратиться к продавцу для реализации своих прав по предъявлению претензий либо получения дополнительной информации о товаре, продавце и изготовителе, что нарушает права потребителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводы, изложенные истцом в иске не оспорил, также не оспорил, что он выступает продавцом спорной продукции.

Анализируя обстоятельства заявленного спора и реализуя представленные законом дискреционные полномочия по оценке доказательств, суд находит доводы истца РОО «БОЗЭП» о наличии со стороны ответчика ... нарушений требований законодательства при реализации спорного продукта – состоятельными и заслуживающими должного внимания в силу следующего.

Торговля через интернет-магазин - это один из возможных способов дистанционной розничной торговли. Договор в этом случае заключается на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара. При этом покупатель не имеет возможности при заключении договора непосредственно ознакомиться с товаром либо с образцом товара (п. 2 ст. 497 ГК РФ, п. 1 ст. 26.1 Федерального закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

В силу требований пункта 2 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 26.1 Федерального закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Согласно пункту 12 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 № 2463 (далее – Правил продажи товаров), предложение товара в его описании, обращенное к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой, если оно достаточно определено и содержит существенные условия договора. Продавец обязан заключить договор с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар, предложенный в его описании.

В силу пункта 15 Правил продажи товаров, продавец или уполномоченное им лицо вправе ознакомить потребителя, заключившего договор розничной купли-продажи дистанционным способом продажи товара, с приобретаемым товаром до его передачи потребителю.

Исходя из пункта 16 Правил продажи товаров, товар признается непредназначенным для продажи дистанционным способом продажи товара в случае, если продажа товара на сайте и (или) странице сайта в сети "Интернет" и (или) в программе для электронных вычислительных машин подразумевает предварительное согласование условий договора розничной купли-продажи, в том числе согласование наличия, наименования и количества товара, а также в иных случаях, когда продавец явно определил, что соответствующий товар не предназначен для продажи дистанционным способом продажи товара. При дистанционном способе продажи товара с использованием сети "Интернет" продавец обязан обеспечить возможность ознакомления потребителя с офертой путем ее размещения на сайте и (или) странице сайта в сети "Интернет" и (или) в программе для электронных вычислительных машин, если соглашением между продавцом и владельцем агрегатора не предусмотрен иной порядок исполнения такой обязанности (пункт 17).

Согласно пункту 18 Правил продажи товаров, при дистанционном способе продажи товара продавец предоставляет потребителю полную и достоверную информацию, характеризующую предлагаемый товар, посредством ее размещения на сайте и (или) странице сайта в сети "Интернет", и (или) в программе для электронных вычислительных машин, и (или) в средствах связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и другое), и (или) в каталогах, буклетах, проспектах, на фотографиях или в других информационных материалах.

В рассматриваемом случае, ответчик ... является продавцом товара реализующим свою продукцию дистанционным способом путем размещения информации о товаре на странице на торговой интернет-ресурсе на странице ....

Размещенная ответчиком информация о реализуемом товаре в карточке товара является рекламой реализуемой продукции, что подтверждается заключением лингвистического исследования № 2025-97/ЛИ-97 от 06.02.2025.

Пунктом 4 части 3 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ «О рекламе» установлено, что недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о стоимости или цене товара, порядке его оплаты, размере скидок, тарифов и других условиях приобретения товара.

В соответствии с частью 7 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ «О рекламе» не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.

Ввиду изложенного, суд усматривает в действиях ответчика ... нарушения требований ст. 5 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ «О рекламе», а именно в сведениях о товаре, опубликованных ответчиком, отсутствует важная информация о свойствах товара и данных о продавце.

В соответствии со статьей 5 ТР ТС 021/2011 пищевая продукция, соответствующая требованиям настоящего технического регламента, иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, и прошедшая оценку (подтверждение) соответствия, маркируется единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза (часть 2). Пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции (часть 3).

Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 811 принят технический регламент Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части се маркировки», который устанавливает требования к пищевой продукции в части ее маркировки в целях предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей относительно обеспечения реализации прав потребителей на достоверную информацию о пищевой продукции (далее по тексту - ТР ТС 022/2011).

Статьей 4 ТР ТС 022/2011 устанавливаются требования к маркировке пищевой продукции, в соответствии с положениями которой маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать сведения, в том числе, о составе пищевой продукции, сроке годности, условиях хранения, показателях пищевой ценности, о наличии в пищевой продукции компонентов, полученных с применением генно- модифицированных организмов, едином знаке обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза (пункт 1 части 4.1).

Согласно 4.1 ст.24 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 специализированная пищевая продукция подлежит государственной регистрации. К специализированной пищевой продукции относятся в том числе пищевая продукция для детского питания, в том числе вода питьевая для детского питания.

Таким образом, продукция ответчика является пищевой и включена в перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации, в связи с чем недобросовестная реклама и описание товара не только нарушают права потребителей на достоверную информацию, но также могут представлять опасность для здоровья и жизни детей.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства заявленного спора, и руководствуясь требованиями приведенного законодательства в области реализации товара дистанционным способом и в области рекламы, а также исходя из того, что размещенная ответчиком в сведениях товара в интернет-ресурсе на странице ..., информация о реализуемом товаре, является рекламной информацией в том смысле как это указывают положения абз.1 ст.3 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ «О рекламе», ответчик является рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем, распространяемой им пищевой продукции, суд находит требования истца РОО «БОЗЭП» к ... о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей, выражающиеся в не размещении информации о государственной регистрации товара, не размещении информации о контактах данных продавца на интернет-странице продаваемого ответчиком товара, размещения информации, не соответствующей действительности об особых и лечебных свойствах товара, на странице, расположенной по адресу: ... – состоятельными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании судебной неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 31 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательств в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из буквального толкования указанного пункта Постановления Пленума следует, что в том случае, если истцом было направлено в суд заявление об установлении судебной неустойки на случай неисполнения ответчиком судебного решения, при этом решение было вынесено в пользу истца и ответчик понуждена к исполнению обязательства в натуре, то судебная неустойка присуждается истцу в безусловном порядке.

Согласно абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку требования истца направлены на защиту неопределенного круга лиц, то есть, не направлены на восстановление его прав, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика судебной неустойки в соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в бюджет адрес государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав, здоровья и благополучия человека к ... об обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Обязать ... (ОГРН ..., ИНН ...) прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выражающиеся в не размещении информации о государственной регистрации товара, не размещении информации о контактах данных продавца на интернет-странице продаваемого ответчиком товара, размещения информации, не соответствующей действительности об особых и лечебных свойствах товара, на странице, расположенной по адресу: ....

В удовлетворении остальной части исковых требований РОО «БОЗЭП» - отказать.

Взыскать с ... (ОГРН ..., ИНН ...) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2025 года.

Судья: Е.А.Седых