Решение № 02-3825/2025 02-3825/2025~М-3654/2025 2-3825/2025 М-3654/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 02-3825/2025

УИД 77RS0027-02-2025-015143-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Розиной К.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3825/2025 по иску ООО «ПКО «Киберколлект» к фио о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Киберколлект» обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа № 2002072400015033 от 02.07.2024 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование требований указано, что между ООО МКК «Триумвират» и фио был заключен договор займа № 2002072400015033 от 02.07.2024, по условиям которого ООО МКК «Триумвират» предоставило ответчику заем в размере сумма сроком на 15 дней. Однако ответчиком обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма 05.10.2023 права требования по договору займа переданы ООО МКК «Триумвират» истцу ООО «ПКО «Киберколлект» на основании договора об уступке прав (требований) № 05/10-4. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд.

Представитель истца ООО «ПКО «Киберколлект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения:

1) порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения;

2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей;

3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля.

Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч.1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 ГК РФ (ч. 2). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (ч. 9).

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронной подписью признается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 02.07.202 между ООО МКК «Триумвират» и фио был заключен договор займа № 2002072400015033 на сумму сумма на срок до 17.07.2024 под 292 % годовых.

Договор займа заключен в электронном виде.

Из представленных суду документов следует, что ответчик был уведомлен о полной стоимости договора займа, размере платы по нему, сроке предоставления, порядке погашения, а также о полной стоимости займа в процентах годовых и, заключая данный договор, ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе.

Так, ответчик лично принял решение обратиться с заявлением о предоставлении займа, заполнил заявку с использованием интернет-сайта, произвел регистрацию с введением персональных данных и получил пароль учетной записи, при этом поставил отметку о принятии и ознакомлении с условиями предоставления займа. Индивидуальные условия договора ответчик подписал посредством использования аналога собственноручной подписи путем получения уникального цифрового кода через смс-сообщение на телефонный номер.

Денежные средства перечислены на банковскую карту ответчика в размере сумма

Таким образом, судом установлено, что договор займа № 2002072400015033 от 02.07.2024 является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии с принятыми на себя обязательствами.

На основании договора уступки прав требования № 05/10-4 от 05.10.2023, заключенного между ООО «ПКО «Киберколлект» и ООО МКК «Триумвират», и реестру уступаемых прав Приложение № 1 к соглашению от 16.12.2024, права требования по спорному договору займа № 2002072400015033 от 02.07.2024 перешли к истцу.

В установленном законом порядке договор цессии не оспорен, незаключенным, недействительным не признан, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, общий размер задолженности ответчика по состоянию на 16.12.2024 по спорному договору микрозайма составляет сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма

Доказательств оплаты суммы долга в полном объеме или частично суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями приведенных норм права и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, проверив и признав расчет истца арифметически верным, учитывая доказанный факт наличия спорной задолженности в заявленном размере, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 2002072400015033 от 02.07.2024 по состоянию на 16.12.2024 в размере сумма подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Киберколлект» к фио о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «ПКО «Киберколлект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 2002072400015033 от 02.07.2024 по состоянию на 16.12.2024 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24.02.2026.

Судья К.А. Розина