Решение № 2-174/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-174/2020

Дело № 2-174/2020

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 11.07.2017 г., взыскать задолженность по договору займа в размере 783974,13 руб., в том числе 617658,39 руб. - основной долг, 152914,32 руб. - проценты за пользование займом, 13401,42 руб. - неустойка.

Иск мотивирован тем, что 11 июля 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ответчику были выданы денежные средства на сумму 722401 руб. сроком на 72 месяца, с уплатой процентов за пользование займом в размере 19,9 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по выплате кредита, однако ответчик систематически не исполнял обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия.

ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил. С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном производстве.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки платежа.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 11 июля 2017 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 кредит в размере 722401 руб., со сроком погашения на 60 мес., под 19,9 % годовых, в порядке и на условиях, предусмотренных общими условиями потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными и индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями договора потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» исполнил, перечислив денежные средства на счет № в сумме 722401 руб.

04 мая 2018 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 11.07.2017 г., согласно которому сторонами определена сумма задолженности по состоянию на 04.05.2018 г. (день проведения реструктуризации) и составляет 662289,02 руб., в том числе 654086,95 руб. основной долг, 8202,07 руб. проценты. Согласно п. 1.2.1. Кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашение платежей по начислению процентов сроком на 6 месяцев, начиная с 11.05.2018 г. по 11.10.2018 г. В льготный период устанавливается минимальный ежемесячны платеж в погашение начисляемых в размере 10% от суммы начисленных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по ранее начисленным процентам по окончанию льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся срок кредитования, и погашение производится в соответствии с графиком платежей от 04.05.2018 г. Срок возврата кредита увеличен и составляет 72 месяца считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада/счет дебетовой банковской карты заемщика. Уплата процентов прошедших периодов производится заемщиком равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей от 04.05.2018 г. по дату окончания погашения задолженности кредита (включительно). Размер процентов за пользование кредитом, согласно дополнительному соглашению составляет 18,93% годовых.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, на 31 декабря 2019 года остаток невозвращенного основного долга составляет 617658,39 руб., 152914,32 руб. - сумма процентов.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, требования истца о расторжении договора и досрочном взыскании суммы кредита с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Ответчику начислена неустойка в размере 13401,42 руб. в соответствии с п. 12 индивидуальный условий потребительского кредита из расчета 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Суд находит расчет истца правильным. Суд не находит оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку ее размер соответствует последствиям нарушения обязательств.

Сумма неустойки также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

29.11.2019г. истцом в адрес ответчика направлялось досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено (л.д. 35).

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с существенным нарушением договора заемщиком, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от 11 июля 2017 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 617658 (шестьсот семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб. 39 коп. основного долга, 152914 (сто пятьдесят две тысячи девятьсот четырнадцать) руб. 32 коп. процентов, 13401 (тринадцать тысяч четыреста один) руб. 42 коп. неустойки, а также в счет возмещения уплаченной истцом госпошлины 11039 (одиннадцать тысяч тридцать девять) руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Н. Мальчугин

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2020 г.