Решение № 2-816/2020 2-816/2020~М-666/2020 М-666/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-816/2020

Дело № 2-816/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мицюк В.В.,

при секретаре Баталовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника Кингисеппского городского прокурора Трофимовой О.А.,

гражданское дело по иску Кингисеппского городского прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Кингисеппский городской прокурор, действуя в защиту в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, 03 июля 2020 года обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в пользу Российской Федерации в размере 58 498 рублей 16 копейки, перечислив средства на счет УФК по Ленинградской области (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ленинградской области). В обоснование заявленных требований указав, что 25.04.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № вынесено постановление о прекращении производства по уголовному делу № в связи с примирением с потерпевшим, которое было возбуждено в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Постановление вступило в законную силу 05.05.2019 года. Постановлением установлено, что 04.05.2017 года в вечернее время ФИО1, находясь в <адрес>, в <данные изъяты><данные изъяты> своей знакомой ФИО4, которые причинили <данные изъяты>. ФИО1 вину в совершении преступления признала, согласилась с прекращением уголовного дела за примирением сторон. Таким образом, на основании ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства установлены судом и не подлежат дополнительному доказыванию. В рамках данного уголовного дела Кингисеппский городской прокурор был признан гражданским истцом, которым был предъявлено исковое заявление в порядке ст. 44 УПК РФ. Однако, при рассмотрении уголовного дела вопрос о рассмотрении искового заявления разрешен не был. Потерпевшая ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате причиненного вреда здоровью находилась на стационарном лечении в отделении травматологии <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, доставлена в медицинскую организацию скорой помощью 04.05.2017. Расходы на содержание больного ФИО4 составили 58 498 рублей 16 копейки, возмещены по программе ОМС Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Ленинградской области (л.д. 2-4).

Определением суда от 31.07.2020 к участию в деле в качестве материального истца привлечен Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ленинградской области (л.д. 55).

Помощник Кингисеппского городского прокурора Трофимова О.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит заявленные требования удовлетворить.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 59, 70-72).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 25), представила письменные возражения, в которых указала, что не согласна с заявленными требованиями (л.д. 77).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № мирового судьи судебного участка №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 года № 4409-У111 «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», средства, затраченные на стационарное лечение граждан, в случае причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Согласно ч.2, п.11 ч.7 ст.34 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда. Территориальный фонд вправе предъявить иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно п.1 ч.1 ст. 20 названного закона медицинские организации имеют право получать средства на оказанную медицинскую помощь на основании заключенных договоров на оказание и оплату медицинский помощи по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с установленными тарифами на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 25.04.2019 прекращено уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> в связи с деятельным раскаянием, ФИО1 освобождена от уголовной ответственности. Данным постановлением установлено, что подсудимая ФИО1 обвиняется в умышленном причинении <данные изъяты>

Кингисеппский городской прокурор признан гражданским истцом по данному уголовному делу (л.д. 149 уголовного дела № мирового судьи судебного участка №), ФИО1 привлечена в качестве гражданского ответчика по данному уголовному делу (л.д. 150 уголовного дела № мирового судьи судебного участка №).

В рамках данного уголовного дела Кингисеппским городским прокурором было подано исковое заявление в порядке ст. 44 УПК РФ (л.д. 147-148 уголовного дела № мирового судьи судебного участка №).

При прекращении производства суд признал за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передал вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 221 уголовного дела № мирового судьи судебного участка №).

Потерпевший ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от противоправных действий ответчика, в связи с полученными телесными повреждениями находилась на лечении в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Расходы на содержание больного ФИО4 составили 58 498 рублей 16 копеек, в том числе 2411,16 руб. – скорая помощь (л.д. 7, 39, 44, 45).

Оплата произведена АО «СК «СОГАЗ-Мед» в ГБУЗ <данные изъяты>» (л.д. 41, 42, 62-69).

По сообщению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области оплата лечения ФИО4 произведена за счет средств обязательного медицинского страхования (л.д. 6).

Доводы ответчика о том, что ввиду материального положения просит не взыскивать причиненный ущерб, правового значения для разрешения спора не имеют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> денежных средств в возмещение причиненного материального ущерба в размере 58 498 рублей 16 копеек (56087 + 2411,16).

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в доход МО «Кингисеппский муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1954,94 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кингисеппского городского прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области в возмещение ущерба 58 498 рублей (пятьдесят восемь тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 1954 (одна тысяча девятьсот пятьдесят четыре) рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Мотивированное решение составлено 07 сентября 2020 года.

Судья