Решение № 2-2029/2017 2-2029/2017~М-2054/2017 М-2054/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-2029/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области- Козлов А.Н.,

с участием прокурора Чикиневой Т.В.

при секретаре -Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9. обратилась в Красноярский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО10. и, с учетом последующего уточнения исковых требований, просит суд выселить его из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования истица мотивирует следующим:

Ей на праве собственности на основании выписки из похозяйственной книги принадлежит указанный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Вместе с ней в указанном жилом доме проживает ее сын ФИО1 ФИО10, который последние несколько лет нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, систематически избивает ее, в связи с чем, она неоднократно обращалась в правоохранительные органы. Членом ее семьи он не является, общее хозяйство они не ведут, в связи с невозможностью проживания с ответчиком в одном доме, она была вынуждена уйти из дома и проживать у знакомых, домой вернуться не может, т.к. опасается за свою жизнь, в связи с чем, обращается в суд с указанным иском.

В судебном заседании истица ФИО1 ФИО9. и ее представитель ФИО6 заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, уточнив, что просят суд прекратить право пользования ФИО1 ФИО10. жилым помещением, выселить его из дома истца и снять с регистрационного учета. Дополнительно ФИО1 ФИО9. показала, что указанный жилой дом они с мужем сроили вместе в 1966 г., ответчик в доме зарегистрирован с 1999 г., они не ведут общее хозяйство, в оплате коммунальных услуг он также не участвует, нигде не работает, привел в дом сожительницу, с которой они распивают спиртное. Неоднократно он причинял ей телесные повреждения, в связи с чем, она обращалась в полицию.

Ответчик ФИО1 ФИО10. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствие со ст. 167 ГПК РФ

Прокурор иск поддержал, т.к. считает требования ФИО1 ФИО9., как собственника жилого помещения, законными и обоснованными.

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что является социальным работником и осуществляет уход за ФИО1 ФИО9. на основании ее заявления в органы социальной защиты населения. Она приходит к ней три раза в неделю, убирает дом, покупает продукты, оплачивает коммунальные платежи. ФИО1 ФИО9. проживает совместно с сыном. В ее присутствии он ругался в адрес матери нецензурной бранью, намахивался на нее, ФИО1 жаловалась ей, что сын ее бьет. Однажды, когда она пришла, в доме была компания мужчин. Последний раз она видела ФИО1 ФИО10. в доме истицы в прошлую пятницу. Деньги на продукты и коммунальные платежи ей дает только ФИО1 ФИО9.

Выслушав истца и ее представителя, свидетеля, заключение прокурора и исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что истец на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справки администрации сельского поселения Новый Буян муниципального района Красноярский от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время в вышеуказанном жилом доме зарегистрирован и проживает ответчик ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подсобного хозяйства не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами пользования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии ч. 2 названной статьи собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Вместе с тем, судом установлено, что истица ФИО1 ФИО9., являясь собственником спорного жилого дома, возражает против проживания в нем ответчика ФИО1 ФИО10., и указывает, что он членом ее семьи не является, т.к. он нигде не работает, общее хозяйство с ним они не ведут, коммунальные услуги он не оплачивает. В материалы дела ею представлена справка МСЭ-2009 №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ей установлена вторая группа инвалидности бессрочно в связи с общим заболеванием.

Социальный работник Свидетель №1, осуществляющая уход за ФИО1 ФИО9., в суде показала, что деньги на продукты питания и на оплату коммунальных услуг ей дает только истица.

Согласно копии приговора от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района следует, что ФИО1 ФИО10.признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч.1, 119 ч.1 УКРФ против его матери ФИО1 ФИО9. Согласно копии и постановления о прекращении уголовного дела частного обвинения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № участка № Красноярского судебного района следует, что уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО1 ФИО10. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1УКРФ прекращено в связи с примирением с потерпевшей ФИО1 ФИО9.

Анализируя представленные доказательства, суд считает установленным в судебном заседании, тот факт, что ответчик не является членом семьи истца.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Таким образом, судом установлено, что истица ФИО1 ФИО9., являясь собственником спорного жилого дома, возражает против проживания в нем ответчика ФИО1 ФИО10., который членом ее семьи не является, проживает в указанном жилом помещении помимо воли собственника этого помещения, добровольно выселиться из него и сняться с регистрационного учета не желает.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО1 ФИО10 жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО1 ФИО10 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Снять ФИО1 ФИО10 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья- Козлов А.Н.