Решение № 2-4302/2018 2-4302/2018 ~ М-2881/2018 М-2881/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-4302/2018

Дело № 2-4302/2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Волгоград 25 июня 2018 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Овсепян А.А.

с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО6, действующего на основании доверенности <адрес>9, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО4

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Синкевич ФИО7 к ФИО2 о взыскании выплаченных по договорам кредита денежных средств, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась к ФИО2 о взыскании выплаченных по договорам кредита денежных средств, и судебных расходов. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес>, актовая запись №. С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между нею и ответчиком были прекращены, с указанного периода она и ответчик совместное хозяйство не вели. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между нею и ответчиком был расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен с Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (в дальнейшем присоединенным к Публичному акционерному обществу «ВТБ-24») кредитный договор № на сумму 320000 рублей, со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 320000 рублей были ею получены, потрачены на приобретение дачного дома с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес> Садоводческое некоммерческое товарищество «Восход» 4-ая улица, участок 8. После прекращения ведения совместного хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею было погашено 197806 рублей 88 копеек (8460 рублей х 10 месяцев + 113206 рублей 88 копеек). ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен с Публичным акционерным обществом «Центр-инвест» кредитный договор № на сумму 100000 рублей, со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 100000 рублей были ею получены, потрачены на ремонт купленного дачного дома. После прекращения ведения совместного хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею было погашено 30480 рублей (2540 рублей х 12 месяцев). Факт того, что названные кредиты были потрачены ею на общие нужды супругов, подтверждается решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она погашала кредиты и займ, полученные в период брака, ответчик в соответствии с пунктом 3 статьи 39 СК РФ должен ей возместить половину от потраченных ею на погашение кредитов денежных средств в размере 114143 рублей 44 копеек. Просит суд взыскать с ФИО2 в её пользу ? долю выплаченных в пользу Публичного акционерного общества «ВТБ-24» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 98903 рублей 44 копеек, и ? долю выплаченных ею в пользу Публичного акционерного общества «Центр-инвест» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 15240 рублей.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель ФИО6 действующий на основании выданной доверенности, исковые требования поддержали в полном объёме, просили их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (в дальнейшем присоединенным к Публичному акционерному обществу «ВТБ-24») был заключен кредитный договор № на сумму 320000 рублей, со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 320000 рублей были истом получены, и потрачены на приобретение дачного дома с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес> Садоводческое некоммерческое товарищество «Восход» 4-ая улица 4, участок 8.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Центр-Инвест» был заключен кредитный договор № на сумму 100000 рублей, со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 100000 рублей были истцом получены, потрачены на ремонт купленного дачного дома.

Супружеские отношения и ведение общего хозяйства сторонами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен.

Факт того, что денежные средства были потрачены истцом на общие нужды супругов, подтверждается решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно со статьей 35 СК РФ, при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В силу статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как следует из материалов дела, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оплачивала ежемесячные платежи в счёт возврата кредита в Публичном акционерном обществе «ВТБ-24» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и уплате проценты в размере 197806 рублей 88 копеек, что подтверждается материалами дела.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оплачивала ежемесячные платежи в счёт возврата кредита в Публичном акционерном обществе «Центр-инвест» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и уплате процентов в размере 30480 рублей, что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика ? доли выплат, произведенных по кредитным договорам подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3482 рублей 86 копеек, что подтверждается материалами дела.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании выплаченных по договорам кредита денежных средств, и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? доли выплат, произведенных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, после прекращения семейных отношений, с учётом процентов в размере 98903 рублей 44 копеек, и ? доли выплат, произведенных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, после прекращения семейных отношений, учетом процентов в размере 15240 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3482 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Справка: текст решения суда изготовлен 29 июня 2018 года.

Судья: подпись З.К.Музраев