Решение № 2-232/2020 2-232/2020(2-5061/2019;)~М-4004/2019 2-5061/2019 М-4004/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-232/2020

№

Дело № 2-232/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Толстиковой В.В.,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2019 года публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 29 октября 2015 года № в размере 295 110 рублей 91 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 282 474 рубля 98 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 12 635 рублей 93 копейки, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 151 рубля 11 копеек.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 370 652 рубля, сроком на 90 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Однако ответчик свои обязательства по возвращению кредита и процентов за пользование кредитом, не исполняет, в связи с чем, за период с 02 март а2016 года по 26 июня 2019 года образовалась задолженность в указанном размере, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчица ФИО1 с иском не согласилась, утверждая, что просрочек уплаты долга по кредиту не допускала.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 29 октября 2015 года между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № на сумму 370 652 рубля, со сроком возврата 29 октября 2022 года, <данные изъяты>

Размер ежемесячного взноса составляет 9 361 рубль 29 числа каждого месяца.

Погашение кредита осуществляется путем перечисления с банковского специального счета заемщика.

За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного договора кредитования при сумме кредита от 200 001 до 5 000 000 рублей предусмотрен штраф в размере 1 000 рублей за факт образования просрочки 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1 500 рублей за факт образования просрочки 2 раза, но не более <данные изъяты> от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 2 000 рублей за факт образования просрочки 3 раза и более раз, но не более <данные изъяты> от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Факт выдачи Банком ответчику денежных средств на основании заключенного кредитного договора, подтверждается выпиской по лицевому счету, однако каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ответчик надлежащим образом исполняла свою обязанность, закрепленную в договоре, и уплачивала кредит в полном объеме и сроки, установленные договором, не представлено.

Так, на протяжении всего периода кредитования, ответчица допускала несвоевременную уплату долга: февраль, июль, ноябрь, декабрь 2016 года, март, май, июнь, июль 2017 года. Затем в связи с арестом службой судебных приставов счетов ответчицы в период с ноября 2017 года по март 2018 года денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете ФИО1 не поступали Банку в счет оплаты кредита.

Согласно предоставленному Банком расчету, сумма задолженности по договору по состоянию на 26 июня 2019 года составила 295 110 рублей 91 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 282 474 рубля 98 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 12 635 рублей 93 копейки.

Представленный расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим действующему законодательству и условиям договора. В нарушение статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчицей контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчицы подлежат взысканию денежные средства в размере 295 110 рублей 91копейки.

Довод ФИО1 о том, что поскольку она вносила денежные средства на специальный банковский счет для оплаты кредита, постольку у нее отсутствует просрочка, суд находит несостоятельным, поскольку в период ареста счета ответчицы, на который она вносила средства для оплаты кредита, банк не имел возможности списать их в счет погашения суммы очередных платежей, распорядиться этими денежными средствами, следовательно, нельзя признать, что платеж был оплачен Банку.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 151 рубля 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в размере 295 110 рублей 91 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 151 рубля 11 копеек. Всего 301 262 рубля 02 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.