Решение № 2-2671/2025 2-2671/2025~М-2126/2025 М-2126/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-2671/2025

Дело № 57RS0026-01-2025-003353-88 Производство № 2-2671/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мукан Т.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грачевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование исковых требований указав, что ответчик является родственником его жены, в ноябре 2024 года ФИО2 обратилась с просьбой одолжить ей денежные средства в размере 95 000 рублей с условиями возврата до 28.02.2025, мотивирую это тем, что ей необходимо погасить задолженность по имеющимся в отношении нее исполнительным производствам, чтобы не допустить ареста банковских счетов. У истца не было возможности предоставить всю сумму полностью, в связи с чем, истребуемая сумма была переведена несколькими платежами с его банковского счета в ПАО Сбербанк на банковскую карту ответчика по номеру ее телефона 28.11.2024 на сумму 10 000 рублей; 17.12.2024 на сумму 10 000 рублей; 18.12.2025 на сумму 65 000 рублей; 24.12.2024 на сумму 10 000 рублей. Договор займа сторонами не оформлялся. Впоследствии, истец и его супруга ФИО3 неоднократно обращались к ответчику с требованием возвратить денежные средства. В ответ на их требования ответчиком в качестве исполнения обязательства по возврату займа были возвращены денежные средства в размере 10 000 рублей. Истец полагает, что существование условия о сумме займа, сроках возврата, письменных доказательств, подтверждающих перевод (передачу) денежных средств ответчику, а также частичное исполнение обязательств по возврату денежных средств, в совокупности свидетельствует на установление между сторонами отношений по договору займа.

Переводы (передача) денежных средств не были неосновательным обогащением и не были осуществлены им добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью.

Переводы (передача) денежных средств осуществлялись во исполнение договора займа.

По указанным основаниям истец, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 85 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2025 по 19.09.2025 в размере 5 854,52 рублей, продолжить дальнейшее начисление процентов по день фактической уплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 действующая на основании доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили рассматривать дело в их отсутствие.

Учитывая, что, представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 95 000 рублей на срок до 28.02.2025, что подтверждается переводами по номеру телефона №, принадлежащему ответчику ФИО2 (на ее банковскую карту), чек по операции от 28.11.2024 на сумму 10 000 рублей; чек по операции от 17.12.2024 на сумму 10 000 рублей; чек по операции от 18.12.2025 на сумму 65 000 рублей; чек по операции от 24.12.2024 на сумму 10 000 рублей.

13.04.2025 ФИО2 вернула денежные средства по договору займа в размере 10 000 рублей.

В свою очередь обязательства по возврату суммы займа ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 85 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 13.05.2025 по 19.09.2025 в размере 5 854,52 рублей.

На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явилась и доказательств наличия задолженности в меньшем размере в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что свои обязательства ответчик ФИО2 не исполнила надлежащим образом до настоящего времени, сумма займа истцу не возвращена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 85 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 5 854,52 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, выдан Дата УМВД России по Орловской области, в пользу ФИО1, Дата года рождения, уроженца г. Орел, паспорт серии № №, выдан отделением УФМС России по Орловской области 15.11.2008, задолженность по договору займа в размере 85 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 13.05.2025 по 19.09.2025 в размере 5 854,52 рублей, продолжить дальнейшее начисление процентов по день фактической уплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2025 года.

Судья Т.Г. Мукан