Решение № 2-343/2019 2-343/2019~М-327/2019 М-327/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-343/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 г. г. Урай

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Бегининой О.А.,

при секретаре Лосевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-343/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в Урайский городской суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № КСП «ЭКПА» предоставило ответчику займ в размере 300000 руб. под 19 % годовых, сроком на 36 мес. Вышеуказанный займ был предоставлен под поручительство истца. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, истец выплатила задолженность по договору в размере 391689,04 руб. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 391689,04 руб., судебные расходы в размере 7116,89 руб.

До начала рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в суд поступили сведения о том, что ответчик по указанному в исковом заявлении адресу не проживает. Место её жительства в настоящее время не известно, что не является в соответствии со ст. 119 ГПК РФ препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Варюхина Е.П., действующая на основании ст. 50 ГПК РФ просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, подтверждено письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с КПК «КСП «ЭКПА» договор займа №, по условиям которого ей предоставлен заём в размере 300000 рублей, сроком на 36 месяцев под 19 % годовых.

Согласно договору поручительства о солидарной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ истец приняла на себя обязательства отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО2 обязательств по указанному договору займа в том же объёме, как и заемщик.

Закреплённые в договоре поручительства обязательства соответствуют положениям статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из справки б/н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в рамках договора займа выплатила задолженность в размере 391689,04 руб.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу вследствие исполнения обязательства должника его поручителем, не являющимся должником по этому обязательству.

На основании изложенного к истцу перешли права кредитора КСП «ЭКПА» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме 391689,04 руб., в котором она удовлетворила требования кредитора.

Поскольку истец, будучи поручителем, исполнила обязательства ФИО2 как кредитора на сумму 391689,04 руб., что не оспаривалось стороной ответчика, следовательно, ФИО1 имеет право требования к ответчику на денежные средства в данном размере, в связи с чем суд находит заявленные требования в части взыскания денежных средств в размере 391689,04 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 391689,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7116,89 руб., а всего взыскать: 398805,93 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Урайский городской суд.

Председательствующий судья О.А.Бегинина