Постановление № 1-348/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-348/2021

Дело № 1-348/2021 Копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Егорьевск Московской области 24 июня 2021 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.П.,

с участием: старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката Катышевой Н.Е., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Шаловой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

а так же потерпевшей ФИО 1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, и

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 органом предварительного расследования каждый обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, увидев на лестничной площадке между вторым и третьим этажами два велосипеда «<данные изъяты>», решили их похитить. С этой целью, в вышеуказанный день и в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне и против воли собственника имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя совместно и согласовано, воспользовавшись тем, что никто не видит их противоправных действий, ФИО1, принесенными с собой кусачками перекусил тросовый замок стоимостью №, которым велосипеды были пристегнуты между собой. После чего, ФИО1 и ФИО2, забрав с собой тросовый замок, вывезли из вышеуказанного подъезда велосипед «<данные изъяты>» стоимостью № и велосипед «<данные изъяты> стоимостью №, принадлежащие ФИО 1, тем самым тайно их похитив. После чего, с места совершения преступления скрылись, тем самым совместными и согласованными преступными действиями причинили ФИО 1 ущерб на общую сумму № рублей, что является для нее значительным ущербом.

Вышеуказанные действия обвиняемых ФИО1 и ФИО2 каждого органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ.

В ходе предварительного слушания от потерпевшей ФИО 1 поступило заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить в связи с примирением с ними, так как обвиняемые полностью возместили причиненный в результате преступления ущерб, претензий к ним она не имеет и не желает привлекать их к уголовной ответственности, ей принесены ими извинения, которые она приняла.

Судом обвиняемым ФИО1 и ФИО2 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, и их право возражать против прекращения уголовного преследования.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2, каждый, в судебном заседании не возражали против прекращения в отношении них уголовного дела в связи с их примирением с потерпевшей, каждый из них подтвердив, что ущерб потерпевшей возмещен ими полностью, они сожалеют о случившемся, раскаиваются, ими были принесены потерпевшей извинения, в ходе следствия добровольно каждым написана явка с повинной, которые они подтверждают.

Защитники обвиняемых – адвокат Катышева Н.Е. и Шалова О.В. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении их подзащитных в связи с примирением сторон и просили его удовлетворить, добавив, что для этого имеются все основания, поскольку их подзащитные впервые привлекаются к уголовной ответственности, ранее не судимы, преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, теми добровольно был в полном объеме в ходе следствия возмещен причиненный потерпевшей ущерб, принесены извинения.

Прокурор Петрова О.Н. не возражала против удовлетворения заявления потерпевшей ФИО 1 о прекращении в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 уголовного дела в связи с примирением сторон, так как обвиняемые раскаиваются в содеянном, своими действиями по заглаживанию причиненного преступлением вреда потерпевшей снизили общественную опасность содеянного.

Заслушав мнения участников процесса и изучив материалы настоящего уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый.

Таким образом, по мнению суда, имеются все основания для удовлетворения заявления потерпевшей ФИО 1. и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с ними потерпевшей, так как ФИО1 и ФИО2 каждый ранее не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, совершили впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, те раскаиваются в содеянном, действительно примирились с потерпевшей, предприняв меры к возмещению причиненного их действиями ущерба, полностью его возместив, принесли свои извинения, которые были приняты, потерпевшая претензий к ним не имеет, обвиняемые ФИО1 и ФИО2 не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела сторонам ясны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 254, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением между обвиняемыми и потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении каждому оставить без изменений до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись А.В. Фирсанов