Приговор № 1-582/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-582/2024

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 09 июля 2024 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В.,

защитника адвоката Белевцова С.С.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Дябденко С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. до 14 час. 17 мин. у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, ранее похищенной им банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, движимый корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 17 мин. по 19 час. 37 мин., находясь на территории ...., используя вышеуказанную банковскую карту, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, осуществил расчет за приобретенные товары бесконтактным способом посредством перечисления безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя последней в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., р....., а именно: около 14 час. 17 мин. произвел оплату в магазине «<данные изъяты>» по адресу: .... на сумму 783,38 руб., в магазине «<данные изъяты> по адресу: .... около 14 час. 23 мин. на сумму 288 руб., около 14 час. 24 мин. на сумму 160 руб., произвел оплату в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ...., р..... около 15 час. 01 мин. на сумму 809,97 руб., произвел оплату в магазине «<данные изъяты>» по адресу: .... около 17 час. 23 мин. на сумму 667,06 руб., около 17 час. 24 мин. на сумму 310 руб., произвел оплату в магазине «<данные изъяты>» по адресу: .... около 17 час. 29 мин. на сумму 686 руб., около 17 час. 31 мин. на сумму 110 руб., около 17 час. 48 мин. на сумму 350 руб.; произвел оплату в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ...., р..... около 19 час. 20 мин. на сумму 810 руб., около 19 час. 31 мин. на сумму 05 руб.; произвел оплату в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ...., р..... около 19 час. 37 мин. на сумму 990 руб., всего на общую сумму 5 969,41 руб.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 5 969,41 руб., чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого, обвиняемого показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час., находясь в доме Потерпевший №1 по адресу: ...., у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, ранее похищенной им банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, которую он похитил из кармана куртки Потерпевший №1, которая лежала на угловом кухонном диване. По пути следования домой к Свидетель №2, расположенного по адресу: ...., он предложил Свидетель №2 зайти в магазин купить алкоголя и что-нибудь поесть.

Следователем на обозрение ему была представлена выписка ПАО «<данные изъяты>» с информацией о банковских операциях, произведенных по расчетному счету Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. В этот день им были произведены следующие операции с банковского счета № банковской карты №, а именно: в 14 час. 17 мин. в 14 час. 17 мин. платеж на сумму 783,38 руб. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ....; в 14 час. 23 мин. платеж на сумму 288 руб. в магазине «<данные изъяты> по адресу: ....; в 14 час. 24 мин. платеж на сумму 160 руб. в магазине «<данные изъяты>.» по адресу: ....; в 15 час. 01 мин. платеж на сумму 809,97 руб. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ...., р.....; в 17 час. 23 мин. платеж на сумму 667,06 руб. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ....; в 17 час. 24 мин. платеж на сумму 310 руб.. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ....; в 17 час. 29 мин. платеж на сумму 686 руб. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ....; в 17 час. 31 мин. платеж на сумму 110 руб. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ....; в 17 час. 48 мин. платеж на сумму 350 руб. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ....; в 19 час. 20 мин. платеж на сумму 810 руб. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ...., р.....; в 19 час. 31 мин. платеж на сумму 5 руб. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ...., р.....; в 19 час. 37 мин. платеж на сумму 990 руб. в магазине «<данные изъяты>». Всего на сумму 5 969,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ОП по .... он добровольно написал явку с повинной о совершенном им преступлении.

Вину признает полностью. В содеянном раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 дал аналогичные показания и указал на дом адресу: ...., где похитил банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 Также указал на торговые организации, в которых расплачивался за приобретенные товары похищенной банковской картой магазин «<данные изъяты>» по адресу: ...., магазин «<данные изъяты>» по адресу: ...., магазин «<данные изъяты>» по адресу: ...., продуктовый магазин «<данные изъяты><данные изъяты> по адресу: .... в, супермаркет «<данные изъяты>» по адресу: ...., р....., магазин «<данные изъяты>» по адресу: ...., р....., магазин «<данные изъяты>» по адресу: ...., р......

В ходе проверки показаний на месте были изъяты по адресу: ...., р....., товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 809,97 руб.; по адресу: ...., р..... б - чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 810,00 руб., чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 руб.; по адресу: .... - чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 783,38 руб.; по адресу: .... - чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 310 руб., чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 667,06 руб.; по адресу: .... - оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, установлена судом и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее были похищены денежные средства с банковского счета № кредитной банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №. Ранее данная карта находилась у нее в пользовании и на счете находились принадлежащие ей денежные средства. Указанная карта с указанным номером счета ПАО «<данные изъяты>» была оформлена ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в офисе ПАО «<данные изъяты>» №, расположенному по адресу: ...., р...... Данная карта хранилась у нее в кошельке.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. пришла в гости к знакомой Свидетель №2 Там также находились ФИО1 и сожитель Свидетель №2 - Свидетель №1 Они распивали алкоголь, сидели, общались. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин. они пошли к ней домой по адресу: ..... По дороге она зашла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ...., где купила продуктов. В «<данные изъяты>» она рассчитывалась банковской картой МИР Золотая ****№ на сумму 1 101,75 руб. дома продолжали распивать алкоголь. Затем она попросила ФИО1 сходить до магазина «<данные изъяты>» за продуктами и алкоголем, она дала ему свою банковскую карту. Вернувшись, ФИО1 отдел ей карту, которую она убрала в передний правый карман куртки, которую положила на угловой диван, расположенный на кухне. Через несколько часов Свидетель №2 и ФИО1 ушли, а она пошла спать.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 17 мин. ей пришло смс сообщение с номера «900» о списании денежных средств с ее карты ПАО «<данные изъяты>» №, а именно: о покупках в магазинах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. она сразу же заблокировала карту и позвонила в ПП «<данные изъяты>» ОП по .... УМВД России по .....

ДД.ММ.ГГГГ следователем ей на обозрение была представлена выписка ПАО «<данные изъяты>» с информацией о банковских операциях, произведенных по ее расчетному счету ДД.ММ.ГГГГ (по Московскому времени), которые она не совершала, платеж на сумму 783,38 руб. в <данные изъяты> в 10 час. 17 мин. 57 сек., платеж на сумму 288 руб. в <данные изъяты> в 10 час. 23 мин. 56 сек., платеж на сумму 160 руб. в <данные изъяты>. в 10 час. 24 мин. 35 сек., платеж на сумму 809,97 руб. в YARCHE в 11 час. 01 мин. 35 сек., платеж на сумму 667,06 руб. в <данные изъяты> в 13 час. 23 мин. 58 сек., платеж на сумму 310 руб. в <данные изъяты> в 13 час. 24 мин. 55 сек., платеж на сумму 686 руб. в <данные изъяты> в 13 час. 29 мин. 45 сек., платеж на сумму 110 руб. в <данные изъяты> 1 в 13 час. 31 мин. 22 сек., платеж на сумму 350 руб. в <данные изъяты> в 13 час. 48 мин. 29 сек., платеж на сумму 810 руб. в <данные изъяты> в 15 час. 20 мин. 31 сек., платеж на сумму 5 руб. в 15 час. 31 мин. 23 сек., платеж на сумму 990 руб. в <данные изъяты> в 15 час. 37 мин. 39 сек. Свою карту она не передавала ни ФИО1, ни Свидетель №2, а также она не разрешала им пользоваться ни своей картой, ни банковским счетом. ФИО2 обязательств перед ФИО1 и Свидетель №2 она не имеет.

Таким образом, ФИО1 похитил денежные средства с ее банковского счета ПАО «<данные изъяты>» №, открытый на ее имя, в офисе ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном: ...., р....., после чего совершил расчеты денежными средствами, находящимися на счете, который был привязан к банковской кредитной карте №, оборудованной бесконтактным способом оплаты на общую денежную сумму 5 969,41 руб. в нескольких торговых организациях ..... Данный материальный ущерб является для нее значительным, так как заработная плата в месяц составляет 25 000 руб. Оплачивает ежемесячно коммунальные услуги 5 000 руб., а также приобретает лекарств на сумму около 3 000 руб. и продуктов питания - около 15 000 руб.

Свидетель Свидетель №2 показала, что проживает совместно с Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ у них в гостях находился ФИО1 Ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ к ним присоединилась ее знакомая Потерпевший №1 Они продолжили распивать спиртные напитки вчетвером. Около 10 час. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 пригласила их к себе в гости. Свидетель №1 отказался идти. Она, ФИО1, Потерпевший №1 пошли к ней домой по адресу: ..... У нее также продолжили распивать спиртные напитки вчетвером: она, ФИО1, Потерпевший №1 и ее сожитель ФИО15. Около 13 час. ДД.ММ.ГГГГ они со ФИО1 пошли домой. Когда они дошли до .... ...., ФИО1 сказал, что нужно зайти в магазин купить еще алкоголь и продуктов. Они заходили в магазины «<данные изъяты> «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и магазин продуктов, приобретали продукты, на какие именно суммы, она не помнит. ФИО1 оплачивал покупки банковской картой. О том, что данная карта ему не принадлежит, узнала от сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №1 показал, что проживает с Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ он, находясь дома, распивал спиртные напитки со ФИО1 и Свидетель №2 В ночь с 22 февраля на ДД.ММ.ГГГГ к ним приехала Потерпевший №1, и они продолжили распивать алкоголь вчетвером. Около 10 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, Свидетель №2 и Потерпевший №1 ушли к Потерпевший №1 домой. Затем он ушел на работу. Около 15 час. он вернулся домой, дома были Свидетель №2 – она спала, ФИО1 предложил ему пойти купить алкогольную продукцию и продукты. Они с ним зашли в «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». На какие суммы покупал ФИО1, не помнит. ФИО1 расплачивался банковской картой. О том, что данная банковская карта ФИО1 не принадлежит, он узнал от сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №3 показал, что является старшим участковым уполномоченным ОУУПиПДН ОП по .... УМВД России по ..... ДД.ММ.ГГГГ им был задержан и опрошен ФИО1, который рассказал об обстоятельствах хищения денежных средств ФИО8 ФИО1 добровольно написал явку с повинной.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 809,97 руб., чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 810 руб., чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 руб., чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 310 руб., чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 667,06 руб., оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: .....

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у сотрудника ПАО «<данные изъяты>» старшего специалиста ФИО9 изъята выписка движения денежных средств по счету Потерпевший №1 на двух листах.

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена выписка движения денежных средств по счету Потерпевший №1 на двух листах, выписка по банковской карте на 1 листе.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и его действия подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, противоправно и безвозмездно похитил не принадлежавшее ему имущество, которым впоследствии распорядился.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновной по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

В соответствии с п. 1 ст. 845, п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 являлась владельцем счета, на котором находились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на счете, при этом при оплате товаров в организациях они списывались непосредственно со счета потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака совершения кражи «с банковского счета».

С учетом материального положения потерпевшей, размера похищенных денежных средств, суд считает, что причиненный Потерпевший №1 ущерб является для нее значительным.

В основу приговора по данному делу судом положены показания потерпевшей, свидетелей, а также признательные показания подсудимого.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, как и для оговора ими подсудимого, самооговора не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый характеризуется положительно, занимается общественно – полезной деятельностью.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние, добровольное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его родственников, состояние здоровья сожительницы и ее матери, оказание помощи родственникам, матери сожительницы, возмещение ущерба.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Суд не усматривает смягчающих обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, поскольку ФИО1 самостоятельно в правоохранительные органы не обращался, место, время и обстоятельства преступления, были установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от показаний подсудимого.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания. При этом с учетом состояния здоровья подсудимого, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1, конкретных обстоятельств дела суд полагает возможным назначить ему наказание, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, осуществлявшего его защиту в суде, в размере 3 785,80 руб. (исходя из расчета 1 892,90 руб. за каждый день работы адвоката (2 дня участия в судебном заседании) и в ходе предварительного расследования в размере 8 958,50 руб. (согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ). Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит, поскольку он находится в трудоспособном возрасте и имеет возможность уплатить процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить по ней наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на ФИО1 обязанность не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 12 744,30 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий Ж.О. Уханова