Решение № 2-2570/2024 2-2570/2024~М-1890/2024 М-1890/2024 от 8 августа 2024 г. по делу № 2-2570/2024

Дело 2-2570/2024

УИД63RS0044-01-2024-005000-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2024 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Замулиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копыловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2570/2024 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании №M0H№ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: просроченный основной долг в размере 750 000 рублей, начисленные проценты в размере 140 135,04 рублей, штрафы и неустойки в размере 24 659,61 рублей, перерасход в размере 18 601, 92 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 533,97 рублей, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ банк достиг с ФИО1 соглашения о кредитовании №M0H№, по условиям которого на имя ответчика выпущена кредитная карта, с банковский лимитом 750 000 рублей под 31,99 % годовых. Кредитор обязательства по договору исполнил, предоставив в распоряжение заемщика денежные средства в сумме 750 000 рублей, однако заемщик от уплаты долга с начисленными процентами за пользование кредитом уклонился, тем самым нарушив условия кредитного договора о внесении ежемесячных платежей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по соглашению о кредитовании составила 933 396,57 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 750 000,00 рублей, начисленные проценты в размере 140 135,04 рублей, штрафы и неустойки в размере 24 659,61 рублей, перерасход в размере 18 601,92 рублей. До настоящего времени выше указанная сумма долга заемщиком не погашена, в связи с чем банк обратился с исковым заявлением в суд.

В судебное заседание представитель истца - АО «Альфа-Банк» не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне судебного разбирательства по месту регистрации: <адрес>, не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, уважительность причин неявки суду не сообщил.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд в соответствии со ст. 117, ч. ч. 3, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в рассмотрении дела, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в распоряжении суда доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 достигнуто соглашение о кредитовании № M0H№, по его условиям банк выпустил на имя заемщика кредитную карту, открыв банковский счет для перевода денежных средств №. Лимит кредитования, установленный банком в соответствии с индивидуальными условиями договора, составил 750 000 рублей и выдан заемщику на условиях возвратности и платности, т.е. с начислением процентов 31,99 % годовых за пользование заемными денежными средствами. При этом, условиями договора определена возможность уменьшения либо увеличения процентной ставки по договору, так, в соответствии с п. 4.1.1, в случае полного погашения суммы задолженности в течение действия беспроцентного периода (100 календарных дней) – 2,52 % годовых, в случае ежемесячного погашения в размере минимального платежа – 40,79 % годовых.

В соответствии с пунктами 5, 6 договора, минимальный платеж в размере 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа подлежит внесению 5 числа каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующим за месяцем, которым датирован настоящий договор, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Платежный период заканчивается в 23 ч. 00 мин. 20 календарного дня с даты начала платежного периода.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.п.1 и 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании приведенных норм гражданского законодательства и установленных обстоятельств дела, а именно: достижение сторонами согласия по всем существенным условиям договора (лимит кредитования, срок возврата займа, установление процентной ставки за пользование кредитом, установление ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа в установленный срок), суд приходит к выводу, что договор потребительского кредита № M0H№ от ДД.ММ.ГГГГ, совершенный в офертно-акцептной форме между истцом и ответчиком, следует считать заключенным.

Сведения, подтверждающие признание договора №M0H№ от ДД.ММ.ГГГГ либо отдельных условий недействительными, его расторжение с прекращением обязательств сторон, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. ст. 309, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что кредитор исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, перечислил на расчетный счет заемщика №, указанный п. 2 Индивидуальных условий договора, денежные средства в сумме 750 000 рублей.

Заемщик ФИО1, в свою очередь, воспользовался предоставленным кредитом и произвел расходные операции по счету, однако, в нарушение п. 7.10 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», уклонился от исполнения принятых на себя обязательств и не возвратил в установленный договором срок сумму кредита с начисленными процентами.

Однако, до настоящего времени образовавшаяся задолженность ФИО1 не погашена, что лишает истца права претендовать на денежные средства, сумма которых предоставлена по соглашению №M0H№ от ДД.ММ.ГГГГ под условием начисления процентов.

Разрешая настоящий спор по существу, суд исходит из того, что ФИО1 будучи заемщиком по соглашению №M0H№ от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил обязанность по возврату кредита и начисленных процентов в установленный договором срок, потому образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в судебном порядке. При определении размера задолженности, суд учитывает, что ответчик вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представил доказательства внесения денежных средств в счет погашения заявленной банком задолженности, контр-расчета суммы долга, в связи с чем, находит расчет задолженности истца арифметически верным и соответствующим условиям договора кредитования, а исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 933 396, 57 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении с иском в суд, в размере 12 533,97 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению № M0H№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 933 396,57 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 750 000,00 рублей, начисленные проценты в размере 140 135,04 рублей, штрафы и неустойки в размере 24 659,61 рублей, перерасход в размере 18 601, 92 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 533,97 рублей, а всего взыскать 945 930 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья . Е.В. Замулина