Решение № 2А-326/2025 2А-326/2025~М-187/2025 М-187/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2А-326/2025

УИД: 74RS0045-01-2025-000391-73

Дело № 2а-326/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Южноуральск 05 июня 2025 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Сыромятникова О.Р.,

при секретаре Коровиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 32 Челябинской области обратился с административным иском в суд о взыскании с ответчика задолженности в размере 29 316 рублей 02 копейки, в том числе налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 395 рублей 70 копеек, пени в размере 20 420 рублей 32 копейки, транспортный налог с физических лиц за 2021 год в размере 8 500 рублей 00 копеек, указав на то, что административным ответчиком не исполнена обязанность по их уплате. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. О времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Просил рассмотреть дело без своего участия, о чем указал в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске срока давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 17 декабря 1996 года №20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно (в установленный срок) уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 Налогового кодекса РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере 8 500 рублей.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 Налогового кодекса РФ.

Статьей 362 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Нормами пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из материалов дела следует, что ответчику на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит легковой автомобиль марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ФИО1 в указанном периоде обязана уплачивать транспортный налог за названное транспортное средство.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление:

№ от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по транспортному налогу за 2021 год, в названном уведомлении также указано на необходимость уплаты налога на имущество физических лиц за 2021 год (л.д.18).

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по оплате задолженности по налогам, выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

При таких обстоятельствах требование о взыскании транспортного налога за 2021 год подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество за 2021 год в размере 395 рублей 70 копеек.

В соответствии со статьей 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Статья 401 Налогового кодекса РФ определяет, что объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются жилые дома, квартиры, комнаты, гаражи и пр. имущество, указанное в законе.

Как установлено пунктом 1 статьи 403 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости (далее также - ЕГРН) и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных поименованной статьей.

Ставки по налогу на имущество установлены Решением Собрания Депутатов Южноуральского городского округа Челябинской области "О введении налога на имущество физических лиц на территории Южноуральского городского округа".

Согласно статье 408 Налогового кодекса РФ, исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами. При этом уплата налога производится на основании налогового уведомления, которое направляется налоговыми органами каждому налогоплательщику.

Как следует из представленных налоговым органом сведений, ФИО1 в 2021 году на праве собственности принадлежало следующее имущество:

- гаражи, расположенные по адресу: <адрес>;

– иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, с учетом положений законодательства о налогах и сборах, ФИО1 в указанном периоде обязана уплачивать налог на имущество за названное недвижимое имущество.

Взыскание названной недоимки производилось совместно со взысканием задолженности по транспортному налогу за 2021 год, как установлено ранее процедура и сроки взыскания задолженности налоговым органом соблюдены.

Следовательно, в указанной части требования о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2021 год подлежат удовлетворению.

Из административного искового заявления, материалов дела следует, что по заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени по состоянию за период с 2020 года по 2021 год в размере 42 395 рублей 69 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д. 28).

Как следует из правовой позиции, изложенной в кассационном определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции № от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос о соблюдении срока на взыскание недоимки решается мировым судьей при вынесении судебного приказа.

В рассматриваемом деле мировой судья не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа и выдаче судебного приказа, в том числе по мотиву пропуска срока на обращение с заявлением.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов на доходы, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

По правилам статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязанности по оплате налога возлагается на ответчика.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налогов, наличие иных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца. Расчет не оспорил, в заявлении об отмене судебного приказа не указал обстоятельств, которые, по его мнению, подтверждают необоснованность требований налогового органа.

Истец в иске просит взыскать задолженность по пене, начисленной на недоимку в размере 20 420 рублей 32 копейки.

Ответчик не представил доказательств наличия оснований для освобождения его от обязанности уплатить пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты налогов, доводы ФИО1 опровергаются доказательствами по делу.

В связи с нарушением срока уплаты налогов, в силу статьи 75 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию пеня.

Расчет суммы пени ответчик не оспорил, в связи с чем, суд признает верным расчет, представленный истцом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о взыскании названной задолженности.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ответчика. ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление направлено в Южноуральский городской суд Челябинской области через модуль "Электронное правосудие" программного изделия "Интернет-портал ГАС "Правосудие" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", однако был получен отказ в приеме административного искового заявления Южноуральским городским судом Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление повторно направлено в Южноуральский городской суд Челябинской области через модуль "Электронное правосудие" программного изделия "Интернет-портал ГАС "Правосудие" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно статьи 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В пределах шестимесячного срока – ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 указанной задолженности.

Учитывая, что после отказа в приеме через модуль "Электронное правосудие" программного изделия "Интернет-портал ГАС "Правосудие" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"административного искового заявления Южноуральским городским судом Челябинской области, повторное административное исковое заявление было направлено в суд в течение пяти дней - ДД.ММ.ГГГГ, суд признает пропуск срока на подачу искового заявления (6 дней) по техническим причинам уважительной и восстанавливает срок для подачи искового заявления в суд.

По правилам статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязанности по оплате налога возлагается на ответчика.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налогов, наличие иных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца. Расчет не оспорил, в заявлении об отмене судебного приказа не указал обстоятельств, которые, по его мнению, подтверждают необоснованность требований налогового органа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 114 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 175, 289, 290 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области срок для подачи административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), проживающей по адресу: <адрес> (ИНН №) в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области:

- налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 395 рублей 70 копеек;

- пени, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с п.п. 1, п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 20 420 рублей 32 копейки;

- транспортный налог за 2021 год в размере 8500 рублей.

Итого взыскать: 29 316 рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход бюджета Южноуральского городского округа государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.Р. Сыромятников

Мотивированное решение составлено 19 июня 2025 г.

Копия верна

Судья О.Р. Сыромятников