Решение № 2-631/2017 2-631/2017~М-454/2017 М-454/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-631/2017

Дело № 2-631/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе

председательствующей Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Садыковой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнения требований к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 500 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 000 рублей, взыскании процентов в размере 10 % ежемесячно от суммы займа до дня, когда долговые обязательства будут исполнены.

В обоснование иска указал, что передал ответчику сумму в размере 65 000 рублей, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей. По их письменной договоренности денежную сумму в размере 50 000 рублей по расписке ответчик обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере 15 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По истечению указанного срока он обратился к ответчику с требованием вернуть деньги, однако ФИО2 сообщила, что у неё нет денег. Внесудебное решение данного вопроса невозможно. В связи с тем, что сумма долга составляет 65 000 рублей, размер процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 000 рублей, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 500 рублей, просить взыскать с ответчика сумму пеней и неустойки, равную 65 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в ходатайстве указал просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 УПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть составлена расписка заемщика или иной документ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО2 получила у ФИО1 в долг 50 000 рублей, сроком на 2 месяца, с уплатой процентов в размере 10 % ежемесячно, обязуясь выплачивать проценты ежемесячно 27 числа каждого месяца. В случае невыплаты начисленных процентов в срок, на сумму просроченных процентов начисляется пеня в размере 2 % за один календарный день, обязуется долг вернуть ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В письменном виде договор займа не заключался, факт заключения договора и его условия подтверждаются письменной распиской ответчика от 10 марта 2014 года (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО2 получила у ФИО1 в долг 15 000 рублей, сроком на 6 месяцев, с уплатой процентов в размере 10 % ежемесячно, обязуясь выплачивать проценты ежемесячно 03 числа каждого месяца. В случае невыплаты начисленных процентов в срок, на сумму просроченных процентов начисляется пеня в размере 2 % за один календарный день, обязуется долг вернуть ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В письменном виде договор займа не заключался, факт заключения договора и его условия подтверждаются письменной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Порядок выплаты процентов по договору займа установлен ст.809 ГК РФ, в соответствии с которым заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты подлежат выплате ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что размер процентов определен договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и составляет 10 % ежемесячно.

Размер процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 000 рублей. От 50 000 рублей сумма процентов в размере 10 % составляет 5 000 рублей в месяц. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 40 месяцев подлежат уплате проценты в размере 200 000 рублей (5000 рублей х 40 мес.).

Размер процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 500 рублей. От 15 000 рублей сумма процентов в размере 10 % составляет 1 500 рублей в месяц. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 39 месяцев подлежат уплате проценты в размере 58 500 рублей (1500 рублей х 39 мес.).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Договор займа был заключен сторонами в письменной форме. Следовательно, условия данного договора, а равно и их выполнение могут подтверждаться только письменными доказательствами. В случае спора стороны лишены права ссылаться на иные, кроме письменных, доказательства, в том числе и на свидетельские показания (п.1 ст. 162 ГК РФ).

Письменные доказательства, свидетельствующие о том, что денежные средства в счет уплаты долга по договорам займа в размере 50 000 рублей и 15 000 рублей, и процентов по договорам займа, ответчиком ФИО2 передавались истцу ФИО1, отсутствуют, ответчиком в судебном заседании не представлено.

Принимая во внимание, что обязательства по договорам займа ответчиком не исполнены, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 10 марта 2014 года в размере 50 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 500 рублей.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

При этом в соответствии с частями 3, 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Поскольку договоры займа не содержат иного условия о прекращении обязательств сторон, отсутствуют основания для ограничения начислений процентов. Более того, это противоречило бы ст. 309, 310, ч. 1 ст. 408 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Следовательно, взыскание процентов за пользование займом до дня возврата суммы займа соответствует требованиям статьи 809, пункту 2 статьи 811, статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Положениями п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение.Поскольку сумма займа и процентов по договору займа истцу не возвращены, у истца возникло право требования с ответчика процентов по договорам займа до полного возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, предусмотрено, что в случае невыплаты начисленных процентов в срок, на сумму просроченных процентов начисляется пеня в размере 2 % за один календарный день (л.д. 11).

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ также предусмотрено, что в случае невыплаты начисленных процентов в срок, на сумму просроченных процентов начисляется пеня в размере 2 % за один календарный день (л.д. 12).

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что размер неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 113 840 рублей; размер неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 467 180 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, равной 65 000 рублей, ввиду того, что сумма долга составляет 65 000 рублей.

Принимая во внимание невыполнение ФИО2 обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату долга в размере 65 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2150 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 935 рублей (7085-2150).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 500 рублей, неустойку по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 150 рублей, всего: 390 650 рублей.

Взыскивать в пользу ФИО1 с ФИО2 проценты за пользование займом в размере 10 % ежемесячно от суммы займа в размере 50 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Взыскивать в пользу ФИО1 с ФИО2 проценты за пользование займом в размере 10 % ежемесячно от суммы займа в размере 15 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 935 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующая:

Согласовано, судья Сиражитдинова Ю.С.: