Приговор № 1-88/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-88/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иркутск 04 марта 2021 года

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Саликова Д.А., при секретаре Шинкаренко С.А., с участием:

государственного обвинителя – <данные изъяты> Ермаченко В.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Черпаковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-88/2021 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды приобрёл, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, а также хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, действуя умышленно, находясь на участке местности, на расстоянии 60 метров в юго-западном направлении от контрольно-пропускного пункта, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрел у <данные изъяты> за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, без фактического прохождения медицинской комиссии, поддельное медицинское заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, являющееся официальным документом, предоставляющим права, содержащее недостоверные сведения о результатах проведенного ФИО1 периодического медицинского осмотра, с целью его дальнейшего использования в ФБУ <данные изъяты> для получения права на допуск к квалификационным испытаниям для получения квалификационного свидетельства на право занятие должности моторист-рулевой. После этого, ФИО1 с целью дальнейшего использования незаконно умышленно хранил при себе и по месту своего жительства по адресу: <адрес>, указанное медицинское заключение, до ДД.ММ.ГГГГ, когда, взяв его с собой, проследовал в ФБУ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и где в период времени с 10 часов до 11 часов, с целью получения права допуска к проведению квалификационных испытаний для получения свидетельства на право занятие должности моториста-рулевого, умышленно предоставил главному специалисту отдела дипломирования и аттестации ФБУ <данные изъяты><данные изъяты> в кабинете № по вышеуказанному адресу документы на свое имя, перечень которых утвержден Положением ФБУ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе вышеуказанное медицинское заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, наличие которого являлось обязательным для получения права допуска на проведение квалификационных испытаний для получения квалификационного свидетельства на право занятие должности моториста-рулевого, тем самым незаконно использовал его. Использовав медицинское заключение, ДД.ММ.ГГГГ после 11 часов ФИО1 вместе с другими документами отвез его по месту жительства, где хранил его в личных вещах, без цели дальнейшего использования.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, с целью получения диплома по должностям: помощник механика, помощник капитана, судоводителя маломерного судна и прогулочного судна, используемого в коммерческих целях, возник преступный умысел на хранение в целях использования и использование поддельного официального документа, предоставляющего права, а именно ранее приобретенного у <данные изъяты> поддельного медицинского заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, являющегося официальным документом, предоставляющим права, содержащее недостоверные сведения о результатах проведенного ФИО1 периодического медицинского осмотра. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял у себя дома вышеуказанное медицинское заключение и незаконно храня его при себе проследовал в ФБУ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и где в период времени с 10 часов до 11 часов, с целью получения права допуска к проведению квалификационных испытаний для получения диплома по должностям: помощник механика, помощник капитана, судоводителя маломерного судна и прогулочного судна, используемого в коммерческих целях, умышленно предоставил начальнику отдела дипломирования и аттестации ФБУ <данные изъяты><данные изъяты>. в кабинете № по вышеуказанному адресу документы на свое имя, перечень которых утвержден Положением ФБУ <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе вышеуказанное медицинское заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, наличие которого являлось обязательным для получения права допуска на проведение квалификационных испытаний для получения диплома по вышеуказанным должностям, тем самым незаконно использовал его. В дальнейшем ФИО1 уничтожил указанное медицинское заключение.

Кроме того, в период времени с 17 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, действуя умышленно, находясь на участке местности, на расстоянии 62 метров в юго-западном направлении от контрольно-пропускного пункта, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрел у <данные изъяты> за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, без фактического прохождения медицинской комиссии, поддельное медицинское заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, являющееся официальным документом, предоставляющим права, содержащее недостоверные сведения о результатах проведенного ФИО1 периодического медицинского осмотра, с целью его дальнейшего использования в ФБУ «<данные изъяты> для получения права на допуск к квалификационным испытаниям для получения диплома на право занятие должности помощника механика. После этого, ФИО1 с целью дальнейшего использования незаконно умышленно хранил при себе и по месту своего жительства по адресу: <адрес>, указанное медицинское заключение, до ДД.ММ.ГГГГ, когда, взяв его с собой, проследовал в ФБУ «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, и где в период времени с 10 часов до 11 часов, с целью получения права допуска к проведению квалификационных испытаний для получения диплома на право занятие должности помощника механика, умышленно предоставил начальнику отдела дипломирования и аттестации ФБУ «<данные изъяты><данные изъяты> в кабинете № по вышеуказанному адресу документы на свое имя, перечень которых утвержден Положением ФБУ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе вышеуказанное медицинское заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, наличие которого являлось обязательным для получения права допуска на проведение квалификационных испытаний для получения диплома на право занятие должности помощника механика, тем самым незаконно использовал его.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый вину в совершении данных преступлений признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. При этом ФИО1 суду подтвердил, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознаёт правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого ФИО2 не возражала против особого порядка судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривала.

Государственный обвинитель Ермаченко В.А. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, представленными суду, подсудимый осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права. По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования, использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учёте у психиатра не состоит, у себя никаких психических расстройств не обнаруживает, его поведение адекватно судебной ситуации. Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, поскольку он понимает происходящие события, отвечает на вопросы в плане заданного. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию ФИО1. подлежит уголовной ответственности за совершённые преступления.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со статьёй 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, данные о личности виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 327 УК РФ, отнесены законодателем к категории небольшой тяжести. Данные преступления направлено против порядка управления.

В материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной и объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о совершенных преступлениях (т. 1 л.д. 28), которые, как пояснил в судебном заседании сам подсудимый, он написал в отделе полиции, куда явился по вызову сотрудников в связи с тем, что подозревался в совершении данных преступлений, а потому указанные документы суд не может принять в качестве явки с повинной. Вместе с тем, этот протокол явки с повинной, объяснение и последующие признательные показания ФИО1 по уголовному делу, суд учитывает по каждому из преступлений в качестве смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), так как на первоначальной стадии предварительного расследования он сообщил обстоятельства совершенных преступлений, которые не были известны органу предварительного следствия, в ходе участия в проверке показаний на месте ФИО1 (т. 2 л.д. 1-7) добровольно сообщил о месте приобретения и предъявления документов.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступлений небольшой тяжести, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

В судебном заседании исследованы данные о личности подсудимого.

Со слов ФИО1 установлено, что он проживает в г. Иркутске <данные изъяты> Кроме того, как следует из исследованных письменных материалов уголовного дела, ФИО1 не судим (т. 2 л.д. 30), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 31, 32, 34, 36), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 42), по месту работы - положительно (т. 2 л.д. 44).

Наказание ФИО1 должно назначаться с учетом правил ст. 56 УК РФ, в соответствии с которыми в случае отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, наказание в виде лишения свободы не может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести. При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, который ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает, что наказание ФИО1 за каждое из преступлений должно быть назначено в виде ограничения свободы, так как назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи, будет несоразмерным содеянному.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ суд находит необходимым возложить на ФИО1 ряд ограничений: ограничения не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Иркутск и муниципального образования Иркутский район, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

По мнению суда, данный вид наказания поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений. С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд не находит оснований для назначения наказания как в максимальном, так и в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, судом не установлены. Также судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 6 месяцев ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 5 месяцев ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО1 на 1 (один) год следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Иркутск и муниципального образования Иркутский район, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение, оставить в распоряжении лиц, которым они переданы, а хранящиеся при уголовном деле - продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Кроме того, разъяснить ФИО1, что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья