Решение № 2-3765/2017 2-3765/2017~М-3655/2017 М-3655/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-3765/2017

Дело № 2-3765/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 21 сентября 2017г.

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Шаленовой М.А.

при секретаре судебного заседания Журавской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетта-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО Зетта-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.12.2014г. произошло ДТП с участием автомобиля Тойота <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля Сузуки <данные изъяты> под управлением Р. застрахованного в ООО «Зетта Страхование» (прежнее наименование ООО СК «Цюрих») согласно полису добровольного комплексного страхования транспортного средства ***. Произведенный и оплаченный ремонт транспортного средства находится в прямой причинно-следственной связи с полученными повреждениями в результате ДТП от 11.12.2014г. Выплата истцом была произведена на основании решения Центрального районного суда г. Омска от 08.09.2015г. и решения мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в г. Омске от 08.08.2016г. На момент ДТП гражданская ответственность виновного лица была застрахована в АО *** по договору ***. Страховая компания виновника погасила ущерб в размере 400000 руб. С учетом изложенного ООО «Зетта Страхование» просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 226955,68 руб. и судебные расходы в размере 5469,56 руб.

Представитель ООО Зетта-Страхование» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом; просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что именно он является виновником ДТП, не оспаривает оценку ущерба.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В судебном заседании установлено, что 11.12.2014г. произошло ДТП с участием автомобиля Тойота <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля Сузуки *** под управлением Р. застрахованного в ООО «Зетта Страхование» (прежнее наименование ООО СК «Цюрих») согласно полису добровольного комплексного страхования транспортного средства ***.

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.

Причинение ущерба автомобилю Сузуки <данные изъяты> подтверждается экспертным заключением от 12.02.2015г., актом о страховом событии от 16.12.2016г., 29.12.2015г.

Решением Центрального районного суда г. Омска от 08.09.2015г. с ООО «Зетта Стрхование» в пользу Р. взыскана сумма ущерба от ДТП в размере 583161 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 292580,50 руб., судебные расходы в размере 23000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в г. Омске от 08.08.2016г. с ООО «Зетта Стрхование» в пользу Р. взыскан зха утрату товарной стоимости 43794,68 руб.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ страхователю была произведена выплата страхового возмещения в общей сумме 626955,68 руб., что подтверждается платежными поручениями № 730 от 25.12.2015 г. и № 290 от 14.12.2016 г.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО *** по договору ***. Страховая компания ФИО1 погасила ущерб в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.02.2016г.

Истцом в адрес ФИО1 13.01.2016г., 11.03.2017г. и 31.03.2017г. направлялись претензии с просьбой в добровольном порядке возместить ущерб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, ч. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку вследствие виновных действий ФИО1 истец произвел выплату страхователю имущества, требования о взыскании с ответчика убытков в порядке суборгации в части, не обеспеченной страховым возмещением страхования автогражданской ответственности, основаны на законе, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5469,56 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта-Страхование» ущерб в порядке суброгации в размере 226955,68 руб. и судебные расходы в размере 5469,56 руб., а всего - 232425 (двести тридцать две тысячи четыреста двадцать пять) руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2017 г.

Судья