Приговор № 1-А24/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 1-А24/2025

№1-а24/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года с.Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Шумилиной Л.М.

с участием

государственного обвинителя Попкова А.С.

подсудимого ФИО1

защитника Коленкина М.В.

при секретаре Хорошиловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

................., судимого:

27.02.2017 года Правобережным районным судом г.Липецка по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Становлянского районного суда Липецкой области от 05.12.2017 года условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы, освобожден 04.12.2020 года по отбытию наказания -

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 17.07.2025 года на участке местности рядом с прудом в д.Бредихино Краснинского района Липецкой области путем сбора частей дикорастущего растения конопли, их последующего высушивания и частичного измельчения в жилом помещении по адресу: ........... незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 8,7 грамма в высушенном виде, которое без цели сбыта, для личного потребления хранил при себе в одежде до 17 час 50 мин 21.07.2025 года, когда наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в помещении Краснинского отделения полиции М ОМВД России «Лебедянский» по адресу: <...>.

Каннабис (марихуана) в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681, является наркотическим средством. Размер наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 8,7 грамма в высушенном виде в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, указав на поддержание показаний, которые были даны им в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, показал, что 17.07.2025 года в дневное время неподалеку от пруда в д.Бредихино Краснинского района Липецкой области увидел куст дикорастущей конопли, решил его сорвать с целью последующего высушивания, измельчения и использования для личного потребления наркотического средства – марихуаны; у себя дома по адресу: ............ он высушил коноплю, через несколько дней измельчил и упаковал в бумажный сверток, который хранил при себе в одежде до того момента, когда эта упаковка и её содержимое были изъяты у него 21.07.2025 года в 17 час 50 мин в ходе личного досмотра в Краснинском отделении полиции.

Пояснил, что заведомо зная о том, что конопля является растением, содержащим наркотические средства, собрал части этого растения, высушил и измельчил их для личного потребления без цели сбыта.

(л.д.55-57)

Свои показания подозреваемый ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 20.10.2025 года.

( л.д.59-63)

Виновность ФИО1 в совершении преступления помимо его собственного признания подтверждается представленными в суд доказательствами:

- протоколом доставления от 21.07.2025 года, согласно которому ФИО1 21.07.2025 года в 17 час 20 мин был доставлен в Краснинское отделение полиции в связи с совершением алминистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

( л.д.10)

- протоколом личного досмотра от 21.07.2025 года, согласно которому при личном досмотре ФИО1 в 17 час 50 мин 21.07.2025 года в помещении Краснинского отделения полиции у него в рукаве кофты обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который при досмотре упакован и изъят;

(л.д. 11)

- справкой об исследовании №958 от 22.07.2025 года, согласно которой вещество растительного происхождения, упакованное в бумажный сверток, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 8,7 грамма в высушенном виде. Согласно примечанию к справке, в ходе исследования было израсходовано 0,2 грамма растительного вещества в перерасчете на сухое вещество.

(л.д. 21)

- заключением эксперта №1531 от 04.08.2025 года, согласно которому: вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 8,5 грамма в высушенном виде. Первоначальная масса наркотического средства, согласно справке об исследовании № 958 от 22.07.2025 года, после высушивания до постоянной массы, составляла 8,7 грамма.

Согласно примечанию к заключению эксперта, в ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,2 грамма наркотического средства в перерасчете на сухое вещество.

(л.д.24-27)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля ............... о том, что он работает в должности оперуполномоченного Краснинского отделения полиции; 21.07.2025 года он находился при исполнении должностных обязанностей; на ул.Красноармейская с.Красного увидел ФИО1, у которого имелись явные признаки наркотического опьянения; в связи с чем он доставил ФИО1 в Краснинское отделение полиции, где в ходе личного досмотра у ФИО1 в рукаве кофты был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения; для участия в личном досмотре были приглашены два понятых; до начала осмотра ФИО1 и понятым были разъяснены процессуальные права, в ходе досмотра велся протокол; обнаруженный у ФИО1 бумажный сверток с веществом растительного происхождения был упакован, опечатан и изъят.

(л.д. 43-44)

- оглашенными в ходе судебного следствия показаниями свидетелей (понятых) ............., которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ............

(л.д. 46-47, 48-49)

Каждое из указанных выше доказательств вины подсудимого ФИО1 получено с соблюдением закона, является относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности все собранные по делу доказательства достаточны для разрешения уголовного дела.

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что событие преступления и виновность подсудимого в совершении преступления доказаны полностью.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 незаконно получил во владение наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 8,7 грамма в высушенном виде, размер которого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным, и владел наркотическим средством для личного потребления, храня при себе в одежде.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 18.09.2025 №1102/1-813 ФИО1 страдает в настоящее время, а также страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, ......; во время, относящееся к совершению инкриминируемого деяния, ФИО1 не обнаруживал временного психического расстройства; он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

(л.д.31-33)

Следовательно, вменяемость ФИО1 установлена, подсудимый подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. Количество являющегося предметом преступления наркотического средства, которое лишь на 2,7 г превышает установленный законом значительный размер, определяющий преступность деяния, существенно снижает степень общественной опасности совершенного преступления.

Подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, указав место, где произрастает дикорастущая конопля.

Подсудимый проживает совместно с престарелой матерью и осуществляет за ней уход. Сам подсудимый также страдает тяжелым хроническим заболеванием.

Указанные обстоятельства в соответствии с п. «и» части первой и частью второй ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаются судом смягчающими наказание подсудимого.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, подсудимый совершил преступление при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

В соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим его наказание обстоятельством.

Наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в пределах, установленных ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации ( не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), фактических и правовых оснований для применения положений части третьей указанной статьи не имеется.

Вместе с тем, приходя к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого и указанных выше смягчающих его наказание обстоятельств, полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Назначение условного наказания при возложении на подсудимого определенных обязанностей и контроле со стороны уголовно-исполнительной инспекции будет в полной мере отвечать целям уголовного наказания, как в части исправления осужденного, так и в части восстановления социальной справедливости.

В соответствии со ст.ст.81 и 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство -

наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8,3 грамма подлежит уничтожению.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, так как правовых и фактических оснований для её изменения или отмены не имеется.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает в том числе и вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки.

Согласно ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальными издержками являются связанные с уголовным судопроизводством расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства (ч.1); к процессуальным издержкам среди прочего относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению (п.5 ч.2).

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых, прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч.1); суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой данной статьи; процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания (ч.2); процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы; суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного (ч.6).

По постановлению дознавателя от 22.10.2025 года защитнику Коленкину М.В., участвующему по уголовному делу по назначению, за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования взыскано вознаграждение из средств федерального бюджета в сумме 7 313 руб.

Данная выплата в соответствии с указанными выше положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относится к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с осужденного.

Фактических и правовых оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек по делу не установлено. Осужденный ФИО1 об имущественной несостоятельности не заявил и об освобождении его от возмещения процессуальных издержек не просил.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию выплаченное защитнику вознаграждение за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования в сумме 7 313 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308,309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,-

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

- пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство : наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 8,3 грамма уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения защитника на стадии предварительного расследования в сумме 7 313 (семь тысяч триста тринадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием соответствующего ходатайства в отдельном заявлении, в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы других участников процесса.

Судья Л.М.Шумилина