Решение № 2-1336/2017 2-29/2018 2-29/2018(2-1336/2017;)~М-1236/2017 М-1236/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-1336/2017

Дело №2-29/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Потяновой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд (с учетом уточнений) к ФИО2 о взыскании долга по расписке по тем мотивам, что (дата) ФИО2 получил у него в долг денежные средства в сумме 120 000 рублей на срок до (дата). Данный факт подтверждается распиской, оформленной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Согласно расписке от (дата) ответчик обязался вернуть сумму долга в полном объеме в срок до (дата). Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

В настоящий момент задолженность ответчика по расписке составляет 120 000 рублей основного долга, 27 649 рублей 73 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляет:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка,

Приволжский фед. округ

Дней

в
году

Проценты, руб.

с
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х [5]/[6]

120 000

(дата)

(дата)

121

8,25%

365

1
3 281,92

120 000

(дата)

(дата)

14

11,15%

365

513,21

120 000

(дата)

(дата)

30

11,16%

365

1 100,71

120 000

(дата)

(дата)

33

10,14%

365

1 100,12

120 000

(дата)

(дата)

29

10,12%

365

964,87

120 000

(дата)

(дата)

30

9,59%

365

945,86

120 000

(дата)

(дата)

33

9,24%

365

1 002,48

120 000

(дата)

(дата)

28

9,15%

365

842,30

120 000

(дата)

(дата)

17

1
7,07%

365

395,15

120 000

(дата)

(дата)

24

7,07%

366

556,33

120 000

(дата)

(дата)

25

7,57%

366

620,49

120 000

(дата)

(дата)

27

8,69%

366

769,28

l20 000

(дата)

(дата)

29

8,29%

366

788,23

120 000

(дата)

(дата)

34

7,76%

366

865,05 |

120 000

(дата)

(дата)

28

7,53%

366

691,28

120 000

(дата)

(дата)

29

7,82%

366

743,54

120 000

(дата)

(дата)

17

7,10%

366

395,74

120 000

(дата)

(дата)

49

10.50%

366

1 686,89

fl20 000

(дата)

(дата)

104

10%

366

3 409,84

120 000

(дата)

(дата)

85

10%

365

2 794,52

120 000

(дата)

(дата)

36

9,75%

365

1 153,97

120 000

(дата)

(дата)

48

9.25%

365

1 459,73

120 00

(дата)

(дата)

53

9%

365

1 568,22

Итого:

923

9,12%

27 649,73

Примечание:

С (дата) расчёт процентов произведён по правилам ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с (дата), что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума ВС РФ от (дата) №. Период просрочки определён в календарных днях с учетом следующего:

Пунктом 84 постановления Пленума ВС РФ от (дата) № отменён п. 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от (дата) №, согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням. При этом указанное разъяснение касалось порядка расчета годовых процентов, а не порядка определения периода просрочки. По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

Правомерность определения периода просрочки в календарных днях подтверждается также судебной практикой: определения ВАС РФ от (дата) № ВАС-5844/13 по делу № А68-4927/2012, от (дата) №ВАС-6181 /10 по делу №А26-6947/2009; п. 9 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Арбитражном суде (адрес изъят) по итогам заседания (дата); постановления ФАС (адрес изъят) от (дата) по делу № А55-8972/2013, от (дата) по делу №А55-27471/2012; постановления ФАС (адрес изъят) от (дата) по делу N А23-1169/2011; постановления ФАС (адрес изъят) от (дата) по делу № А40-96152/2010, от (дата) по делу №A40-114858/2009.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. ст. 310 ГК РФ, 314 ГК РФ, 395 ГК РФ, 807-811 ГК РФ, 131-132 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу по расписке от (дата) задолженность в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 27 649 рублей 73 коп, с (дата) взыскать проценты, исходя из расчета суммы долга 120 000 рублей по правилам ст. 395 ГК РФ по день фактического возврата суммы долга, и уплаченную госпошлину в размере 4 153 рубля.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, обратился он в суд с заявлением и просит рассмотреть дело без его участия, указав, что просит направить в его адрес копию судебного решения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признал полностью, указав, что долг по расписке на указанную в иске сумму он получил у ответчика ФИО1 с целью открыть частное дело, но не все получилось по задуманному. В настоящее время он работает в (адрес изъят), имеет постоянное место работы, в собственности какого либо имущества не имеет, поэтому расплатиться с ответчиком по расписке может согласно решению суда, путем удержания с его заработной платы ежемесячно.

Суд, выслушав доводы ответчика ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно расписке от (дата) ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 120 000 рублей на срок до (дата), то есть между ними заключен договор займа в письменной форме в виде расписки. Судом установлено, что истец свое обязательство по передаче денег исполнил.

Согласно статье 808 ГК РФ расписка заемщика служит подтверждением договора займа и его условий, а также удостоверяет передачу займодавцем определенной денежной суммы. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В настоящий момент задолженность ответчика по расписке составляет 120 000 рублей основного долга.Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статей 39 и 196 ГПК РФ дело разрешается судом по заявленным исковым требованиям. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В пункте 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа.

Учитывая разъяснение, данное в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от (дата) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации по поводу процентах за пользование чужими денежными средствами» о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Итак, с учетом изложенного, суд считает исковые требования истца необходимым удовлетворить, и взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 120 000 рублей. Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 27 649,73 рублей, и о взыскании с 11.08. 2017 года процентов, исходя из расчета суммы долга 120 000 рублей, по правилам ст. 395 ГК РФ, по день фактического возврата суммы долга.

По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье. Во-первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства, а, во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Поскольку судом было установлено наличие в действиях ответчика элемента противоправного поведения, что является обязательным условием ответственности по ст. 395 ГПК РФ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Однако ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явившись в судебное заседание, не пожелал воспользоваться своим правом и предоставить суду какие-либо иные доводы в опровержение установленных в судебном заседании обстоятельств дела. Вопреки положению вышеприведенной нормы не представил и доказательства, опровергающие наличие правовых оснований для взыскания вышеуказанных сумм, их период и размер. Доказательств обратному суду представлено также не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке подлежит удовлетворению.

Подлежат возврату и расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 4153 рублей, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от (дата) года в размере 120 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от (дата) по (дата) года в размере 27 649 рублей 73 коп, а (дата) взыскать проценты, исходя из расчета суммы долга 120 000 рублей по правилам ст. 395 ГК РФ, по день фактического возврата суммы долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 4153 (четыре тысячи сто пятьдесят три) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Урмарский районный суд.

Судья: К.А. Соловьева