Решение № 2-79/2019 2-79/2019~М-15/2019 М-15/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-79/2019

№ 2-79/2019 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Олонецкому району ФИО13 к ФИО14 об обращении взыскания на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Олонецкому району ФИО13 обратился в суд с иском об обращении взыскания на 1/2 долю земельного участка расположенного по адресу: ...., кадастровый № по обязательствам его собственника ФИО14, мотивируя свои требования тем, что на исполнении отдела ССП по .... находится исполнительное производство от хх.хх.хх г. №-ИП возбужденное на основании исполнительного документа, исполнительного листа .... от хх.хх.хх г., выданного Олонецким районным судом Республики Карелия о взыскании с ФИО14 задолженности по кредитному договору в размере .... руб. По состоянию на хх.хх.хх г. остаток долга для взыскания составляет .... руб. Требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены.

хх.хх.хх г. от должника ФИО14 получено требование об обращении взыскания на 1/2 долю жилого дома расположенного по адресу: ...., кадастровый №.

хх.хх.хх г. наложен арест на объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности должнику: 1/2 долю земельного участка расположенного по адресу: ...., кадастровый № и 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: ...., кадастровый №.

Согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

Для реализации названного имущества необходим судебный акт об обращении взыскания на земельный участок.

Определением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО15

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО13 требования изложенные в иске поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО14 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении заявления в ее отсутствие, с иском согласна.

Третье лицо ФИО15 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» в суд своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие ответчика при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Истец не возражал против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по .... УФССП России по .... на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении ФИО14, взыскателями по которому являются ПАО «Сбербанк России», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО16 АО «Россельхозбанк», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО3

Исполнительное производство №-ИП возбужденное хх.хх.хх г. на основании исполнительного документа-исполнительного листа № выданного Олонецким районным судом о взыскании с ФИО14 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредиту в размере .... руб., присоединено к исполнительному производству №-ИП хх.хх.хх г.

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет .... руб.

Также судом установлено, что должнику ФИО14 на праве общей долевой собственности принадлежат объекты недвижимости: а именно земельный участок площадью .... кв. м, расположенный по адресу: земельный участок расположен в кадастровом квартале ...., № Олонецкого кадастрового района, кадастровый № (доля в праве - 1/2), и здание, площадью .... кв. м, расположенное на указанном земельном участке, назначение объекта - жилой дом, кадастровый № (доля в праве - 1/2).

Другая 1/2 доля в праве собственности на указанное имущество принадлежит третьему лицу ФИО15

хх.хх.хх г. от ФИО15 судебному приставу поступило заявление в котором он сообщил о своем согласии на реализацию права преимущественной покупки 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: ...., кадастровый № и 1/2 доли земельного участка, находящегося по адресу: ...., кадастровый № принадлежащих на праве общей долевой собственности ФИО14

В ходе исполнительного производства установлено, что денежные средства и иное имущество, на которое возможно обратить взыскание в целях исполнения судебных актов, у должника ФИО14 отсутствует.

Установив приведенные обстоятельства, суд с учетом положений Гражданского кодекса РФ, Гражданского процессуального кодекса РФ и Федерального закона "Об исполнительном производстве" приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных судебным приставом-исполнителем требований об обращении взыскания на земельный участок.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится; (часть 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса РФ; судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания; при невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

С учетом приведенных норм права и разъяснений по их применению, суд считает правильным удовлетворить заявленные требования, так как ответчик является долевым сособственником спорного имущества и должником по сводному исполнительному производству, сумма задолженности по исполнительному производству составляет .... руб., денежных средств для погашения задолженности, а также иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения требований исполнительных документов, не имеет, спорное имущество не относится к перечисленному в статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Таким образом, требование судебного пристава об обращении взыскания на 1/2 долю земельного участка с кадастровым №, принадлежащую на праве собственности ФИО14 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину от оплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО14 1/2 долю земельного участка площадью .... кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: земельный участок расположен в кадастровом квартале .... № .... кадастрового района (....).

Взыскать с ФИО14 в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района государственную пошлину в размере 300 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Олонецкий районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья А.Н. Хольшев