Решение № 2-315/2024 2-315/2024~М-104/2024 М-104/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-315/2024

Гражданское дело №2-315/2024

УИД 24RS0049-01-2024-000236-08

копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года <адрес>

<адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Могильной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследникам умершей ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обращение в суд мотивирует тем, что 23.09.2019г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого банком был выдан кредит в сумме согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки «Халва», проценты годовых на срок 120 месяцев. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме 21 858 руб. 18 коп. 15.06.2023г. заемщик ФИО1 умерла. Просят взыскать с наследников ФИО1 в пользу истца задолженность в сумме 21 858 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 855 руб. 75 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе суда к участию в настоящем гражданском деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО4 (по доверенности) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатам, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, в соответствии со ст. 167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, Карта «Халва», по условиям которого заемщику предоставлены кредитные средства с лимитом кредитования при открытии договора 45 000 руб., порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями договора, срок действия договора и срок возврата кредита – установлены согласно тарифам банка.

Согласно тарифам финансового продукта карта «Халва» процентная ставка по срочной задолженности, базовая ставка по договору-10%, ставка льготного периода кредитования-0%. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем фактического использования средств, по дату их возврата клиентом включительно. Срок действия кредитного договора 10 лет (120 дней). Минимальный лимит кредитования-0,1 руб. Лимит устанавливается в момент открытия кредитного договора. Минимальный обязательный платеж: 1/12 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий. Комиссия за период в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера МОП-1,9% от полной задолженности по договору (начисляется ежемесячно при условии оплаты МОПами).

Начисление процентов на остаток собственных средств, при сумме остатка до 500 000 руб. 6,5% годовых (п.2.1 Тарифов).

Согласно Общих условий договора потребительского кредита п.6.1, 6.2 при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита.

Банком были исполнены обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО1 Со стороны заемщика последний платеж в счет погашения кредитной задолженности списан ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты платежи в погашение основного долга и в уплату процентов за пользование кредитом не вносятся.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, задолженность заемщика перед банком составляет 21 858 руб. 18 коп.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие неисполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, серии III-БА №, выданным 21.06.2023г.

Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по кредитному договору, а также, что по истечении шести месяцев после смерти заемщика ФИО1, обязательства по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ наследниками его имущества не исполнены, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В судебном заседании также установлено, что заемщик ФИО1 имела детей: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из наследственного дела № нотариальной палаты <адрес> следует, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 состоит из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России».

С заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, к нотариусу обратились ФИО2, ФИО3, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 18.12.2023г. на имущество в виде ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а также права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России» каждому из ответчиков. Иных заявлений о принятии или об отказе от наследства в материалах наследственного дела не имеется.

Согласно данным выписки из Единого государственного реестре недвижимости, жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности, согласно передачи жилого помещения в собственность граждан от 30.03.2021г. № ФИО1, кадастровая стоимость квартиры составляет 1 060 799 руб.

В соответствии со справкой о регистрации, ФИО2, ФИО5 состоят на регистрационном учете в вышеуказанной квартире.

Кроме того, в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыты счета №, остаток денежных средств 12 руб. 26 коп., №, остаток денежных средств 0,58 руб., №, остаток денежных средств 45 025 руб. 79 коп., №, остаток денежных средств 1 780 руб. 97 коп., №, остаток денежных средств 38 руб. 64 коп.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с ответчиков ФИО2, ФИО3 как наследников имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в солидарном порядке по кредитному договору, заключенному с ФИО1 № от 23.09.2019г. в размере 21 858 руб. 18 коп., в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследства.

Оснований для полного освобождения ответчиков от ответственности по уплате задолженности по кредитному договору № от 23.09.2019г. не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 855 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением № от 25.01.2024г. в сумме 855 руб. 75 коп

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены на сумму 21 858 руб. 18 коп., в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 855 руб. 75 коп., из расчета ((21 858,18 – 20 000) х3% + 800)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследникам умершей ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт № № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения 240-033), ФИО3 (паспорт серии № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения 240-033) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 858 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 855 рублей 75 копеек, а всего 22 713 (двадцать две тысячи семьсот тринадцать) рублей 93 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) О.В. Большакова

Копия верна. Судья О.В. Большакова

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2024 года.