Определение № 2А-81/2017 2А-81/2017~М-55/2017 М-55/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2А-81/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2017 года г. Черняховск

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Марчука А.А., при секретаре Маркиной Н.Е., с участием административного истца и представителя административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению подполковника ФИО3 об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с неувольнением его с военной службы по состоянию здоровья,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с требованиями признать незаконными действия командира войсковой части № по преднамеренному затягиванию оформления его документов на увольнение из рядов Вооруженных Сил Российской Федерации по состоянию здоровья, а также взыскать с ответчика в его пользу понесенные судебные расходы.

В обоснование своих требований административный истец в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием военно-врачебной комиссией (далее - ВВК) ограничено годным к военной службе он обратился с рапортом к ответчику с ходатайством об увольнении с военной службы по состоянию здоровья. В указанный день с ним была проведена соответствующая беседа. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что его рапорт не рассмотрен, а командованием части направлены документы на увольнение в связи с невыполнением им условий контракта. Истец полагает, что командиром части нарушены его права на увольнение по избранному основанию.

В суде ФИО3 свои требования поддержал и уточнил, что после обращения в суд документы на его увольнение по дискредитирующему основанию были возвращены без согласования из Управления Балтийским флотом и в отношении него начата процедура увольнения по состоянию здоровья.

Представитель ответчика ФИО2 заявил о необоснованости требований истца, поскольку права того на увольнение с военной службы по состоянию здоровья восстановлены, документы на его увольнение по указанному основанию направлены вышестоящему должностному лицу ДД.ММ.ГГГГ, о результатах положительного разрешения рапорта ФИО3 письменно уведомлен.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 50 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» увольнение с военной службы военнослужащих в воинских званиях до полковников, капитанов 1 ранга включительно осуществляется в порядке, установленном Положением о порядке прохождения военной службы, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237 «Вопросы прохождения военной службы» (далее - Положение).

Признание военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, ВВК ограниченно годным к военной службе, как то следует из подпункта «б» пункта 3 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», предоставляет ему право на увольнение по состоянию здоровья.

По общему правилу, установленному пунктом 11 статьи 34 Положения, при наличии у военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, нескольких оснований для увольнения с военной службы он увольняется по избранному им основанию.

Заключение ВВК и свидетельство о болезни из ФГБУ «1409 военно-морского клинического госпиталя» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что ФИО1 признан «В» - ограниченно годным к военной службе.

Из рапортов ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ходатайствовал об увольнении его с военной службы по состоянию здоровья в связи с признанием ВВК ограниченного годным к военной службы. Резолюции на указанных рапортах свидетельствуют об их положительном рассмотрении. Лист беседы от ДД.ММ.ГГГГ командира части с ФИО3 свидетельствует о том, что последний представлен к увольнению по состоянию здоровья.

В представлении от ДД.ММ.ГГГГ командир 11 армейского корпуса Балтийского флота ходатайствовал о досрочном увольнении ФИО3 с военной службы в запас в связи с невыполнением последним условий контракта.

Начальником отдела кадров Балтийского флота ДД.ММ.ГГГГ за исх. № документы на досрочное увольнение ФИО3 с военной службы в связи с невыполнением условий контракта возвращены без реализации, как не прошедшие согласование по причине инициации тем своего увольнения по состоянию здоровья.

Из письма начальника отделения кадров войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ исх. №/ок усматривается, что документы ФИО3 в связи с увольнением из рядов Вооруженных Сил Российской Федерации по состоянию здоровья направлены в отдел кадров Балтийского флота для подсчета его выслуги лет на пенсию.

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ исх. № командир войсковой части № довел до ФИО3 информацию об удовлетворении рапорта об увольнении того с военной службы по состоянию здоровья.

При таких установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в настоящее время рапорт ФИО3 командиром части рассмотрен и реализован, документы на его увольнение с военной службы по состоянию здоровья представлены вышестоящему должностному лицу и, следовательно, права истца восстановлены.

В соответствии с частью 2 статьи 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Принимая во внимание, что указанных в данных нормах препятствующих обстоятельств по делу не установлено, суд приходит к выводу о том, что производство по нему подлежит прекращению.

Заявление ФИО3 о возможности командованию в последующем вновь изменить основания его увольнения на дискредитирующие суд полагает голословными и по данному основанию отвергает.

В связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Административным истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., которая согласно статье 333.40 НК РФ подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199 и 225 КАС РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению подполковника ФИО3 об оспаривании бездействия командира войсковой части № связанного с неувольнением его с военной службы по состоянию здоровья, прекратить.

Возвратить ФИО3 из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий