Решение № 12-105/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 12-105/2019

РЕШЕНИЕ

20 августа 2019 года пгт. Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края Синенко И.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района Приморского края от 15.07.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 15.07.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление о привлечении к административной ответственности, указывает на то, что он опоздал на регистрацию на 13 минут, указал, что в настоящее время проходит очередное переосвидетельствование для подтверждения инвалидности. Имеющееся у него заболевание препятствует осуществлению трудовой деятельности.

В судебном заседании ФИО1 указал, что не оспаривает фактические обстоятельства административного правонарушения, в тоже время указал, что не согласен с назначенным наказанием в виде обязательных работ, поскольку ему выставлен диагноз консолидированный перелом обеих костей правой голени. Хронический посттравматический остеомиелит, вне обострения. Укорочение конечности на 5 см. Пояснил, что в настоящее время им переоформляется инвалидность. В связи изложенным, просит постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет

обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Как следует из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении, составленном 22.05.2019 в отношении ФИО1, последний, являясь лицом, в отношении которого решением Хасанского районного суда Приморского края от 13.08.2019 установлен административный надзор 21.05.2019 не явился на регистрацию согласно графику прибытия.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП мировой судья обоснованно принял во внимание факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ 22.01.2019.

При этом имеющиеся в обжалуемом постановлении сведения об установлении срока инвалидности с 01.08.2018 до 01.07.2019, в то время как в представленной заявителем справке об инвалидности указано, что она установлена на срок – до 01.08.2019 – является опиской и может быть исправлена в порядке, определенном ст. 29.12.1 КоАП РФ.

В силу части 3 статьи 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к инвалидам I и II групп.

Поскольку ФИО1 на момент вынесения оспариваемого постановления являлся инвалидом III группы, препятствий для назначения ему наказания в виде обязательных, работ у мирового судьи не имелось.

Доводы ФИО1 о невозможности отбывания обязательных работ в виду состояния здоровья, не являются основанием для изменения обжалуемого решения в части назначенного наказания.

Так в соответствии с ч. 7 ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

Таким образом, ФИО1 вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от отбывания обязательных работ, с приложением документов о том, что он является инвалидом I или II группы, либо документов, что имеющееся у него заболевание препятствует отбыванию обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.7 КоАП РФ судья,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 15.07.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья И.С. Синенко