Решение № 2-929/2025 2-929/2025~М-808/2025 М-808/2025 от 29 сентября 2025 г. по делу № 2-929/2025

К делу № 2-929/2025

УИД 23RS0033-01-2025-001298-39


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 23.09.2025

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Таранова Р.А.,

при секретаре Манаенковой В.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просило:

- обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Хендэ/Hyundai Хендэ/Hyundai CRETA; VIN: <номер>; год выпуска: 2021; цвет: белый;

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.09.2021 между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключен кредитный договор №<номер>, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 1 738 471 рубль 31 копейка под 15,4% годовых на 84 месяца. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Ответчик обязался выполнять общие условия кредита.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и заемщиком является автотранспортное средство - Хендэ/Hyundai Хендэ/Hyundai CRETA; VIN: <номер>; год выпуска: 2021; цвет: белый.

Однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.

01.07.2025 нотариусом ФИО2 была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ответчика в пользу банка неуплаченной задолженности в размере 1151237 рублей 56 копеек.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежаще извещена. В просительной части заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований банка, пояснил, что у него ранее была задолженность по кредитному договору, однако сейчас, он оплачивает платежи регулярно.

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Мостовского районного суда Краснодарского края.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, так как судом были созданы все условия для реализации его права на защиту.

Приняв во внимание мнения истца, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 19.09.20221 между ответчиком ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключен кредитный договор №<номер>, по условиям которого банк предоставил ответчику ФИО1 кредит, а ответчик обязалась выполнять условия кредитного договора и вносить платежи в счет погашения кредита. Ответчик была проинформирована Банком о полной стоимости кредита.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и заемщиком является автотранспортное средство - Хендэ/Hyundai Хендэ/Hyundai CRETA; VIN: <номер>; год выпуска: 2021; цвет: белый.

Как достоверно установлено в судебном заседании ФИО1 нарушил условия кредитного договора №<номер> 19.09.2021 и своевременно не вносил платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для взыскания всей суммы долга по кредиту, процентов за пользование им и неустоек, предусмотренных договором.

01.07.2025 нотариусом <Л.Л.И.> была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ответчика в пользу банка неуплаченной задолженности в размере 1151237 рублей 56 копеек.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

При подготовке к рассмотрению данного гражданского дела была получена информация о том, что заложенный автомобиль марки Хендэ/Hyundai Хендэ/Hyundai CRETA; VIN: <номер>; год выпуска: 2021; цвет: белый, до настоящего времени принадлежит ФИО1

С учетом изложенного суд признает, что ответчик ФИО1, имея задолженность по кредитному договору №<номер> от 19.09.2021, существенно нарушил условия договора, поэтому суд удовлетворяет требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 30000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору №<номер> от 19.09.2021 на заложенное имущество: автомобиль Хендэ/Hyundai CRETA, идентификационный номер VIN <номер>, 2021 года выпуска, цвет белый, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2025

Председательствующий

судья Р.А. Таранов