Приговор № 1-607/2019 от 29 ноября 2019 г. по делу № 1-607/2019

Дело № 1-607/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Псков **.**. 2019 года

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко И.В.,

при секретаре Чекановской А.А., Полозовой В.Н.,

с участием:

государственных обвинителей Яковлевой М.А., Кошиной Е.Н., Цыплакова О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Винча К.Г.,

представившего удостоверение №* и ордер №* от **.**.2019 года,

потерпевшей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего * образование, холостого, детей и иных нетрудоспособных родственников на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 11.04.2019 года Дедовичским районным судом Псковской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. 17.06.2019 года постановлением Дедовичского районного суда Псковской области неотбытое наказание заменено наказанием в виде 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Отбытого срока наказания не имеет,

под стражей содержащегося с **.**.**** года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с **:** часов **.**.2019 года до ** часа ** минут **.**.2019 года у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, проходившего мимо дома №* по ул. С. в г. Пскове, и увидевшего, что входная дверь в квартиру №* вышеуказанного дома на замок не заперта, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанной квартире. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало снижению контроля над своим поведением и явилось условием, спровоцировавшим его на совершение преступления, в период времени с **:** часов **.**.2019 года до ** часа ** минут **.**.2019 года, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери трехкомнатной коммунальной квартиры №*, расположенной в доме №* по ул. С. в г. Пскове, в комнате № 1 которой проживают А.О. и А.Е., в комнате №2 которой проживает В.В., в комнате № 3 которой проживает Л.В., и воспользовавшись тем, что входная дверь в данную квартиру была не заперта, открыл ее и прошел внутрь квартиры в прихожую, чем совершил незаконное проникновение в жилище. Находясь внутри общей прихожей квартиры №* дома №* по ул. С. в г. Пскове в период времени с **:** часов **.**.2019 года до ** часа ** минут **.**.2019 года ФИО1 забрал находившуюся на полу в прихожей спортивную сумку марки «XSTORM», стоимостью 2000 рублей, принадлежащую А.О., с находящимся внутри сумки золотым кольцом-печатью весом 10,45 грамм, 583 пробы, стоимостью 20 000 рублей, махровым полотенцем фирмы «Everlast», не представляющим материальной ценности, принадлежащими А.О. После чего ФИО1 прошел на общую кухню указанной выше коммунальной квартиры, где из холодильника забрал находившиеся там продукты питания: одну банку майонеза «Провансаль», объемом 450 граммов, стоимостью 30 рублей, одну банку тушенки «Говядина», массой 525 грамм, стоимостью 50 рублей, принадлежащие В.В., и сыр марки «Российский», весом 150 грамм, не представляющий материальной ценности, мясные отбивные в количестве десяти штук, не представляющие материальной ценности, принадлежащие А.О. После чего ФИО1 подошел к столу на кухне и с его поверхности забрал имущество, принадлежащее В.В.: одну металлическую кухонную вилку, стоимостью 20 рублей, одну металлическую чайную ложку, стоимостью 20 рублей, один нож с деревянной ручкой, стоимостью 30 рублей, один штопор-открывалку, стоимостью 70 рублей, нож с пластмассовой ручкой, стоимостью 30 рублей, одну солонку с йодированной солью «Зимушка», стоимостью 40 рублей, половину нарезного батона, стоимостью 12 рублей, ручную мясорубку, стоимостью 1 000 рублей, а также принадлежащую А.О. связку из семи металлических ключей, не представляющих материальной ценности. После чего ФИО1 подошел к газовой плите, которая находилась на кухне, и забрал с плиты четыре газовые конфорки, принадлежащие А.О. и не представляющие для последнего материальной ценности, после чего ФИО1 подошел к микроволновой печи, находившейся на кухне, и с ее поверхности забрал связку ключей от автомобиля марки «L», состоящую из 4 ключей, брелока сигнализации и одного домофонного ключа, принадлежащие А.О. и не представляющие материальной ценности для последнего, а также с кухни с навесного шкафа ФИО1 забрал мусорный полиэтиленовый пакет, принадлежащий А.О., не представляющий материальной ценности для последнего. После чего ФИО1 прошел в общую прихожую квартиры №* дома №* по ул. С. в г. Пскове, и увидев, что во входной двери в комнату № 2, где проживает В.В., вставлен и находится в замке ключ, действуя единым умыслом на совершение из корыстных побуждений тайного хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями по-прежнему никто не наблюдает, подошел к двери в указанную комнату и, воспользовавшись тем, что в замке входной двери в данную комнату был оставлен ключ, данным ключом открыл входную дверь и прошел внутрь комнаты, откуда с полки стеллажа забрал следующее имущество, принадлежащее В.В.: записную книжку в золотистой обложке, стоимостью 100 рублей, связку ключей от места работы в количестве 5 ключей и двух домофонных ключей от места работы, общей стоимостью 660 рублей (5 металлических ключей по 56 рублей, два домофонных ключа по 190 рублей), пару носков серого цвета с фабричной этикеткой, стоимостью 25 рублей, одну упаковку таблеток «Тамоксифен», стоимостью 131 рубль, денежные средства в сумме 1000 рублей, паспорт гражданина РФ, выданный на имя В.В., **.**.**** года рождения, уроженки <данные изъяты> серия **** номер ******, выданный **.**.**** года ОУФМС по Псковской области в городе Пскове, материальной ценности не представляющий, находившийся в обложке, материальной ценности не представляющей, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования Российской Федерации №*, выданный на имя В.В., **.**.**** года рождения, уроженки <данные изъяты>, материальной ценности не представляющее. Все вышеперечисленное похищенное имущество ФИО1 сложил в спортивную сумку марки «XSTORM», принадлежащую А.О., которую ФИО1 ранее тайно похитил из общей прихожей квартиры №* дома №* по ул. С. в г. Пскове. Далее, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в прихожей указанной квартиры, с полки забрал находившееся там и принадлежащее А.О. имущество, а именно: кепку фирмы «ЕА7», стоимостью 3 000 рублей, кепку фирмы «UNDER ARMOUR», стоимостью 2 000 рублей, которые также поместил в похищенную, принадлежащую А.О. спортивную сумку марки «XSTORM» и вместе с указанной сумкой и похищенным имуществом вышел на улицу. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему А.О. материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей, потерпевшей В.В. материальный ущерб на общую сумму 3 218 рублей, а всего материальный ущерб на общую сумму 30 218 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, заявил о раскаянии в совершенном преступлении. По обстоятельствам совершения преступления показал, что после получения предписания для следования в колонию-поселения, он приехал из п. Д. в г. Псков, где потерял билет, денег у него на новый билет не было. Он решил дождаться поступления на карточку пенсии, и на период до получения пенсии остановился у своего знакомого Р.В., который проживает на ул. Т., у которого жил до дня совершения хищения. **.**.2019 года он вместе с Р.В. распивал спиртное, а ближе к вечеру пошел в отделение ПАО «Сбербанк», чтобы проверить, пришли ли на банковскую карту денежные средства в виде выплат за участие в боевых действиях. В отделении ПАО «Сбербанк» снял денежные средства в размере около 430 рублей, купил спиртное, которое распил, находясь на берегу реки Великая, где и уснул. Когда проснулся, то было уже темно, и он пошел в сторону дома Р.В. По пути следования, находясь около <...> решил пройти через проходной подъезд. Находясь в подъезде увидел, что дверь в одну из квартир приоткрыта, и решил туда зайти, чтобы похитить что-либо ценное. Зайдя в квартиру, он включил свет. В прихожей увидел спортивную сумку, которую решил взять себе. С сумкой прошел на кухню, где свет не включал, поскольку было достаточно освещения от уличных фонарей. Что было в сумке, не смотрел, просто забрал ее со всем содержимым и, придя с ней в помещение кухни, стал складывать в нее всё, что попалось под руку – с кухонного стола, из холодильника, с газовой плиты. Помнит, что среди похищенного были продукты питания, какие-то кухонные принадлежности, ключи. Затем вернулся в прихожую, увидел, что в одной из дверей, ведущих в комнаты, в замке вставлен ключ. Повернул ключ, открыл дверь, увидел, что на стеллаже, расположенном у двери, на открытых полках находятся какие-то вещи. Все, лежащие на виду вещи, он забрал и положил в похищенную спортивную сумку. Что похищал, не смотрел. Далее в комнату проходить не стал, вернулся в прихожую, где с полки взял кепку, как потом оказалось две, поскольку свою потерял, и с похищенным имуществом вышел из квартиры. После этого, он, находясь на улице, еще выпил спиртного, которое у него оставалось, и с похищенным имуществом пошел в сторону площади Героев Десантников. Когда он шел, к нему стала подъезжать машина сотрудников полиции. Увидев ее, он бросил похищенную сумку вместе с имуществом, и стал убегать. Однако был задержан. При задержании он представился другим именем, но написал явку с повинной. Согласен с тем, что им было похищено имущество, указанное в обвинении. Большая часть похищенного имущества у него была изъята. Показал, что, находясь в квартире №* <...> не предполагал, что квартира является коммунальной, поскольку ранее сам * лет проживал в указанном доме, и коммунальных квартир в нем не было. Кроме того, показал, что не смотрел, что конкретно из имущества похищает, просто собирал в похищенную сумку все, что лежало на виду. Первоначально даже не понял, что из комнаты им был похищен паспорт, страховое свидетельство и записная книжка, понял это уже тогда, когда ему предъявили похищенную им спортивную сумку с находящимся в ней имуществом. Вину в совершенном преступлении признает, искренне раскаивается в совершенном, приносит потерпевшим свои извинения, указав, что не совершил бы преступление, будучи трезв.

Помимо полного признания подсудимым вины в инкриминируемом преступлении, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями потерпевшей В.В. в судебном заседании о том, что она проживает в кв. №* <...> в г. Пскове с **** года. Квартира является коммунальной, и ей принадлежит одна из трех комнат в данной квартире. В другой комнате проживает А.О. и А.Е., третья комната принадлежит иному собственнику. Прихожая, кухня и санузел в квартире общего пользования. Вход в квартиру оборудован металлической дверью, которая закрывается на один врезной замок, но бывает, что данную дверь они не запирают, что ранее случалось довольно часто. Вход непосредственно в комнату потерпевшей так же оборудован металлической входной дверью, оснащенной одним врезным замком. Когда она уезжает из г. Пскова на несколько дней, то дверь на замок не запирает, чтобы соседи имели возможность покормить птиц, которые находятся в ее комнате. При этом ключ оставляет в замке в двери комнаты. **.**.2019 года около ** часов ** минут потерпевшая уехала на несколько дней из города. Когда уезжала, то закрыла входную дверь в свою комнату на ключ, при этом ключ оставила в замке. **.**.2019 года, когда около **:** часов она вернулась домой, то сосед А.О. рассказал ей, что ночью незнакомый мужчина зашел в квартиру и из прихожей и кухни похитил его имущество, сказав потерпевшей, чтобы она также проверила все ли ее вещи находятся на месте. Пройдя в свою комнату, она поняла, что в ее комнате был кто-то посторонний, стала осматривать сохранность своего имущества и обнаружила, что с открытой полки стеллажа, расположенного слева от входа в комнату, пропали ее паспорт, в котором находилось страховое свидетельство на ее имя, записная книжка, связка ключей от работы, одна купюра достоинством в 1000 рублей, а также пара новых носков и упаковка таблеток «Тамоксифен». Более из ее комнаты ничего не пропало. Осмотрев кухню, обнаружила, что отсутствует часть продуктов питания и кухонные принадлежности: вилка, чайная ложка, нож с деревянной ручкой, нож с пластмассовой рукояткой и штопор-открывалка, солонка с солью, половина нарезного батона, ручная механическая мясорубка, банка майонеза «Провансаль», банка тушенки «Говядина». После чего она вместе с А.О. поехали в отдел полиции, где написали заявления по поводу хищения. В ходе предварительного следствия похищенное имущество было оценено, и она согласна с оценкой имущества, приведенной в обвинении, предъявленном подсудимому. Общий ущерб от данного преступления составил 3 218 рублей. В ходе предварительного расследования большая часть похищенного была ей возвращена, и она не имеет материальных претензий к подсудимому, однако настаивает на его строгом наказании;

- показаниями потерпевшего А.О., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что он вместе со своей сожительницей А.Е. проживает по адресу: <...> д.№*, кв.№*. Указанная квартира является коммунальной, в которой только одна комната принадлежит А.Е. Во второй комнате проживает В.В., а третья принадлежит другому собственнику, но в третьей комнате никто не проживет. Кухня, прихожая и санузел являются помещениями общего пользования. Вход в квартиру оборудован металлической дверью, которая закрывается на один врезной замок, но бывает, что входную дверь они не запирают на замок. Вход в комнату, где проживает потерпевший оборудован металлической дверью, закрывающейся на врезной замок. **.**.2019 года с **:** часов он с сожительницей находились дома. В помещении прихожей у него была оставлена принадлежащая ему спортивная сумка серого цвета, внутри которой находились полотенце серого цвета с надписью желтого цвета «Everlast», а во внутреннем кармане находился золотой перстень с камнями общим весом 10,45 грамм, 583 пробы. В **:** часа **.**.2019 года они легли спать, при этом входную дверь в квартиру не закрывали на ключ, а просто прикрыли, а дверь в свою комнату закрыли на ключ. В какой-то момент А.Е. проснулась, так как услышала шаги, и разбудила его. Вдвоем они прошли в помещение кухни и обнаружили, что в помещении кухни нарушен общий порядок, на полу был разлит кефир, на газовой плите не было конфорок. Осмотревшись, обнаружили, что из кухни пропали связка ключей от дома, ключи от принадлежащего потерпевшему автомобиля марки «L», из холодильника пропали продукты питания: сыр «Российский», мясные отбивные. Осмотрев помещение прихожей, обнаружил пропажу спортивной сумки, и двух кепок. Примерно в ** час ** минут **.**.2019 года А.Е. вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, ему стало известно, что на участке местности возле дома №* по ул. С. г. Пскова была обнаружена спортивная сумка, которую он опознал, так как внутри сумки обнаружил свои вещи, которые находились в сумке, а именно: полотенце серого цвета с надписью желтого цвета «Everlast», кепка черного цвета с надписью «ЕА7», связка ключей от дома, ключи от его автомобиля. Также в сумке были обнаружены паспорт гражданина РФ на имя В.В., конфорки от газовой плиты, металлическая мясорубка и продукты питания. Похищенную спортивную сумку потерпевший приобретал около года назад за 3 000 рублей, оценивает ее в 2 000 рублей; кепку черного цвета с надписью «ЕА7» приобретал около полугода назад за 4 000 рублей, оценивает ее в 3 000 рублей; кепку синего цвета марки «Armour», оценивает в 2 000 рублей; перстень ему был подарен в 2014 году, оценивает его в 20 000 рублей. Похищенные продукты питания, полотенце марки «Everlast», ключи от дома, ключи от машины марки «L», 4 конфорки от газовой плиты, пакет для мусора, для потерпевшего материальной ценности не представляют. Так как все похищенное имущество ему возвращено, материальных претензий к подсудимому он не имеет. Общий ущерб от преступления составил 27 000 рублей (т. 1 л.д. 52-55, 57-59);

- показаниями свидетеля А.Е., данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что в ее собственности с **** 2019 года находится одна из трех комнат, расположенных в квартире №* в доме №* по ул. С. в г. Пскове, где она проживает вместе с А.О., с которым ведут совместный бюджет. В блоке имеются еще две комнаты, в которой проживают другие собственники. Помещение прихожей, кухня и санузел общие на три комнаты. Вход в квартиру оборудован металлической дверью, которая закрывается на один врезной замок, но бывает, данную дверь они не запирают. Вход в комнату свидетеля также оборудован металлической дверью, закрывающейся на врезной замок. **.**.2019 года с **:** часов она и А.О. находились дома, легли спать около **:** часов. При этом входная дверь в квартиру не была закрыта на ключ, а была прихлопнута, а дверь в свою комнату они закрыли на ключ. В какой-то момент свидетель проснулась от того, что услышала шаги на кухне. Вместе с А.О. они вышли из комнаты и прошли в помещение кухни, где обнаружили беспорядок, а также отсутствие части имущества: конфорок на газовой плите, связки ключей от дома и ключей от принадлежащего А.О. автомобиля марки «L», продуктов питания - сыра «Российский», мясных отбивных. Когда А.О. осмотрелся в прихожей, то обнаружил отсутствие своей спортивной сумки и кепки. Около ** часа ** минут **.**.2019 года свидетель вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, свидетелю стало известно, что на участке местности возле дома №* по ул. С. г. Пскова была обнаружена спортивная сумка, которую А.О. опознал, как ему принадлежащую. В сумке находились вещи А.О. - полотенце серого цвета с надписью желтого цвета «Everlast», кепка черного цвета с надписью «ЕА7», кепка синего цвета марки «Armour», связка ключей от дома, ключи от автомобиля, конфорки от газовой плиты, продукты питания. Также в сумке были обнаружены паспорт гражданина РФ соседки свидетеля, металлическая мясорубка и продукты питания, не принадлежащие А.О. Со слов сотрудников полиции свидетелю стало известно, что ими задержан мужчина, который убегая, бросил указанную сумку. Также свидетелю известно, что из комнаты №2 также пропали вещи, паспорт (т. л.д. 85-87)

- показаниями свидетеля Г.А. в судебном заседании о том, что **.**.2019 года с **:** часов он, будучи начальником отделения ОУР УМВД России по г. Пскову, заступил ответственным сотрудником, допущенным к проведению проверок несения служб дежурных нарядов УМВД России по г. Пскову. **.**.2019 года около ** часа ** минут от оперативного дежурного УМВД России по г. Пскову, посредством осуществления телефонного звонка им было получено сообщение о том, что по адресу: <...> д. №*, кв. №*, неустановленное лицо совершило кражу сумки с вещами, а также продуктов питания. Свидетель, прибыв по указанному адресу, от лиц, проживающих в квартире узнал, что квартира является коммунальной, в квартире находились жильцы только одной комнаты, которые пояснили, что проснулись от шума шагов, и выйдя в прихожую и кухню обнаружили хищение спортивной сумки и продуктов питания, описали приметы похищенного. Получив приметы похищенного имущества, свидетелем было принято решение отработать территорию, прилегающую к месту происшествия. С данной целью он **.**.2019 года проследовал по ул. К. г. Пскова, где на пересечении данной улицы с ул. С., у дома №* по ул. С. заметил мужчину, у которого при себе была спортивная сумка, похожая на похищенную. Он подошел к мужчине, представился и попросил его предъявить документы, подтверждающие личность. Мужчина пояснил, что документов при себе не имеет, и представился Р.М., пояснив, что проживает у друга по адресу: <...> д. №*. Свидетель потребовал от мужчины открыть сумку, находящуюся при нем и предъявить ее содержимое. После чего мужчина резко бросил сумку и стал убегать. О случившемся, а также о необходимости задержать данного мужчину, свидетель посредством телефонного звонка сообщил дежурившему в ту ночь сотруднику ОБППСП УМВД России по г. Пскову Л.Э., передав приметы мужчины и сообщив, что мужчина убежал в сторону отеля «П». В результате сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Пскову мужчина был задержан. В брошенной мужчиной сумке находились вещи, похищенные из кв. №* <...> а также паспорт на имя ФИО2 был доставлен в отдел полиции, и в ходе разбирательства было установлено, что он представлялся другим именем, а на самом деле является ФИО1;

- показаниями свидетелей Л.Э. и Ф.А. в судебном заседании о том, что они являются инспекторами ОБППСП УМВД России по г. Пскову, и **.**.2019 года с **:** часов находились на дежурстве. **.**.2019 года около ** часа ** минут при несении службы на патрульном автомобиле от оперативного дежурного ОП №* УМВД России по г. Пскову получили сообщение о том, что по адресу: <...> дом №*, квартира №* совершено хищение спортивной сумки. После чего они стали осматривать прилегающую территорию. Практически одновременно свидетелю Л.Э. на мобильный телефон позвонил ответственный по штабу УВМД России по г. Пскову Г.А. и сказал, что возле дома №* по ул. С. в г. Пскове он проверял ранее незнакомого гражданина, у которого при себе находилась сумка, схожая по приметам с похищенной. Однако, мужчина повел себя неадекватно, бросил сумку и убежал в район отеля «П». Г.А. сообщил приметы данного мужчина, сказав, что он одет в куртку с капюшоном темного цвета. Свидетели направились на отработку данного адреса, и на ул. К. ими был задержан гражданин, который представился Р.М., указав, что проживает по адресу: <...> д. №*. О задержании мужчины сообщили Г.А., который подъехав к месту задержания, пояснил, что это именно тот гражданин, который бросил сумку. После чего свидетели прибыли к <...> вызвав на место следственно-оперативную группу, а задержанного доставили в отдел полиции;

- показаниями свидетеля Р.В., данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что он один проживает по адресу: <...> д. №*. Примерно в конце **** 2019 года к нему в гости приехал и до **.**.2019 года проживал ФИО1, который постоянно проживает в <данные изъяты>. **.**.2019 года они с ФИО1 распивали спиртные напитки. Около ** часов ** минут ФИО1 сказал, что пойдет погулять, и ушел. **.**.2019 года домой к свидетелю пришел сотрудник полиции и пояснил, что задержан Р.М., который пояснил, что проживал у свидетеля. Он сказал, что у него проживал только ФИО1, вместе с сотрудником полиции проехал в отдел, где увидел, что задержан именно ФИО1 В присутствии свидетеля ФИО1 рассказал, что представился чужим именем. Кроме того, в отделе полиции свидетель увидел, что у ФИО1 имеется кепка, которой ранее у того не было;

- выпиской из КУСП ОП №* УМВД России по г. Пскову, согласно которой А.Е. **.**.2019 года в ** час ** минут сообщила в правоохранительные органы о том, что из квартиры №* дома №* по ул. С. в г. Пскове похищена спортивная сумка, продукты питания. Сообщение зарегистрировано в КУСП ОП №* УМВД России по г. Пскову **.**.2019 года за №* (т. 1 л.д. 18);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которого А.О. сообщил в правоохранительные органы о том, что в период времени с **:** часов **.**.2019 года до ** часа ** минут **.**.2019 года неустановленное лицо, через незапертую входную дверь проникло в помещение прихожей квартиры №* дома №* по ул. С. г. Пскова, откуда тайно похитило имущество на общую сумму 30 000 рублей, принадлежащее заявителю. Заявление зарегистрировано в КУСП ОП №* УМВД России по г. Пскову **.**.2019 года за №* (т. 1 л.д. 19);

- заявлением В.В. в правоохранительные органы о том, что в период времени с **.**.2019 года по **.**.2019 года из ее комнаты по месту проживания по адресу: <...> д. №*, кв. №*, похищены паспорт и страховое свидетельство на ее имя, деньги в размере 1000 рублей, мясорубка, носки, записная книжка, связка ключей. Заявление зарегистрировано в КУСП ОП №* УМВД России по г. Пскову **.**.2019 года за №* (т. 1 л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей), которым **.**.2019 года зафиксирована обстановка на месте происшествия - в помещениях общего пользования квартиры №* дома №* по ул. С. в г. Пскове. Зафиксировано, что квартира трехкомнатная, является коммунальной. Вход в квартиру оборудован металлической дверью, имеющей два врезных замка. Двери в каждую из комнат оборудованы металлическими дверьми. Имеется кухня и прихожая. В ходе осмотра квартиры изъяты бутылка, пустая бутылка, упаковка сгущенки. Кроме того, в ходе производства следственного действия осмотрена территория, прилегающая к <...> в г. Пскове. У дома №* по ул. С. обнаружена и изъята спортивная сумка серого цвета с содержавшимся в ней имуществом: полотенце с надписью «Everlast»; две связки ключей; пакет синего цвета, в котором находились металлическая мясорубка и четыре металлические газовые конфорки; пакет с хлебом; банка майонеза «Провансаль»; денежная купюра, достоинством 100 рублей; открытая банка тушенки; два кухонных ножа; чайная ложка; кухонная вилка; золотая печатка; ключи от автомобиля; паспорт гражданина РФ на имя В.В.; пара носков серого цвета; упаковка таблеток; записная книжка; кепка черного цвета с надписью «ЕА7», штопор-открывалка; банка с солью. Кроме того, рядом с сумкой была обнаружена и изъята кожаная куртка (т. 1 л.д. 26-33);

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей), которым **.**.2019 года зафиксирована обстановка на месте происшествия - в комнате квартиры №* дома №* по ул. С. в г. Пскове, по месту проживания В.В. Зафиксировано, что квартира трехкомнатная. Вход в квартиру оборудован металлической дверью. Дверь в комнату по месту проживания В.В. металлическая, комната расположена первой от входа в квартиру. В комнате слева от входа имеется стеллаж с открытыми полками (т. 1 л.д. 220-225);

- протоколом выемки (с фототаблицей), согласно которого **.**.2019 года в ходе производства следственного действия свидетель А.Е. добровольно выдала следователю документы, подтверждающие ее право собственности на комнату № 1 в квартире №* дома №* по ул. С. в г. Пскове: выписку из Единого государственного реестра недвижимости на помещение с кадастровым номером №* (т. 1 л.д. 93-95), которая осмотрена (т. 1 л.д. 96-104), приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 105) и передана на ответственное хранение свидетелю А.Е. (т. 1 л.д. 106);

- копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости на помещение с кадастровым номером №*, согласно которой собственником комнаты в квартире №* дома №* по ул. С. в г. Пскове является А.Е. (т. 1 л.д. 202-204);

- рапортом начальника отделения ОУР УМВД России по городу Пскову майора полиции Г.А., которым инициатор докладывал, что **.**.2019 года в **:** часов он заступил ответственным сотрудником, допущенным к проведению проверок несения служб дежурных нарядов УМВД России по г. Пскову. **.**.2019 года в ** час ** минуты от оперативного дежурного УМВД России по г. Пскову было получено сообщение о том, что по адресу: <...> д. №*, кв. №* неустановленное лицо через незапертую входную дверь, совершило кражу сумки с носимыми вещами, а также продуктов питания. Незамедлительно прибыв по указанному адресу, опросив заявителей А.О. и А.Е. было установлено, что квартира является коммунальной, в одной из комнат проживают заявители, а в другой - соседка которая на момент кражи в квартире отсутствовала. В ходе устного опроса заявители пояснили, что **.**.2019 года около ** часов ** минут они находились дома и спали. В это время А.Е. проснулась от шороха и звука закрывающейся входной двери, исходившего из прихожей квартиры. Около **:** часа проснулся А.О., который пройдя на кухню квартиры, обнаружил беспорядок, разбросанные продукты питания, а также отсутствие в холодильнике продуктов питания, связок ключей от квартиры, гаража и автомашины марки «L». Он же обнаружил отсутствие в прихожей квартиры спортивной сумки, в которой находились носимые вещи, а также золотой перстень, и иного имущества. Получив приметы похищенного имущества, было принято решение отработать территорию, прилегающую к месту происшествия. В ** часа ** минут на пересечении ул. К. и ул. С., у дома №* по ул. С. был остановлен мужчина, при котором была сумка, похожая по приметам на похищенную. Инициатор рапорта подошел к мужчине, представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил предъявить документы, подтверждающие его личность. Мужчина, пояснив, что документов при себе не имеет, представился Р.М., зарегистрированным по адресу: <адрес>, проживающим у друга по адресу: <адрес>. Инициатор рапорта потребовал Р.М. открыть сумку, находящуюся при нем и предъявить содержимое. Р.М. расстегнул боковой карман сумки, в котором находился паспорт на имя В.В., ключи от замков, в том числе от замка зажигания автомашины с маркировкой «L». Увидев содержимое сумки, инициатор рапорта спросил Р.М. не желает ли он признаться в совершении кражи из кв. №* <...>. Мужчина отбросил сумку и стал убегать. Инициатор рапорта сообщил о случившемся старшему экипажа ПА ППС №* Л.Э., попросив оказать помощь в задержании лица, подозреваемого в совершении кражи. В ** часа ** минут недалеко от отеля «П» мужчина был задержан и доставлен в отдел полиции. На месте, где мужчина бросил сумку, была вызвана следственно-оперативная группа. В дальнейшем от сотрудников полиции инициатору рапорта стало известно, что Р.М. представился не своими данными, а данными своего брата. Задержанный оказался ФИО1, **.**.**** года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 145-146);

- рапортом инспектора ОБППСп УМВД России по г. Пскову Л.Э., которым инициатор докладывал, что **.**.2019 года в **:** часов он заступил на службу совместно с инспектором ОБППСП УМВД России по г. Пскову Ф.А. **.**.2019 года в ** час ** минут при несении службы на ПА-** от оперативного дежурного ОП №* УМВД России по г. Пскову, поступило сообщение о том, что по адресу: <...> д. №*, кв. №*, совершено хищение спортивной сумки, в которой находятся продукты питания, золотое кольцо-печатка, ключи от автомашины. В ходе отработки территории ему на мобильный телефон позвонил ответственный по штабу УМВД России по г. Пскову Г.А. и пояснил, что возле <...> в г. Пскове он проверял ранее незнакомого гражданина, у которого при себе находилась сумка, схожая по приметам с похищенной. В ходе установления личности данный мужчина повел себя неадекватно, бросил сумку и побежал в район отеля «П». При отработке территории инициатором рапорта у указанного отеля был задержан мужчина, схожий по приметам, указанным ФИО3 при задержании представился Р.М., **.**.**** года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, проживающим по адресу: <адрес>. На данного мужчину ответственный по штабу УМВД России по г. Пскову Г.А., приехавший к месту задержания, указал как на лицо, причастное к хищению. Задержанный был доставлен в отдел полиции, а на место, где он выбросил сумку, была вызвана следственно-оперативная группа (т. 1 л. д. 151);

- протоколом выемки (с фототаблицей), согласно которого в ходе производства следственного действия **.**.2019 года подозреваемый ФИО1 добровольно выдал следователю кепку марки «Armour» (т. 1 л. д. 170-172), которая осмотрена (т. 2 л.д. 1-20), приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 21-22) и передана на ответственное хранение потерпевшему А.О. (т. 2 л.д. 31, 30);

- протоколом осмотра предметов (с фототаблицей), согласно которого в ходе производства следственного действия **.**.2019 года осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия **.**.2019 года следующие предметы: сумка серого цвета; полотенце с надписью ««Everlast»; связка ключей, состоящая из четырех металлических ключей и двух ключей от домофона; связка ключей с резиновым шнуром и металлическим кольцом, состоящая из 7 металлических ключей, выполненных из металла белого цвета; пакет синего цвета; мясорубка; четыре металлические конфорки; пакет с хлебом; банка майонеза «Провансаль»; открытая банка тушенки; банка йодированной соли; два ножа; штопор-открывалка; чайная ложка; кухонная вилка; ключи от автомобиля марки «L»; печатка золотая, 583 пробы; паспорт гражданина РФ, выданный ОУФМС по Псковской области в городе Пскове, дата выдачи - **.**.**** года, серия - **** номер ****** на имя В.В.; СНИЛС №* на имя В.В.; пара носков серого цвета; упаковка таблеток «Тамоксифен»; записная книжка; кепка черного цвета с надписью «ЕА7» (т. 2 л.д. 1-20), которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 21-22) и переданы на хранение потерпевшим по принадлежности (т. 2 л.д. 25, 26, 27, 28, 29, 30);

- справкой, выданной **.**.2019 года директором ЗАО «К» Б.М., согласно которой по состоянию на **.**.2019 года рыночная стоимость предметов: записной книжки составляла 100 рублей; одного металлического ключа составляла 56 рублей, одного домофонного ключа составляла 190 рублей; пары носков составляла 25 рублей; упаковки таблеток «Тамоксифен» составляла 131 рубль; кухонной металлической вилки составляла 20 рублей; чайной металлической ложки составляла 20 рублей; ножа с деревянной ручкой составляла 30 рублей; ножа с пластмассовой ручкой составляла 30 рублей; металлического штопора-открывалки составляла 70 рублей; солонки с йодированной солью «Зимушка» составляла 40 рублей; половины нарезного батона составляла 12 рублей; ручной мясорубки составляла 1 000 рублей; половины упаковки майонеза «Провансаль», объемом 450 граммов, составляла 30 рублей; половины банки тушенки «Говядина», массой 525 грамм, составляла 150 рублей (т. 1 л.д. 229);

- справкой, выданной **.**.2019 года директором ЗАО «К» Б.М., согласно которой по состоянию на **.**.2019 года рыночная стоимость предметов: спортивной сумки марки «XSTORM» составляла 2 000 рублей; кепки марки «ЕА7» составляла 3 000 рублей; кепки марки «UNDER ARMOUR» составляла 2 000 рублей (т. 1 л.д. 227);

- справкой, выданной товароведом ООО «Н» З.О., согласно которой предоставленное для оценки кольцо-печать является ювелирным изделием 583 пробы, вес составляет 10,45 грамм, в изделии есть вставка в виде шести бриллиантов. Стоимость изделия составляет 19000 - 20000 рублей (т. 2 л.д. 31);

- явкой с повинной, согласно которой ФИО1, представившись Р.М., сообщил в правоохранительные органы о том, что проник в кв. №* <...> в г. Пскове, откуда похитил сумку, продукты питания и ключи (т. 1 л. д. 158);

- протоколом проверки показаний на месте (с фототаблицей), согласно которого в ходе производства следственного действия **.**.2019 года обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника, подробно рассказал об обстоятельствах проникновения в квартиру №* дома №* по ул. С. в г. Пскове, и хищении имущества и продуктов питания, конкретизировав ранее данные показания на месте (т. 1 л. д. 190-199);

Суд, исследовав все доказательства, представленные сторонами, приходит к убеждению о их достаточности для разрешения уголовного дела. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при сборе и закреплении исследованных судом доказательств в судебном заседании не выявлено. Все приведенные доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для принятия решения по делу.

Оценивая исследованные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

Признание вины подсудимым ФИО1 и его признательные показания в полной мере согласуются с иными доказательствами, исследованными судом – показаниями потерпевших и свидетелей; подтверждаются протоколами следственных действий – осмотра места происшествия, выемок, осмотров предметов, и, в своей совокупности, позволяют суду на основании исследованных доказательств сделать вывод по существу рассматриваемого дела.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд соглашается с позицией государственного обвинителя, который в судебном заседании квалифицировал действия ФИО1, как совершенные с единым умыслом на тайное хищение имущества, находившегося в квартире №* дома №* по ул. С. в г. Пскове, то есть по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку первоначальная квалификация действий подсудимого, данная органами предварительного следствия, была явно завышена; действия подсудимого, совершаемые единым умыслом на хищение имущества из квартиры, были искусственно разделены на три самостоятельных состава, что не нашло своего подтверждения при исследовании доказательств. Так, подсудимому при совершении хищения не было известно о том, что квартира является коммунальной, он совершил проникновение только в одну из комнат, остальное имущество им было похищено из кухни и прихожей. Прямого умысла на хищение документов подсудимый не имел, с его слов, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, он бросал в похищенную сумку всё, что находилось в зоне его видимости, предварительно не осматривая похищаемое. О том, что им, среди прочего, были похищены паспорт и страховое свидетельство на имя В.В., ему стало известно только после того, как сотрудниками полиции в его присутствии было осмотрено содержимое похищенной им сумки, где среди прочего были указанные документы, записная книжка потерпевшей и таблетки, показания к применению которых подсудимому также не были известны.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о способности подсудимым нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, жалоб на психическое здоровье не высказывает, его поведение в ходе судебного разбирательства, пояснения, ответы на вопросы адекватны судебной ситуации, сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд считает ФИО1 лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении совершенного им преступления вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ о правилах назначения наказания при наличии отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 в полном объеме признал вину в совершении преступления, принес потерпевшим публичные извинения, представил в правоохранительные органы явку с повинной, активно способствовал правоохранительным органам раскрытию и расследованию преступления. Данное усматривается из материалов уголовного дела, поскольку в период предварительного следствия ФИО1 давал подробные показания об обстоятельствах преступления, участвуя в проверке показаний на месте сообщил сведения о значимых обстоятельствах, входящих в предмет доказывания. Полученные от него данные использовались в последующем стороной обвинения для увеличения доказательственной базы. Приведенные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Кроме того, признает таковыми полное возмещение ущерба потерпевшему А.О. и частичное возмещение ущерба потерпевшей В.В., отсутствие у потерпевших материальных претензий к подсудимому, а также те обстоятельства, что подсудимый является ветераном боевых действий и оказывает помощь своему брату, который является инвалидом * группы.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а», ст. 18 ч. 1 УК РФ, признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку им совершено тяжкое преступление в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести.

Кроме того, таковым, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1. УК РФ, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения. Принимая такое решение, суд учитывает конкретные обстоятельства деяния, полагая, что одним из побуждающих факторов, способствовавших совершению подсудимым преступления, отнесенного к категории тяжких, явилось именно употребление подсудимым спиртных напитков. Данное обстоятельство не отрицается и самим подсудимым. При разрешении данного вопроса суд учитывает не только показания подсудимого, но и выводы наркологической экспертизы №* от **.**.2019 года, согласно которых ФИО1 страдает <данные изъяты>.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, в период непогашенной судимости и неотбытого наказания по приговору Дедовичского районного суда Псковской области от 11.04.2019 года (т. 2 л.д. 46, 48-49, 58-60, 62-64). Дедовичским районным судом Псковской области от 11.04.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и ему назначено наказание в виде 01 года исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, которое 17.06.2019 года постановлением Дедовичского районного суда Псковской области заменено наказанием в виде 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения; определен самостоятельный порядок следования ФИО1 в колонию-поселения (т. 2 л.д. 58-60, 62-64). **.**.2019 года ФИО1 выдано предписание о следовании в ФКУ ИК-* УФСИН России по Псковской области, и о необходимости прибытия туда не позднее **.**.2019 года (т. 2 л.д. 65). В колонию-поселения ФИО1 не прибыл, в связи с чем **.**.2019 года был объявлен в розыск (т. 2 л.д. 88). Вину в совершении инкриминируемого преступления подсудимый признал в полном объеме, принес публичные извинения потерпевшим, представил в правоохранительные органы явку с повинной (т. 1 л.д. 158). На специализированных медицинских учетах в ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области», ГБУЗ Псковской области «* районная больница», подсудимый не состоит (т. 2 л.д. 66, 67, 69), на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская ОПБ №*» не находился (т. 2 л.д. 77), действующих административных взысканий не имеет (т. 2 л.д. 46). Согласно заключения наркологической экспертизы №* от **.**.2019 года, ФИО1 страдает <данные изъяты> (т. 2 л.д. 35).

Подсудимый ФИО1 зарегистрирован и постоянно вместе с братом, являющимся инвалидом * группы, проживает по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 37-42, 44, 87). Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется неоднозначно. Отмечается, что ФИО1 состоял на профилактическом учете как лицо, имеющее судимость. При посещении подсудимого по месту жительства сотрудниками полиции проводились с ним профилактические беседы, на которые ФИО1 реагировал адекватно, однако должных выводов не делал. Вместе с тем, со стороны соседей и Администрации городского поселения жалоб на поведение подсудимого не поступало (т. 2 л.д. 82).

Подсудимый ФИО1 состоит на воинском учете в <данные изъяты> с **.**.**** года, категория годности к военной службе «А» - годен к военной службе, проходил службу по призыву с **.**.**** года по **.**.**** года (т. 2 л.д. 75). Как установлено приговором Дедовичского районного суда Псковской области от 11.04.2019 года на основании справки военного комиссариата <данные изъяты>, подсудимый проходил военную службу в Чеченской Республике с **.**.**** года по **.**.**** года, является ветераном боевых действий (т. 2 л.д. 58-60).

Как следует из сведений, представленных Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Псковской области, ФИО1 является получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «ветераны боевых действий», которая по состоянию на **** года составляет <данные изъяты> (т. 2 л.д. 73).

С **.**.**** года и по настоящее время подсудимый ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области. Администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области подсудимый характеризуется следующим образом. Отмечается, что по прибытию ФИО1 был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка и режимными требованиями. За время содержания в учреждении допускал нарушение режима содержания, за которое было наложено дисциплинарное взыскание в виде устного выговора. Правила взаимоотношений с другими подследственными соблюдает, конфликтных ситуаций не создает. В соответствии с установленным графиком выполняет обязанности дежурного по камере, замечаний не имеет. С представителями администрации ведет себя вежливо и корректно, на сделанные замечания реагирует правильно. Внешний вид опрятный, в быту ведет себя аккуратно. Спальное место содержит в чистоте и порядке (т. 2 л.д. 84).

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости и неотбытого наказания, назначенного приговором Дедовичского районного суда Псковской области от 11.04.2019 года, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Назначение иного, менее строгого наказания является невозможным, поскольку оно не сможет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для замены назначенного наказания наказанием в виде принудительных работ не имеется.

Оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ не имеется. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ к совершенному подсудимым преступлению также не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд ФИО1 не назначает, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания назначение основного вида наказания – лишения свободы, исполняемого реально.

Именно такой вид наказания, как лишение свободы, исполняемое реально, по убеждению суда, достигнет цели уголовного наказания – исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, кроме того, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному преступлению.

Заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания в виде лишения свободы, подсудимый ФИО1 не страдает.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 совершено тяжкое преступление в период неотбытого наказания, назначенного приговором Дедовичского районного суда Псковской области от 11.04.2019 года, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 совершено тяжкое преступление, он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому отбытие наказания подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

Учитывая, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, подлежащее отбытию в исправительной колонии общего режима, суд полагает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу оставить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, без изменения, полагая необходимым включить в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей в период предварительного следствия, судебного разбирательства и до вступления приговора в законную силу, учитывая при этом положения ст. 72 ч. 3.1 п. «б» и ст. 72 ч. 3.3. УК РФ.

Потерпевшими В.В. и А.О. не заявлено о желании воспользоваться правом, предоставленным п.21.1. ч.2 ст.42 УПК РФ, не заявлено о желании получать информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката В.К. при участии в следственных действиях в ходе предварительного следствия по осуществлению защиты ФИО1, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, учитывая социальное и материальное положение подсудимого, отсутствие имущества, на которое может быть обращено взыскание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в размере 02 (двух) месяцев, присоединить наказание, неотбытое ФИО1 по приговору Дедовичского районного суда Псковской области от 11.04.2019 года (с учетом постановления Дедовичского районного суда Псковской области от 17.06.2019 года), и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Включить в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей в период предварительного следствия, судебного разбирательства и до вступления приговора в законную силу, с **.**.**** года по дату вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета, в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ, один день содержания под стражей соответствует полутора дням лишения свободы, подлежащего отбытию осужденным в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски потерпевшими не заявлены.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписку из Единого государственного реестра недвижимости на помещение с кадастровым номером №*, переданную на хранение свидетелю А.Е. – оставить в распоряжении последней;

- кепку марки «UNDER ARMOUR»; сумку серого цвета; полотенце с надписью «Everlast»; связку ключей с резиновым шнуром и металлическим кольцом в количестве 7 металлических ключей; 4 металлические конфорки; пакет синего цвета; ключи от автомобиля марки «L»; печатку золотую, 583 пробы; кепку черного цвета с надписью «ЕА7», переданные на ответственное хранение потерпевшему А.О. – оставить в распоряжении последнего;

- связку ключей, состоящую из четырех металлических ключей и двух ключей от домофона; мясорубку; пакет с хлебом; банку майонеза «Провансаль»; открытую банку тушенки; банку йодированной соли; два ножа; штопор-открывалку, чайную ложку; кухонную вилку; паспорт гражданина РФ на имя В.В.; СНИЛС №* на имя В.В.; пару носков серого цвета; упаковку таблеток «Тамоксифен»; записную книжку, переданные на ответственное хранение потерпевшей В.В. – оставить в распоряжении последней.

По вступлении приговора в законную силу предметы, не признанные вещественными доказательствами:

- дактокарту свидетеля А.Е., дактокарту потерпевшего А.О., находящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 46, 47) – хранить с материалами уголовного дела;

- пластиковую бутылку синего цвета; бутылку минеральной воды; упаковку сгущенки, переданные потерпевшему А.О. – оставить в распоряжении последнего;

- куртку кожаную черного цвета, книгу <данные изъяты>, тюбик пасты «Корега», находящиеся при уголовном деле, направить в ОП №* УМВД России по г. Пскову для установления принадлежности и возвращения законным владельцам;

- купюру, достоинством 100 рублей, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пскову, хранить в УМВД России по г. Пскову до установления принадлежности и возвращения законному владельцу.

Процессуальные издержки – затраты, понесенные на оплату труда адвоката В.К. (участие в следственных действиях при осуществлении защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия), в размере 7 630 (семь тысяч шестьсот тридцать) рублей 00 копеек, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья И.В. Бондаренко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.