Решение № 2-60/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-60/2026

<данные изъяты> Дело № 2-60/2026


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года с. Б. Атня

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Назмиева А.Ф.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сетевая компания» в интересах филиала – «Приволжские электрические сети» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору,

установил:

акционерное общество «Сетевая компания» в интересах филиала – «Приволжские электрические сети» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору.

В обоснование исковых требований указано, что 15 марта 2024 между АО «Сетевая компания» и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ответчика.

По условиям заключенного Договора Заявитель принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства объекта Должника с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств Должника 15.0 кВт, на уровне напряжения 0.38кВ по III категории надежности, а Должник обязуется оплатить услугу в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 2 Договора технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения объекта Должника: жилой дом, расположенного по адресу: 422750, <адрес> (кадастровый №).

В соответствии с п. 11 Договора стороны согласовали, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Ответчиком в следующем порядке:

-15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 5 рабочих дней со дня выставления счета (выдачи в личном кабинете);

- 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 20 дней со дня выставления счета (выдачи в личном кабинете);

- 35 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение в течение 40 дней со дня выставления счета (выдачи в личном кабинете);

- 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня размещения в Личном кабинете заявителя уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям (но не позднее нормативной даты исполнения мероприятий по договору).

Согласно п.5 Дополнительного соглашения № от 02.05.2024 к договору стороны определили, что ФИО1 с учетом новой стоимости договора по п.4 должен доплатить на расчетный счет Сетевой организации сумму в размере 22500 рублей:

-сумму аванса в размере 9000 рублей с НДС по настоящему дополнительному соглашению в течении 10 дней с момента подписания настоящего дополнительного соглашения;

- сумму в размере 13500 рублей с НДС в сроки, указанные в п.11 Договора.

Дата планового платежа

Сумма планового платежа

Дата фактического внесения суммы

Фактически внесенная сумма

22.03.2024

6750 руб.

15.03.2024

20524 руб.

04.04.2024

13500 руб.

15.03.2024

24476 руб.

24.04.2024

24750 руб.

22.05.2024

9000 руб.

21.07.2024

13500 руб.

итого

67500 руб.

45000 руб.

В соответствии с условиями Договора, Должник принял на себя обязательства вносить плату за технологическое присоединение в сроки, установленные Договором.

Факт оказания услуги по технологическому присоединению энергопринимающего устройства объекта Ответчика, а именно надлежащего исполнения Истцом принятых на себя обязательств по выполнению мероприятий по Договору, предусмотренные техническими условиями, подтверждается уведомлением об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям от 11.07.2024 №.

По условиям договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку. Законодатель в Правилах технологического присоединения дал определение действию (бездействию) стороны, при совершении которых Правилами устанавливается ответственность в виде начисления неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Пунктом 16(6) Правил технологического присоединения предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;

б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Следует отметить, что Правилами технологического присоединения широко толкуется понятие нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, который включает в себя не только несоблюдение технических мероприятий, но также и не соблюдение условий по оплате договора. Таким образом, раздел 5 Договора, в котором установлена ответственность распространяется на все случаи, перечисленные в пункте 16 (6) Правил.

В связи с тем, что Должник допустил нарушение обязательств по оплате за технологическое присоединения платежей п. 11 Договора в сумме 22500 руб., Заявитель для урегулирования спора в досудебном порядке посредством размещения в личном кабинете направил Должнику претензию о необходимости погашения задолженности (от 21.08.2024 №ТП), которая оставлена без удовлетворения.

Ранее в адрес мирового судьи города Казани истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа на сумму задолженности в размере 22500 руб., на сумму неустойки за период с 23.07.2024 по 05.05.2025 в размере 48431,25 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. Однако, определением суда от 08.07.2025 судебный приказ вынесенный 09.06.2025, отменен.

Основанием для обращения истца с настоящим заявлением послужило нарушение ответчиком сроков выполнения обязательств по оплате за технологическое присоединение, а именно, не произведена оплата в размере 22500 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору в размере 22500 рублей, неустойку в размере 66318,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Гражданским кодексом Российской Федерации в ст. 309 установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно абзацу 5 части 1 статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям устанавливается Правительством Российской Федерации в соответствии с законодательством об электроэнергетике.

Во исполнение положений вышеназванной статьи Постановлением Правительством Российской Федерации от 27.12.2004 №861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила № 861).

В силу абзаца третьего подпункта "в" пункта 16 Правил № 861 положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре; обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки;

В соответствии с п. 17 Договора, в случае нарушения одной из Сторон сроков исполнения своих обязательств по Договору такая Сторона уплачивает другой Стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,25% и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, 15 марта 2024 между АО «Сетевая компания» и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ответчика.

По условиям заключенного Договора Заявитель принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства объекта Должника с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств Должника 15.0 кВт, на уровне напряжения 0.38кВ по III категории надежности, а Должник обязуется оплатить услугу в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 2 Договора технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения объекта Должника: жилого дома, расположенного по адресу: 422750, <адрес> (кадастровый №).

Истец свои обязательства исполнил, однако ответчик выполнил свои обязательства по оплате работ по договору не в полном объеме.

Так, в силу п. 17 Договора и п. 16 Правил №861 Заявитель за нарушение срока оплаты по договору за технологическое присоединение, рассчитал Должнику неустойку, размер которой составил 66318,75 руб.

Исходные данные для расчета неустойки по п. 11 Договора:

Размер платы по Договору – 67500 руб.;

Процентная ставка - 0,25%;

Период просрочки с 23.07.2024 по 19.08.2025;

Количество дней просрочки - 393

Расчет неустойки: 67500 руб. х 0,25% х 393 = 66318,75 руб.

Общий размер исковых требований: 88818,75 руб.

Сумма задолженности по Договору - 22500 руб.

Сумма неустойки – 66318,75 руб.

Расчет: 22500 руб. + 66318,75 руб. = 88818,75 руб.

Вместе с тем, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Однако, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки и штрафа, закон не определяет критерии, пределы ее соразмерности.

Таким образом, явная несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел законодательством не предусмотрено, в силу чего только суд на основании своего внутреннего убеждения вправе дать оценку указанному критерию, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату истцу такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и не допускать неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

Установленный договорм размер неустойки в размере 0,25% от суммы платы по договору в размере 66318,75 рублей, по мнению суда, является чрезмерно обременительным для должника и также не может быть признан добросовестным со стороны займодавца.

В данном случае исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав), из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения за период с 23.07.2024 по 19.08.2025 согласно положениям ст. 333 ГК РФ, до 22500 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, на основании чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Сетевая компания» в интересах филиала – «Приволжские электрические сети» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Сетевая компания» в интересах филиала – «Приволжские электрические сети» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения от 15.03.2024 № в размере 22500 руб., неустойку в размере 22500 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Атнинский районный суд Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Ф. Назмиев

Мотивированное решение вынесено 28.04.2026