Решение № 2-2084/2017 2-2084/2017~М-510/2017 М-510/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-2084/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре МА. Стариковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г К.Б. к М И.Н. о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л :

Г К.Б. обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ М И.Н. получила от истца денежные средства по договору займа в размере № рублей. Однако в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнила свои обязательства по возврату суммы займа.

В связи с чем, истец просит взыскать с истца сумму основного долга в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по нотариальному удостоверению доверенности, расходы на оплату услуг представителя.

Истец Г К.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

Представитель истца О М.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ранее представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик М И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении сроков хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, признав их извещение надлежащим.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Г К.Б. и М И.Н. был заключен договор займа. В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлен оригинал расписки, в соответствии с которой М И.Н. получила денежные средства в размере № рублей и приняла на себя обязательство вернуть указанную денежную сумму вместе с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств и их получения М И.Н. подтверждается приобщенным к материалам дела подлинником расписки. Суду не представлено доказательств, опровергающих получение ответчиком указанных денежных средств, кроме того, не доказан факт возврата полученных денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца № рублей в счет возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ в действующей редакции в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 617, 40 рублей.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

№

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

№

7,18%

366

№

№

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

№

7,81%

366

№

№

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

№

9%

366

№

№

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

№

8,81%

366

№

№

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

№

8,01%

366

№

№

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

№

7,71%

366

№

№

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

№

7,93%

366

№

№

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

№

7,22%

366

№

№

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

№

10,50%

366

№

№

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

№

10%

366

№

№

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

№

10%

365

№

№

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

№

9,75%

365

№

№

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

№

9,25%

365

№

№

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

№

9%

365

№

Итого:

№

9,17%

№

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся …, другие, признанные судом необходимые расходы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Г К.Б. и О М.С. заключен договор на оказание юридических услуг (л.д. №). В соответствии с п. № данного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по взысканию денежных средств, процентов за пользование чужим денежными средствами с М И.Н. При этом согласно п. № стоимость услуг по договору определяется сторонами в сумме № рублей. Факт несения истцом данных расходов подтверждается соответствующей распиской (л.д. №).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из предмета рассматриваемого спора, объема и характера оказанных Г К.Б. услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика № рублей в счет компенсации расходов за оплату услуг представителя, находя данную сумму разумной.

Также истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов за нотариальное удостоверение доверенности в размере № рублей. Вместе с тем, оригинал доверенности суду не представлен, а сходя из приобщенной к материалам дела копии доверенности (л.д. №) полномочия представителя не ограничиваются представлением интересов Г К.Б. только по иску о взыскании денежных средств с М И.Н. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплаченная государственная пошлина в сумме № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с М И.Н. в пользу Г К.Б. № рублей в счет возврата суммы займа; № рублей в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № рублей в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины; № рублей в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя, а всего № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение изготовлено судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Певина