Решение № 2-769/2020 2-769/2020~М-570/2020 М-570/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-769/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шемчук О.В.,

при секретаре Жаркове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-769/2020 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ АО «Русский Славянский Банк».

В качестве обоснования иска указал, что на основании договора уступки права требования, заключенного между КБ АО «Русский Славянский Банк» и ООО «Контакт-телеком», а далее договора цессии, заключенного между ООО «Контакт-телеком» и ИП ФИО1, истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2.

По условиям указанного кредитного договора КБ АО «Русский Славянский банк» предоставил ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. Ответчик, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу невозвращенный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 394834,96 руб., неоплаченные проценты по ставке 29% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 635198,47 руб., неустойку по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб., проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности в размере 394834.96 руб., неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 394834,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, государственную пошлину в размере 14350,17 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик не сообщил суду о причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица КБ АО «Русский Славянский Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

Возврат суммы кредиты и уплата процентов за пользование кредитом должно было производиться равными ежемесячными долями 15 числа каждого календарного месяца. В случае несвоевременного неполного погашения кредита и процентов начисляется неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. Ответчик, принятые на себя обязательства по договору, исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, что по существу ответчицей не оспаривалось.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № РСБ-241214-КТ от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Контакт-Телеком» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам физическим лицам, заключившим кредитные договоры с КБ АО «Русский Славянский банк» в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2.

Согласно договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ права требования по указанному кредитному договору перешли к ИП ФИО1, что также подтверждается выпиской из реестра должников, являющегося приложением к данному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 394834,96 руб., а также неоплаченные проценты в размере 635198,47 руб.

Однако кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ содержит максимальную сумму уплаченный по договору процентов, которая не может превышать установленной в договоре и составляет 385923,22 руб..

Поскольку обязательства по погашению кредита заемщиком не исполняются, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по основному долгу в сумме 394834,96 руб., процентов в сумме 385923,22 руб.

Доказательств того, что ФИО2 приняла все необходимые меры для надлежащего исполнения обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства и условиям делового оборота не представлено.

Именно на заемщике лежит прямая обязанность по возврату заемных денежных средств в силу условий заключенного договора, а просрочка его исполнения влечет неблагоприятные для него последствия, что прямо предусмотрено как самим договором, так и нормами ГК РФ. На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Сам по себе факт взыскания процентов за пользование кредитом за определенный период не лишает истца права требовать взыскания установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического исполнения решения суда (вступления решения суда в законную силу).

Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, истцом в соответствии с условиями кредитного договора исчислил неустойку на сумму невозвращённого основного долга по ставке 0,5 % за каждый день просрочки, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб., а также неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 394834,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, которые подлежат взысканию с ответчика.

Требование о взыскании процентов по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга 394834,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности удовлетворению не подлежат, поскольку не предусмотрены договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В целях ведения дела, подготовки и представления необходимых документов в суд, ИП ФИО1 заключил с ИП ФИО3 договор оказания правовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги. ИП ФИО1 понес расходы на оплату услуг в размере 8000 руб., что подтверждается указанным договором, актом приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 48000 руб.

При этом, принимая во внимание требования разумности и справедливости, сложность и категорию дела, характер и объем проделанной представителем работы, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу заявителя расходы на оказание юридических услуг в размере 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО2 подлежит взысканию оплаченная при обращении в суд с иском госпошлина в размере 14350,17 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 невозвращенный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 394834,96 руб., неоплаченные проценты в размере 385923,22 руб., неустойку по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб., неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 394834,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, государственную пошлину в размере 14350,17 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Щекинский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись