Решение № 2-1166/2021 2-1166/2021~М-1028/2021 М-1028/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-1166/2021

Мотивированное
решение

составлено 19.07.2021

УИД 26RS0024-01-2021-002143-73

№ 2-1166/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Невинномысск 14 июля 2021г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Угроватой И.Н.,

при секретаре Соловьевой Г.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследнику заемщика ФИО3, умершего <данные изъяты>, - ФИО1, указав в обоснование, что 25.07.2014 был заключен кредитный договор <данные изъяты> на суму 37000 руб. на 60 мес. под 19,5 % годовых.

Банком рассчитана задолженность, возникшая в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, которая на 05.05.2021 составила 28968,75 руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 17170,87 руб., задолженности по просрочены процентам в сумме 11797,88 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № ФИО4 в судебном заседании 12.07.2021 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Также поддержала письменные возражения относительно применения срока исковой давности и положений ст.10 ГК РФ.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах ФИО10., с иском не согласилась, пояснила, что она после смерти мужа обращалась в банк в январе 2018года, ей сообщили о наличии кредитных обязательств её супруга, однако, о данном кредите ей не говорили, она не знала, что есть такой договор и задолженность по нему. Она обращалась в банк, как наследник и понимала, что должна погасить все долги за супруга. Однако, банк не обращался в суд больше трех лет, задолженность за это время выросла, и если бы ей вовремя сообщили, она бы погасила долг в том размере, который сложился на тот период.

Третье лицо – нотариус по Невинномысскому городскому нотариальному округу Некрасова А.Н. в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд, учитывая вышеприведенные обстоятельства, положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, и приходит к следующим выводам.

Как установлено по материалам дела, во исполнение заключенного 25.07.2014 кредитного договора № (л.д.13-14) ПАО Сбербанк выдал ФИО3 кредит в сумме 37000 руб., под 19,5% годовых на срок 60 месяцев. По условиям договора погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами. (п.6 Договора).

21.11.2017 ФИО3 умер, в связи с чем открыто наследственное дело №

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было, в связи с чем Банком начислена задолженность, о взыскании которой просит истец.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

По материалам наследственного дела № к имуществу умершего ФИО3, наследниками являются: его дочь ФИО11 сын ФИО12 супруга ФИО13., мать ФИО14

В наследство вступила его супруга ФИО16А., а также дочь ФИО15

Наследник ФИО18 отказалась от наследства без условий (л.д. 53), сын ФИО5 отказался от своей доли наследства в пользу ФИО17. (л.д. 54).

Согласно разъяснениям в п.п.58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Таким образом, Пленум ВСРФ указал на возможность применения положений ст.10 ГК РФ при взыскании с наследников процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. Поскольку наследники приняли все причитающееся наследство, включая обязательства, даже если и не знали об их существовании, то они несут ответственность по всем долгам наследодателя.

Судом проверена стоимость наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли в праве на автомобиль марки <данные изъяты>.в., стоимостью согласно заключению к отчету № ООО «МУП по оценке имущества и кадастру недвижимости Капитал-Сервис» - 83000 руб. ( 1/2 от 166000 руб.)., 1/2 доли в праве на прицеп для перевозки ульев <данные изъяты>.в., стоимостью согласно заключению к отчету <данные изъяты> Нев. ООО «МУП по оценке имущества и кадастру недвижимости Капитал-Сервис»- 12500 руб. ( 1/2 доля от 25000 руб.), прав на денежные средства в ПАО Сбербанк, таким образом, требования кредитором заявлены в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата задолженности по кредитному договору в установленные сроки и на день рассмотрения дела, суду не предоставлено.

Обсуждая доводы ответчика о применении срока исковой давности, суд учитывает, что согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк обратился в суд 24.05.202.1

Согласно разъяснениям в п.п.58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

По условиям договора погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в размере 970.01 руб. (п.6 Договора).

Учитывая, что срок давности применяется по каждому платежу отдельно, суд считает возможным применить срок давности по задолженности по платежам, обязанность уплаты которых возникла до 25.05.2018. Таким образом, задолженность по основному долгу подлежит взысканию начиная с даты платежа 25.05.2018 и до момента окончания последнего срока платежа 25.07.2019. При сложении сумм платежей, задолженность по основному долгу, подлежащая взысканию составляет 12850,17 руб.

Вместе с тем, суд считает возможным применить положения ст.10 ГК РФ и отказать во взыскании процентов за пользование в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из пояснений ответчика, и не отрицалось представителем истца в судебном заседании, ФИО1 после гибели супруга в январе 2018года обращалась банк и ей не была предоставлена информация о наличии данного кредитного договора, по каким причинам Банк не предоставил данную информацию, не известно, также отсутствуют сведения о причинах длительного необращения банка в суд с требованиями о погашении задолженности.

Представитель истца в судебном заседании 12.07.2021 не отрицала данные обстоятельства и подтвердила, что действительно ФИО1 обращалась в банк в начале 2018года, сообщила о гибели супруга, и ей действительно не была предоставлена информация о данном кредите. Почему ей этого не сообщили, установить невозможно за давностью произошедшего события.

В данном случае суд исходит из того, что с момента обращения ФИО1 в банк прошло более трех лет, с указанного времени ФИО1 по вине истца лишена была возможности своевременно погасить имеющийся кредит и снизить размер возмещаемых процентов, при том, что до момента смерти ФИО3 задолженности по оплате не имелось.

Банк обратился в суд с требованием за пользование денежными средствами по задолженности, о которой сам вовремя не сообщил должнику, чем способствовал увеличению долга.

Суд усматривает со стороны банка злоупотребление правом, что на основании ст.10 ГК РФ позволяет прийти к выводу об отказе в защите права в части возмещения процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков следует взыскать в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере, пропорционально удовлетворённым требованиям, равном 470 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО20 солидарно, а в случае отсутствия у ответчика ФИО19 доходов, либо имущества достаточного для возмещения, до достижения ею совершеннолетия, взыскать с ФИО21 и ФИО22 субсидиарно – просроченную задолженность по основному долгу по кредитному договору от 25.07.2014 № в размере 12850,17 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 470 руб.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО24, ФИО23 о взыскании по кредитному договору от 25.07.2014 № просроченной задолженности по основному долгу в размере 4320,70 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 11797,88 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 599,06 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, то есть с 19 июля 2021 г.

Судья Угроватая И.Н.