Приговор № 1-56/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-56/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Щербакова М.Ю.,

при секретаре Дудине Д.О.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Узловского межрайонного прокурора Тульской области Морозова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Грачева Н.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Узловского городского суда Тульской области материалы уголовного дела в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. ст. 2, 4 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту – Закон «О полиции») - полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В состав полиции могут входить подразделения, организации и службы, создаваемые для выполнения возложенных на полицию обязанностей.

Деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям:

- защита личности, общества, государства от противоправных посягательств;

- предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;

- производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний;

- обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п. 1); прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах (п. 5); пресекать административные правонарушения и осуществлять производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11).

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов (п. 1); патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка (п. 6); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8).

Согласно ч. 1 ст. 20 Закона «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений (п. 1); для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц (п. 2); для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции (3).

Согласно ч. 2 ст. 20 Закона «О полиции», сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

Приказом начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Узловскому району УМВД России по <данные изъяты> (далее по тексту – ОМВД России по <данные изъяты>) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции, по контракту сроком на 4 года, с ДД.ММ.ГГГГ, то есть является должностным лицом правоохранительного органа – ОМВД России по <данные изъяты>.

Согласно должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <данные изъяты> Потерпевший №1:

- в своей повседневной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по <данные изъяты>, правовыми актами ОМВД России по <данные изъяты>, положением об отдельном взводе патрульно-постовой службе в ОМВД России по <данные изъяты>, настоящим должностным регламентом (должностной инструкцией) (п. 3);

- для выполнения возложенных обязанностей пользуется правами предусмотренными статьей 11 Федерального Закона от 31.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесений изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также Законом «О полиции», (п. 5);

- имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 6); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 9); осуществлять иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по <данные изъяты> (п. 16);

- обязан: незамедлительно приходить на помощь каждому, кто нуждается в его защите от преступных и иных противоправных посягательств (п. 18); обеспечивать охрану общественного порядка и общественной безопасности на вверенном ему посту, маршруте патрулирования, принимать меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на улицах и других общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений (п. 20); знать законы и другие правовые акты Российской Федерации по вопросам обеспечения охраны общественного порядка и общественной безопасности и требовать от граждан их неукоснительного выполнения (п. 21); принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п. 22); прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 23); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу (п. 25); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах (п. 26); пресекать административные правонарушения и осуществлять производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 31); реализует иные полномочия предусмотренные законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по <данные изъяты>, правовыми актами ОМВД России по <данные изъяты> (п. 42).

Таким образом, в соответствии с Законом «О полиции» и другими нормативными актами полицейский 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <данные изъяты> Потерпевший №1 наделен, как должностное лицо органа исполнительной власти, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, тем самым является представителем власти.

В соответствии с графиком работы отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <данные изъяты> на январь 2021 года, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве, исполняя свои должностные обязанности на территории <данные изъяты>.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на маршруте патрулирования № ПП, то есть находился на дежурстве, исполняя свои должностные обязанности на территории <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Потерпевший №1 и полицейским 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <данные изъяты> Свидетель №2, находившимися на службе и исполнявшими свои должностные обязанности, в форменном обмундировании сотрудников полиции, в здании торгового центра, расположенного по адресу: <адрес>, был замечен ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски). Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут, находясь на лестнице, ведущей на второй этаж здания торгового центра по адресу: <адрес>, будучи на службе, Потерпевший №1 в форменном обмундировании сотрудника полиции, исполняя свои должностные обязанности по охране и обеспечению общественного порядка и безопасности, пресечению и предупреждению преступлений и административных правонарушений, действуя в соответствии с п.п. 1, 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции», в соответствии с п.п. 1, 6, 8 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», а также в соответствии с п.п. 3, 5, 6, 9, 16, 18, 20, 21, 22, 23, 25, 26, 31, 42 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <данные изъяты>, потребовал от ФИО1 прекращения противоправных действий, выражавшихся в нарушении соблюдения последним Указа губернатора Тульской области № 41 от 30.04.2020 «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области», то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также уведомил ФИО1 о составлении в отношении него административного материала, как на лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, на что последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнить законные требования вышеуказанного сотрудника полиции. После чего, в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на лестнице, ведущей на второй этаж здания торгового центра, расположенного по адресу: <адрес> схватил руками Свидетель №2 за форменное обмундирование, в связи с чем, Потерпевший №1, в связи с агрессивным поведением ФИО1, с целью пресечения его противоправного поведения, в соответствии с п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» попытался применить в отношении ФИО1 физическую силу, в частности боевые приемы борьбы - загиб руки за спину.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут, находясь на лестнице, ведущей на второй этаж здания торгового центра, расположенного по адресу: <адрес>, у находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, осознававшего, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, необоснованно возмущенного добросовестным исполнением сотрудником полиции Потерпевший №1 своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, по составлению в отношении него административного материала, как на лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а также попыткой законного применения в отношении него физической силы, на почве внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, как к представителю власти, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении указанного представителя власти – Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут, находясь на лестнице, ведущей на второй этаж здания торгового центра, расположенного по адресу: <адрес>, будучи достоверно осведомленный, что перед ним в форменном обмундировании находится сотрудник полиции, исполняющий свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти по осуществлению своих полномочий и функций, и желая этого, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в лицо, причинив тем самым последнему физическую боль и телесное повреждение – ссадину левой щеки.

Затем, после применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении указанного представителя власти – Потерпевший №1, противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил представителю власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей физическую боль и телесное повреждение – ссадину левой щеки, не повлекшую вреда здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 в совершенном им преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 22 часа 00 минут пришел с Свидетель №4 и Свидетель №5 в магазин «Спар», расположенный в <адрес>, чтобы погреться. Он отошел снять деньги в банкомате, расположенном в том же здании на первом этаже. Свидетель №4 и Свидетель №5 при этом ждали его на лестнице, ведущей на второй этаж здания. При этом ни на нем, ни на Свидетель №4, Свидетель №5 не были надеты маски. Он снял деньги в банкомате, а когда вернулся, то увидел, что рядом с Свидетель №4 стоят два сотрудника полиции в форменном обмундировании со знаками отличия. Он стал подходить к Свидетель №4 и Свидетель №5 и хотел выяснить, что происходит, на что к нему подошел сотрудник полиции Свидетель №2 и стал объяснять, что находясь в общественном месте без средств индивидуальной защиты, то есть без маски, он совершает административное правонарушение, на что он стал возмущаться, так как при себе маски у него не было. Свидетель №2 хотел зафиксировать на телефон то, что он находится без маски в общественном месте, для чего достал свой телефон и сказал ему, что тем самым хочет зафиксировать его правонарушение, а потом составить административный протокол. Он не хотел, чтобы его привлекли к административной ответственности, а так же ему не понравилось, что Свидетель №2 хочет сфотографировать его на телефон. Он стал возмущаться, пытался отодвигать телефон Свидетель №2, чтобы не удалось его заснять. В этот момент он и Свидетель №2 находились на площадке лестницы, ведущей на второй этаж, а так же там находился Свидетель №4 и второй сотрудник полиции Потерпевший №1. Кто где стоял конкретно, он сказать не может, так как не помнит и находился в состоянии алкогольного опьянения. Как ему потом рассказал Свидетель №4, он стал подниматься по ступенькам на второй этаж. В тот момент он столкнулся плечом к плечу с сотрудником полиции Свидетель №2, но произошло ли это случайно или нет, он не может сказать. После чего, как ему рассказал Свидетель №4, он развернулся к Свидетель №2 и стал размахивать руками, жестикулируя. В этот момент, сотрудник полиции Потерпевший №1, произвел ему загиб руки за спину, после чего сотрудники полиции уложили его на пол. В тот момент, когда Потерпевший №1 стал производить ему загиб руки за спину, ему не понравились действия Потерпевший №1, и он хотел оттолкнуть того, для чего с силой ударил Потерпевший №1 кулаком правой руки по лицу и попал в область левой скулы. Физическую силу к Потерпевший №1 он применил, поскольку был недоволен действиями по его задержанию. Так же в этот момент он кричал нецензурной бранью, но оскорбить никого из сотрудников полиции не хотел, выражался в целом на происходящее. Время в этот момент было примерно с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего он и Свидетель №4 были доставлены в дежурную часть ОМВД России по <данные изъяты> для составления в отношении них административного материала. В содеянном он сильно раскаивается и понимает, что не должен был бить Потерпевший №1, так как тот находился при исполнении и выполнял служебные обязанности. (т.1 л.д. 197-201)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он является полицейским 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <данные изъяты>. В своей повседневной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по <данные изъяты>, правовыми актами ОМВД России по <данные изъяты>, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФО «О полиции», должностной инструкцией (должностным регламентом). В 14 часов ДД.ММ.ГГГГ он в составе наряда отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <данные изъяты> заступил на дежурство. Вместе с ним в составе наряда несли службу Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 Они все осуществляли патрулирование по улицам <адрес>, то есть исполняли свои служебные обязанности на обозначенном им командиром маршруте патрулирования. В зону их патруля входила в том числе <адрес>. Они все находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия. Свою службу патруль нес в составе пешего патрулирования. В ходе несения службы они осуществляли охрану общественного порядка на маршруте патрулирования. Примерно в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Свидетель №2 зашли в магазин «Спар» по адресу: <адрес>. При этом Свидетель №1, Свидетель №3 остались на улице. На лестнице, ведущей на второй этаж указанного магазина, находился Свидетель №4 и Свидетель №5 без средств индивидуальной защиты (маски). Они с Свидетель №2, будучи при исполнении служебных обязанностей подошли к тем, представились, предъявили служебные удостоверения и объяснили, что на территории Тульской области введен обязательный масочный режим по указанию губернатора № от ДД.ММ.ГГГГ, а нахождение в общественном месте без средств индивидуальной защиты, то есть без маски влечет за собой административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Свидетель №5 сразу же надела имеющуюся при той маску. У Свидетель №4 маски при себе не было. Они с Свидетель №2 пояснили Свидетель №4, что в отношении того будет составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. В этот момент время было примерно 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В тот момент, когда он в отношении Свидетель №4 собирался составлять административный материал, к ним подошел ФИО1, который находился без средств индивидуальной защиты (маски), а так же был в состоянии опьянения. ФИО1 вел себя неадекватно, кричал, нецензурно выражался на все происходящее. Свидетель №2 представился, предъявил служебное удостоверение ФИО1 и попросил прекратить свои противоправные действия и вести себя спокойно. Так же ФИО1 было разъяснено, что на территории Тульской области введен обязательный масочный режим по указанию губернатора № от ДД.ММ.ГГГГ, а нахождение в общественном месте без средств индивидуальной защиты, то есть без маски влечет за собой административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. ФИО1 пояснили, что в отношении того будет составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. ФИО1 свои противоправные действия не прекращал и продолжал кричать, ругаться. Для фиксирования противоправного поведения ФИО1, а так же того факта, что тот находится без маски в общественном месте, Свидетель №2 достал свой мобильный телефон и хотел начать снимать видео, в результате чего ФИО1 попытался выхватить телефон из рук Свидетель №2, но у того не получилось. Тогда ФИО1 хотел уйти по лестнице наверх, при этом задев Свидетель №2 плечом, но специально ли тот это сделал или нет, он не знает, возможно, кто-то из тех просто оступился, в результате чего те столкнулись, после чего ФИО1 развернулся и схватил Свидетель №2 за форменное обмундирование, а именно за куртку. Видя агрессивное поведение ФИО1, понимая, что тот может причинить вред окружающим, а так же в соответствии с п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 20 и п.п. 1,2,3,4 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» он попытался произвести загиб руки ФИО1 за спину, на что тот оказал ему сопротивление и целенаправленно ударил его кулаком своей правой руки по лицу в область левой скулы. От данного удара он испытал сильную физическую боль, а так же у него на левой щеке появилась ссадина и покраснение. Время, в которое ФИО1 нанес ему удар было в примерно с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства применения ФИО1 физической силы в отношении него, изложенные ФИО1 при проведении следственного эксперимента, полностью совпадают с действительностью. (т. 1 л.д. 128-133, 134-137)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он является полицейским 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <данные изъяты>. В 14 часов ДД.ММ.ГГГГ он в составе наряда отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <данные изъяты> заступил на дежурство. Вместе с ним в составе наряда несли службу Потерпевший №1, Свидетель №3, Свидетель №1 Примерно в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Потерпевший №1 зашел в магазин «Спар» по адресу: <адрес>. Свидетель №1, Свидетель №3 остались на улице. На лестнице, ведущей на второй этаж указанного магазина, находились Свидетель №4 и Свидетель №5 без средств индивидуальной защиты (маски). Они с Потерпевший №1, будучи при исполнении служебных обязанностей, подошли к Свидетель №4, представились, предъявили служебные удостоверения и объяснили, что нахождение в общественном месте без средств индивидуальной защиты, то есть без маски влечет за собой административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Свидетель №5 сразу же надела имеющуюся на той маску. Они с Потерпевший №1 пояснили Свидетель №4, что в отношении того будет составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. В этот момент время было 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. К ним подошел ФИО1, который находился без средств индивидуальной защиты (маски), а так же был в состоянии опьянения. При этом ФИО1 вел себя неадекватно, кричал, нецензурно выражался на все происходящее. Он, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в форменном обмундировании, представился, предъявил служебное удостоверение ФИО1 и попросил прекратить свои противоправные действия и вести себя спокойно. ФИО1 было разъяснено, что нахождение в общественном месте без средств индивидуальной защиты, то есть без маски влечет за собой административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Он пояснил ФИО1, что в отношении того будет составлен административный протокол. При этом ФИО1 свои противоправные действия не прекращал и продолжал кричать, ругаться. Для фиксирования противоправного поведения ФИО1 он достал свой мобильный телефон и хотел зафиксировать на телефон то, что тот находится в общественном месте без маски, в результате чего ФИО1 был еще больше возмущен и попытался выхватить телефон из его рук, но у того не получилось. Тогда ФИО1 хотел уйти по лестнице наверх, при этом задев его плечом, после чего развернулся, стал кричать, размахивать руками и схватил его за форменное обмундирование, а именно за куртку, при этом физическую боль ему не причинил. Он не воспринял как реальную угрозу действия ФИО1, ФИО1 в его адрес никаких угроз не высказывал, не пытался его ударить или причинить физическую боль. Видя агрессивное поведение ФИО1, понимая, что тот может причинить вред окружающим, а так же в соответствии с п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 20 и п.п. 1,2,3,4 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 попытался произвести загиб руки ФИО1 за спину, на что тот оказал Потерпевший №1 сопротивление и целенаправленно ударил того кулаком своей правой руки по лицу в область левой скулы, от чего у Потерпевший №1 появилась ссадина на левой щеке и покраснение. Удар ФИО1 нанес Потерпевший №1 из-за того, что тот пресекал противоправные действия ФИО1. После чего в помещение магазина вошли Свидетель №3 и Свидетель №1, которым они рассказали о случившемся. Время, в которое происходили вышеуказанные события, было примерно с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, а удар ФИО1 нанес Потерпевший №1 в период с 22 часов 30 минут и до 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 143-148)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 и Свидетель №5 примерно в 22 часа 00 минут пришел в магазин «Спар» в <адрес>. Они с ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения. Он и Свидетель №5 стояли на ступеньках внутри магазина, которые ведут на второй этаж здания, а ФИО1 отошел. При этом ни на нем, ни на ФИО1 и Свидетель №5 не были надеты маски. В магазин вошли сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №2 в форменном обмундировании со знаками отличия, подошли к ним, представились, предъявили удостоверения и стали проводить беседу по поводу того, что они находятся в общественном месте без маски, что является нарушением. Свидетель №5 сразу же надела маску. В этот момент ФИО1 и подошел к ним. ФИО1 находился без маски. Сотрудник полиции Свидетель №2 подошел к ФИО1, представился, предъявил служебное удостоверение и стал так же объяснять ФИО1, что тот совершает административное правонарушение. ФИО1 начал возмущаться и говорить, что не будет надевать маску. Свидетель №2 достал свой телефон и предупредил ФИО1, что хочет зафиксировать правонарушение, а потом составить протокол об административном правонарушении. ФИО1 стал кричать, выражая свое недовольство. В этот момент он и Потерпевший №1 находились на площадке лестницы, ведущей на второй этаж. ФИО1 стал подниматься по ступенькам на второй этаж и столкнулся плечом к плечу с сотрудником полиции Свидетель №2. После чего ФИО1 развернулся к Свидетель №2 и стал размахивать руками. Потерпевший №1, видя агрессивное поведение ФИО1, начал производить тому загиб руки за спину, после чего он увидел, что ФИО1 уже лежит на полу и того удерживают сотрудники полиции. Что конкретно произошло в этот момент, он понять не успел, так как все произошло очень быстро. Может сказать только, что видел, как ФИО1 машет руками в сторону Свидетель №2 и Потерпевший №1, агрессивно при этом настроен, а потом, как того удерживают на полу сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №2. Не исключает, что ФИО1 мог ударить Потерпевший №1. Время в этот момент было примерно с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 154-157)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут они вместе с ФИО1 и Свидетель №4 пришли в магазин «Спар» в <адрес>. ФИО1 отошел в банкомат, который расположен в том же здании, чтобы снять деньги. Они с Свидетель №4 остались ждать ФИО1 на лестнице, ведущей на второй этаж здания. При этом ни на ком из них не были надеты маски. В этот момент в магазин вошли сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №2 в форменном обмундировании со знаками отличия, после чего, подошли к ним, представились, предъявили служебные удостоверения и стали проводить беседу по поводу того, что они находятся в общественном месте без маски, что является нарушением. Она сразу же надела маску. В этот момент подошел ФИО1, который так же находился без маски. Сотрудник полиции Свидетель №2 начал объяснять ФИО1, что тот совершает административное правонарушение. Свидетель №2 достал свой телефон и предупредил ФИО1, что хочет зафиксировать правонарушение, а потом составить в отношении ФИО1 административный протокол. ФИО1 сильно возмутился действиями сотрудников полиции. ФИО1 стал подниматься по ступенькам на второй этаж и столкнулся плечом к плечу с сотрудником полиции Свидетель №2. После чего ФИО1 развернулся к Свидетель №2 и стал размахивать руками в сторону того, но что ФИО1 конкретно делал, она не успела заметить, так как все произошло очень быстро, она сильно испугалась и сразу же убежала на второй этаж и не видела, что происходило дальше. Постояв наверху пару минут, она стала спускаться вниз, чтобы выйти на улицу. Когда она спускалась, то увидела, что ФИО1 лежит на полу, и того удерживают сотрудники полиции. Время в этот момент было примерно с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. Она вышла из здания, села в такси и уехала. (т. 1 л.д. 160-163)

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым они проходят службу в должности полицейских ОВ ППСп ОМВД России по <данные изъяты>. В 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они в составе наряда отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <данные изъяты> заступили на дежурство. Вместе с ними в тот день несли службу сотрудники полиции Свидетель №2, Потерпевший №1. Примерно в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они в вышеуказанном составе патруля, выполняя свои служебные обязанности, находились около магазина «Спар», расположенного в <адрес>, и в этот момент Потерпевший №1 и Свидетель №2 прошли внутрь магазина, чтобы проверить соблюдение гражданами Указа губернатора Тульской области № 41 от 30.04.2020 о введении обязательного масочного режима. Они остались на улице около указанного здания. Примерно в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут они так же вошли внутрь здания и увидели, что на лестнице, ведущей на второй этаж здания, находятся Потерпевший №1, Свидетель №2, а так же еще два молодых человека - ФИО1 и Свидетель №4 Войдя в здание, он увидел, что Потерпевший №1 и Свидетель №2 удерживают на полу ФИО1, который сопротивляется, кричит, в том числе нецензурно. Он видел, что ФИО1 находится без средств индивидуальной защиты, то есть без маски. При этом у Потерпевший №1 появилась ссадина на левой щеке, которой до этого у того не было, а так же на том же месте имеется покраснение. Впоследствии Потерпевший №1 и Свидетель №2 пояснили им, что ФИО1 ударил Потерпевший №1 кулаком своей правой руки по лицу в область левой скулы, когда тот исполнял свои должностные обязанности. (т. 1 л.д. 138-142, 149-153)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности начальника отдела дознания ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь в холле магазина «Спар» по адресу: <адрес> применил насилие в отношении представителя власти - полицейского Потерпевший №1, а так же выражался нецензурной бранью. Ею были опрошены сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №2, которые пояснили, что ФИО1 ударил Потерпевший №1 кулаком своей правой руки по лицу в область левой скулы, когда тот исполнял свои должностные обязанности во время дежурства. Когда она брала у Потерпевший №1 объяснение, она видела, что на левой щеке Потерпевший №1 имеется покраснение и ссадина, которых при заступлении на дежурство у того не было, в связи с чем она поняла, что данное телесное повреждение Потерпевший №1 причинил ФИО1 (т. 1 л.д. 166-169)

Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 показал, как нанес удар Потерпевший №1 ( т.1 л.д.179-183)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен холл здания по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления. (т. 1 л.д. 7-13)

Заключением эксперта №-МД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждение Потерпевший №1 – ссадина левой щеки – могло образоваться от трения тупого твердого предмета, впервые зафиксировано в медицинских документах ДД.ММ.ГГГГ без уточнения признаков давности, и, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗиСР №н от ДД.ММ.ГГГГ, не повлекло вреда здоровью. (т. 1 л.д. 108)

Заключением эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому образование ссадины левой щеки, обнаруженной при исследовании гр. Потерпевший №1, не исключается при обстоятельствах, изложенных ФИО1(т. 1 л.д. 117-118)

Выпиской из приказа начальника ОМВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции с ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 65)

Должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского Потерпевший №1, согласно которому определена нормативно правовая база, которой он руководствуется при осуществлении повседневной деятельности, права, обязанности и ответственность. (т. 1 л.д. 73-81)

Постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой полицейский Потерпевший №1 находился на службе с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 26-29)

Графиком работы подразделения ОВ ППС полиции ОМВД России по <данные изъяты> на январь 2021 года, согласно которому полицейский Потерпевший №1 заступил на службу ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут. (т. 1 л.д. 30)

Копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, гражданин ФИО1 находился в магазине «Спар», по адресу: <адрес> без средства защиты органов дыхания, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 45)

Выпиской из КУСП, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут в дежурную часть ОМВД России по <данные изъяты> поступил рапорт по факту применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 33)

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства, приходит к выводу, что они относимы, допустимы, получены без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречат друг другу, достаточны для разрешения вопроса о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, причин не доверять этим доказательствам не имеется.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которыми признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, так как в судебном заседании установлено, что алкогольное опьянение не повлияло на поведение во время совершения преступления ФИО1

Кроме того, суд учитывает сведения о личности подсудимого ФИО1: под наблюдением у врачей психиатра, нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту работы характеризуется положительно; привлекался к административной ответственности.

Суд также учитывает состояние здоровья ФИО1, его возраст, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд, учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, то, что он дает адекватные ответы на поставленные ему вопросы, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его имущественное положение, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН <***>

КПП 710601001

УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области)

л/с <***>

40102810445370000059 единый казначейский счет

р/с <***> Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула

БИК 017003983

ОКТМО 70701000

КБК 417 116 03132 01 0000 140 – штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений (по уголовному делу №12102700017260002).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.Ю. Щербаков Приговор вступил в законную силу 30.03.2021.