Решение № 2А-1320/2018 2А-1320/2018~М-1371/2018 А-1320/2018 М-1371/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2А-1320/2018

К делу №а-1320/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

09 июля 2018 года г.ФИО2, <адрес>

Лазаревский районный суд г. ФИО2 <адрес> в составе судьи Н.А.Козыревой, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного производства) административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к ФИО3 о взыскании налога на имущество, налога на землю, пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с заявлением в порядке главы 32 КАС РФ, в котором просит взыскать с административного ответчика ФИО3 задолженность по налогу на имущество за 2015 года в размере 142 906,86 рублей, налог на землю за 2015 год в размере 1 085,98 рублей и пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 771,05 рублей, а всего взыскать 144 763,89 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО3 является плательщиком земельного и имущественного налогов. Общая задолженность ответчика по указанным налогам составляет 144 763,89 рублей. На требование инспекции об оплате налогов и пени, ответа от административного ответчика не поступило. Судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> о взыскании с ФИО3 вышеперечисленных налогов отменены определениями мирового судьи того же судебного участка в связи с подачей ФИО3 возражений относительно судебного приказа, что и послужило поводом для обращения административного истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> – ФИО4 в административном исковом заявлении просила о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с ч.2 ст. 292 КАС РФ в случае, если для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства необходимо выяснить мнение административного ответчика относительно применения такого порядка, в определении о подготовке к рассмотрению административного дела суд указывает на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и устанавливает десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения этого порядка.

Согласно ч.4 ст. 292 КАС РФ в случае, если по истечении указанного в части 2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

От административного ответчика ФИО3 в суд поступило заявление о согласии рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

На основании п.4 ст. 292 КАС РФ настоящее административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

Представитель аадминистративного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> – ФИО5 в пояснениях к административному иску пояснила, что ФИО3 в 2015 году являлся собственником следующего имущества: жилого дома площадью 752,2 кв.м., расположенного по адресу: г.ФИО2, <адрес> и жилого дома площадью 369,8 кв.м. расположенного по адресу: г.ФИО2, <адрес>, который был снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку жилой дом площадью 369,8 кв.м. был снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ, то до этой даты инспекцией производятся начисления налога на имущество физических лиц.

В письменных возражениях административный ответчик ФИО3 просил в иске отказать, пояснив, что у него в собственности находится один жилой дом площадью 752,2 кв.м., жилого дома площадью 369,8 кв.м. у него не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и является плательщиком земельного и имущественного налогов.

В соответствии с п.1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В силу п.4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п.1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Налоговые ставки установлены решением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении земельного налога на территории муниципального образования город-курорт ФИО2».

В соответствии с п.1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Из искового заявления следует, что ФИО3 в 2015 году являлся собственником земельного участка расположенного по адресу: г.ФИО2, <адрес>, жилого дома площадью 752,2 кв.м., расположенного по адресу: г.ФИО2, <адрес> и жилого дома площадью 369,8 кв.м. расположенного по адресу: г.ФИО2, <адрес>, что подтверждается налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8).

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием уплаты налогов по налоговому уведомлению налоговым органом в адрес ФИО3 были направлены налоговые требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени в добровольном порядке земельный налог, имущественный налог, пени налогоплательщиком не уплачены.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ИМНС России № по <адрес> была взыскана задолженность по налогам в сумме 144 792,55 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ИМНС России № по <адрес> была взыскана задолженность по налогам в сумме 5 273,17 рублей.

Определениями мирового судьи судебного участка №<адрес> г.ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменены на основании поданного ФИО3 возражений.

Изложенное послужило поводом для обращения административного истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно представленного расчета, за ФИО3 имеется задолженность по налогу на имущество за 2015 года в размере 142 906,86 рублей, налог на землю за 2015 год в размере 1 085,98 рублей и пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 771,05 рублей, а всего задолженность на сумму 144 763,89 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 6 ст. 289 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из ч. 2 ст. 286 КАС РФ следует, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Данный срок с учетом принятия мировым судьей судебных приказов, в последующем отмененных на основании поданных административным ответчиком возражений при подаче рассматриваемого административного иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> соблюден.

При таких обстоятельствах, требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

К доводам административного ответчика ФИО3 о том, что у него в собственности находится один жилой дом площадью 752,2 кв.м., жилого дома площадью 369,8 кв.м. у него не имеется, суд относится критически по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником земельного участка площадью 546 кв.м., с кадастровым номером 23:49:0123011:0117 и жилого дома площадью 752,2 кв.м., расположенных по адресу: г.ФИО2, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 23-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ и серии 23-АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что ФИО3 являлся собственником жилого дома площадью 369,8 кв.м., расположенного по адресу: г.ФИО2, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 23-АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом площадью 369,8 кв.м., расположенный по адресу: г.ФИО2, <адрес> снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку жилой дом площадью 369,8 кв.м., расположенный по адресу: г.ФИО2, <адрес> снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ, административным истцом правомерно начислен налога на имущество физических лиц за 2015 год в отношении данного жилого дома.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> заявлены исковые требования имущественного характера, размер государственной пошлины по которым установлен п. 1 ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 4 095 рублей.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворены, данные о наличии оснований освобождения административного ответчика от уплаты государственной пошлины у суда отсутствуют, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 4 095 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования административного искового заявления МИФНС России № по <адрес> к ФИО3 о взыскании налога на имущество, налога на землю, пени в порядке упрощенного (письменного) производства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, проживающего по адресу: г.ФИО2, <адрес> задолженность по налогу на имущество за 2015 года в размере 142 906 рублей 86 копеек, налог на землю за 2015 год в размере 1 085 рублей 98 копеек и пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 771 рубля 05 копеек, а всего взыскать 144 763 (сто сорок четыре тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 89 копеек.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 4 095 (четыре тысячи девяносто пять) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд г. ФИО2 в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Лазаревского

районного суда г. ФИО2 Н.А.Козырева

копия верна:

судья Н.А.Козырева