Решение № 2-4871/2018 2-4871/2018 ~ М-4050/2018 М-4050/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-4871/2018

Дело № 2-4871/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018г. г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Платоновой Э.Р.

при секретаре Ушачевой О.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании квартирой, индексации присужденной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании ? долей <адрес>, передать ей ключи от квартиры; в случае неисполнения решения, предоставить ей право заменить замки к указанной квартире за счет ответчика; обязать ФИО2 выплатить ей денежную сумму в размере <данные изъяты> в качестве индексации присужденной суммы.

В обоснование доводов иска указала, что вступившим в законную силу решением суда от 29.07.2017г. за ней признано право собственности на ? долю <адрес> в г. Краснодаре. Этим же решением за ней признано право собственности на ? долю денежных средств в порядке наследования по закону. Поскольку ответчик самостоятельно получила причитающиеся всем наследникам деньги, дополнительным решением суда от 4.07.2017г. с ФИО2 в ее пользу взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> В настоящее время ответчик препятствует ей в пользовании квартирой, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском. Поскольку ФИО2 уклоняется также от исполнения решения суда в части передачи ей денежных средств, просит произвести индексацию присужденных сумм в соответствии со ст. 208 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО3 на доводах иска настаивала, просила его удовлетворить в полном объеме.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 против иска возражал, считает, что решение суда, на которое ссылается истец, незаконное, его доверитель с ним не согласна.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом

В судебном заседании установлено, что собственниками <адрес> в г. Краснодаре в равных долях являются ФИО1 и ФИО2, что подтверждается приобщенными к делу решением Советского районного суда г. Краснодара от 29.05.2017г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19.10.2017г.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу сложившихся между сторонами неприязненных отношений, ФИО2 препятствует вселению истца в спорное жилое помещение, в связи с чем она лишена возможности реализовать принадлежащие ей права собственника.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд полагает, что требование об устранении препятствий, чинимых ответчиком в пользовании жилым помещением, следует удовлетворить, поскольку она, как собственник части жилого помещения имеет равные с ФИО2 права владения, пользования и распоряжения имуществом, однако лишена возможности их реализовать в полном объеме.

Поскольку согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, суд не принимает возражения ответчика о несогласии с ранее вынесенным решением суда.

Что касается требования о возможности замены замка в указанной квартире, в случае отказа ответчика предоставить ключи от нее, суд считает необходимым разъяснить ФИО1 ее право обращения к судебному приставу-исполнителю для исполнения решения суда в принудительном порядке. Таким образом, в ходе исполнения решения, ФИО1 будут переданы ключи от спорной квартиры.

Установлено, что вышеуказанным решением суда за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования на ? долю денежных средств, принадлежавших наследодателю.

Дополнительным решением от 4.07.2017г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана ? доля денежных средств, полученных ФИО2 в ОАО «Сбербанк России» со счетов, принадлежащих наследодателю в сумме <данные изъяты>

В связи с неисполнением решения суда в этой части, истец также просит произвести индексацию данной суммы в соответствии со ст. 208 ГПК РФ.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что данное требование не является предметом отдельного рассмотрения, в связи с чем она вправе обратиться с заявлением об индексации взысканных денежных сумм к судье, вынесшему решение по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, отмене свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании квартирой, индексации присужденной суммы – удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании ? долей <адрес> в г. Краснодаре и передать ФИО1 ключи от указанной квартиры.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский суд в течение одного месяца.

Судья

Советского суда Э.Р. Платонова