Решение № 2-3494/2017 2-3494/2017~М-2911/2017 М-2911/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-3494/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре Маслобоевой Т.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации Иркутского районного муниципального образования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации .... муниципального образования, в котором просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего **/**/****; признать за ней право собственности на земельный участок площадью 441 кв.м., расположенный по адресу: ...., садоводческое некоммерческое товарищество «Овощевод», уч. 102.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она является супругой ФИО2, умершего **/**/****. В соответствии с Приложением к постановлению мэра .... № от **/**/**** члену садоводческого товарищества «Овощевод» ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок № площадью 441 кв. м. **/**/**** предоставленный ФИО2 земельный участок площадью 441 кв.м. по адресу: ..... из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, был поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный с присвоением кадастрового номера №

При жизни ФИО2 не успел оформить право собственности на участок, ни один из наследников к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратился.

Истец просит установить факт принятия наследства ФИО1 открывшегося после смерти ФИО2; признать право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 441 кв.м., расположенный по адресу: ...., с кадастровым номером ~~~.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Полагала, что исковые требования заявлены законно и обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме. Дополнительно пояснила, что до смерти и после смерти супруга пользовалась и продолжает пользоваться вышеуказанным земельным участком, оплачивает все членские взносы СНТ «Овощевод», является действующим членом СНТ фактически проживает в жилом доме, построенном на данном земельном участке. Дети наследодателя против удовлетворения требований ФИО1 не возражают.

Представитель ответчика .... муниципального образования в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно поступившего отзыва, возражал против удовлетворения требований истца.

Представитель третьего лица СНТ «Овощевод» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, согласно представленного заявления поддерживает требования истца, кроме того указывает, что каких либо споров или претензий в отношении границ и площади земельного участка с кадастровым номером ~~~ у собственников смежных участков с кадастровыми номерами ~~~, ~~~, а также других членов садоводства и у самого СНТ «Овощевод» отсутствуют, что подтверждается заявлениями собственников смежных земельных участков ФИО4 и ФИО5

В судебное заседание третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8 не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом. Согласно представленным заявлениям просили дело рассмотреть в их отсутствие, указав, что от причитающейся им доли в наследстве отказываются в пользу истца.

Поскольку в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, выслушав мнение истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Так, судом установлено, что ФИО2 **/**/**** года рождения, умер **/**/****, согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти № II -СТ №. В соответствии с Постановлением .... от **/**/**** №, ФИО2 предоставлен земельный участок под номером ~~~, площадью ~~~ кв.м., в садоводстве «~~~», расположенный по адресу: .....

**/**/**** земельный участок площадь. ~~~ кв.м., по адресу: Иркутская область, Иркутский район, садоводство «Овощевод», уч. 102, был поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый №, в связи с чем, суд учитывает, что при жизни ФИО2 выразил своё волеизъявление стать собственником данного земельного участка, предпринял ряд действий для реализации своего волеизъявления.

Истец ФИО1 ранее имела фамилию ФИО9, в связи с вступлением в брак с ФИО2, сменила фамилию на ФИО10 согласно свидетельству о браке серии II-СМ №. Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 является супругой умершего ФИО2

Кроме того, из имеющейся в материалах дела справки представленной председателем правления СНТ «Овощевод» следует, что ФИО1 является членом СНТ «~~~» и за ней закреплен участок по ...., №.

Согласно ответа на запрос поступившего от нотариуса Иркутского нотариального округа, ФИО1, **/**/****, приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2 К.С., а именно ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, а именно в установленный законом срок обратилась к нотариусу. Учитывая, что истец приняла часть наследства, следовательно, она приняла все причитающееся ей наследство, в том числе земельный участок.

Кроме того, суд полагает, что истец также фактически приняла наследство, а именно вступила во владение наследственным имуществом - земельным участком, расположенным по адресу: ...., садоводческое некоммерческое товарищество «Овощевод», ...., №, владеет указанным земельным участком открыто, использует земельный участок по назначению, оплачивает членские взносы, что подтверждается пояснениями третьего лица СНТ «Овощевод».

Поэтому суд считает, что подлежит удовлетворению требование об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего **/**/**** в виде земельного участка площадью ~~~ м.кв., расположенного по адресу: ...., №, с кадастровым номером: ~~~

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь, в том числе, ст. ст. 218, 1113, 1119, 1120, 1152, 1153 ГК РФ, считает, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок, площадью ~~~ м.кв., расположенный по адресу: ...., №, с кадастровым номером: ~~~, подлежат удовлетворению, поскольку истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. При этом суд учитывает, что спора по границам земельного участка со смежными пользователями не имеется.

Решение суда об удовлетворении исковых требований о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации .... муниципального образования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, **/**/**** года рождения, уроженки ...., наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего **/**/****, в виде земельного участка площадью 441 м.кв., расположенный по адресу: ....

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 441 м.кв., расположенный по адресу: .... кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия.

Судья: К.Н. Борзина