Решение № 2-2135/2023 2-2135/2023~М-1596/2023 М-1596/2023 от 16 ноября 2023 г. по делу № 2-2135/2023

Дело № 2-2135/2023 ......

УИД №...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Баларченко П.С.,

при секретаре Луканине М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.07.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 630 000 руб., о чем имеется расписка от 15.07.2021. Согласно условиям договора, срок погашения долга ответчиком истек 15.07.2023. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. В целях обеспечения обязательств по договору займа между сторонами 15.07.2021 заключен договор залога. В соответствии с п.1.1 договора залога в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО2, возникших из договора займа от 15.07.2021, ФИО2 передает ФИО1 в залог свое имущество: автомобиль марки LIFAN 215800, идентификационный номер (VIN) №..., наименование (тип ТС): универсал, год изготовления №..., № двигателя: №..., шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина прицеп): №..., цвет кузова: черный, рыночная стоимость 600 000 рублей. Прицеп: 8129, идентификационный номер (VIN) №..., год изготовления: ...... № двигателя: отсутствует, шасси (рама): ......, кузов (кабина, прицеп): отсутствует, цвет кузова: серый, рыночная стоимость 30 000 рублей.

16.07.2023 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств в размере 630 000 рублей по договору займа в срок до 01.08.2023.

Между сторонами имеется договоренность, в соответствии с которой договором залога от 15.07.2021 (п.2.10) в случае невозврата суммы займа по договору займа, реализация заложенного имущества, осуществляется посредством признания права собственности на заложенное имущество за залогодержателем по решению суда, что и подразумевает перевод по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда.

На основании вышеизложенного истец просил обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, автомобиль марки LIFAN 215800, идентификационный номер (VIN) №..., наименование (тип ТС): универсал, год изготовления №..., № двигателя: №..., шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина прицеп): №... и прицеп 8129 VIN №..., ...... года выпуска, цвет кузова серый, путем прекращения права собственности ФИО2 на него, и признании права собственности за ФИО1 на указанное имущество; взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 9 500 руб.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ОГИБДД УМВД России по г. Владимиру (л.д. 41).

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До начала рассмотрения дела по существу представил письменное заявление о признании иска в полном объеме, которое приобщено к материалам дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.34; 44).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОГИБДД УМВД России по ......, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, каких-либо ходатайств суду не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства могут возникать из договоров.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15.07.2021 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств на сумму 630 000 рублей со сроком возврата до 15.07.2023 ( л.д. 13-14).

В этот же день (15.07.2021) ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 630 000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела распиской от 15.07.2021 (л.д. 15).

Согласно карточке учета транспортных средств за ФИО2 с 18.02.2020 зарегистрировано транспортное средство - автомобиль марки LIFAN 215800, идентификационный номер (VIN) №..., ...... года выпуска, № двигателя: №..., кузов (кабина прицеп): №..., цвет кузова черный (л.д.32), а также с 21.01.2017 транспортное средство – прицеп марки 8129, идентификационный номер (VIN) №..., год изготовления: ......, № двигателя: отсутствует, шасси (рама): ......, кузов (кабина, прицеп): отсутствует, цвет кузова: серый. (л.д.31).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

15.07.2021, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств между сторонами заключен договор залога, в соответствии с которым ФИО2 (далее залогодатель) передает ФИО1 в залог свое имущество: автомобиль марки LIFAN 215800, идентификационный номер (VIN) №..., наименование (тип ТС): универсал, год изготовления №..., № двигателя: №..., шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина прицеп): №..., цвет кузова: черный, рыночная стоимость 600 000 рублей и прицеп 8129, идентификационный номер (VIN) №..., год изготовления: ......, № двигателя: отсутствует, шасси (рама): ......, кузов (кабина, прицеп): отсутствует, цвет кузова: серый, рыночная стоимость 30 000 рублей. Общая денежная оценка предмета залога составила 630000 рублей (п.1.2.1).

В соответствии с п.2.10 договора залога от 15.07.2021 в случае просрочки обязательств по возврату суммы займа, залогодержатель вправе обратить на заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда (л.д. 16-18).

16.07.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств в размере 630 000 рублей по договору займа в срок до 01.08.2023, которая получена ответчиком лично в этот же день, о чем свидетельствует собственноручная подпись (л.д. 19).

На момент рассмотрения дела судом в добровольном порядке данное требование удовлетворено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество(залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ст. 340 ГК РФ)

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2.10 договора залога от 15.07.2021 в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа Залогодержатель вправе обратить взыскание на Заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда.

Учитывая, что основания для обращения взыскания на предмет залога до настоящего времени не устранены, сведений о погашении обеспеченных залогом обязательств ответчиком материалы дела не содержат, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на транспортные средства в ходе рассмотрения дела не установлено, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований об обращении взыскания на транспортные средства.

Удовлетворяя исковые требования, суд также принимает признание ответчиком исковых требований в полном объеме. Признание исковых требований произведено добровольно, данные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется ее подпись.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки LIFAN 215800, идентификационный номер (VIN) №..., наименование (тип ТС): универсал, год изготовления №..., № двигателя: №..., шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина прицеп): №..., цвет кузова: черный и прицеп: 8129, идентификационный номер (VIN) №... год изготовления: ......, № двигателя: отсутствует, шасси (рама): ......, кузов (кабина, прицеп): отсутствует, цвет кузова: серый, в счет погашения задолженности ответчика ФИО2 перед ФИО1 по договору займа от 15.07.2021.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9500 рублей, согласно чеку-ордеру от 08.08.2023, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортное средство - автомобиль марки LIFAN 215800, идентификационный номер (VIN) №..., наименование (тип ТС): универсал, ...... года выпуска, № двигателя: №..., шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина прицеп): №..., цвет кузова: черный;

и транспортное средство - прицеп: 8129, идентификационный номер (VIN) №..., год изготовления: ......, № двигателя: отсутствует, шасси (рама): ......, кузов (кабина, прицеп): отсутствует, цвет кузова: серый, путем передачи указанных транспортных средств ФИО1, ... года рождения.

Прекратить право собственности ФИО2, ... года рождения (паспорт №... №...), на транспортные средства: автомобиль марки LIFAN 215800, идентификационный номер (VIN) №..., наименование (тип ТС): универсал, ...... года выпуска, № двигателя: №..., шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина прицеп): №..., цвет кузова: черный;

и транспортное средство - прицеп: 8129, идентификационный номер (VIN) №..., год изготовления: ......, № двигателя: отсутствует, шасси (рама): ......, кузов (кабина, прицеп): отсутствует, цвет кузова: серый.

Признать за ФИО1, ... года рождения (паспорт №... №...) право собственности на транспортные средства: автомобиль марки LIFAN 215800, идентификационный номер (VIN) №..., наименование (тип ТС): универсал, ...... года выпуска, № двигателя: №..., шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина прицеп): №..., цвет кузова: черный;

и транспортное средство - прицеп: 8129, идентификационный номер (VIN) №..., год изготовления: ......, № двигателя: отсутствует, шасси (рама): ......, кузов (кабина, прицеп): отсутствует, цвет кузова: серый.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 9500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

......

Председательствующий судья ...... П.С. Баларченко

......

......

......