Решение № 2-3431/2025 2-3431/2025~М-2384/2025 М-2384/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-3431/2025

Гражданское дело № ******

В мотивированном виде
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД № ******

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хендай Соната» государственный регистрационный номер № ****** под управлением ФИО5, и «ПАЗ 3204» государственный регистрационный номер № ******, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО6, в результате которого автомобилю «Хендай Соната» госномер № ****** были причинены механические повреждения.

Согласно извещению о ДТП (европротокол), вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля «ПАЗ 3204» госномер № ****** – ФИО6

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля «ПАЗ 3204» госномер № ****** ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ № ******, однако водитель ФИО6 не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.

Владелец транспортного средства «Хендай Соната» госномер В 473 АТ/196 в порядке прямого возмещения ущерба обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 100000 руб.

СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязанности по договору ОСАГО ХХХ 0260756513, в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение страховой компании потерпевшего в размере 100000 руб.

В соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании изложенного, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса денежные средства в размере 100000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал.

Суд, заслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хендай Соната» государственный регистрационный номер № ******, под управлением ФИО5, и «ПАЗ 3204» государственный регистрационный номер № ******, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО6, в результате которого автомобилю «Хендай Соната» госномер № ****** были причинены механические повреждения.

Вышеуказанное ДТП было оформлено путем заполнения извещения о ДТП (европротокол). Водитель автомобиля «ПАЗ 3204» госномер № ****** ФИО6 вину в ДТП признал полностью. При этом водитель ФИО6 управлял автомобилем по путевому листу.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля «ПАЗ 3204» госномер № ****** ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ № ******, однако водитель ФИО6 не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.

Владелец транспортного средства «Хендай Соната» госномер № ****** в порядке прямого возмещения ущерба обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», которое признало данный случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ осуществило оплату восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего в пользу ООО «СБ «Виктория» на сумму 100000 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязанности по договору ОСАГО ХХХ № ******, в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение страховой компании потерпевшего в размере 100000 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «ПАЗ 3204» госномер КМ 884/66 ФИО6, управлявшего по путевому листу, собственником данного автомобиля которого является ФИО2, передавший управление лицу, не включенному в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем, исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы в размере 100000 руб. в порядке регресса являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 100000 руб.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: № ******) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН № ******) в порядке регресса денежные средства в размере 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Л.В. Лукичева