Решение № 2-203/2019 2-203/2019~М-151/2019 М-151/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-203/2019

Дело № 2-203/2019

УИД 34RS0016-01-2019-000236-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жирновск 15 мая 2019 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кучеровой Л.П.,

единолично,

при секретаре Рожковой О.В.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Умерший ФИО3 доводился ей супругом, что подтверждается свидетельством о браке № №, выданным Жирновским Райбюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

После смерти супруга открылось наследство, которое состоит, в том числе из гаража № в районе котельной в <адрес>.

В период совместной жизни супругу ФИО3 в соответствии с решением Исполнительного комитета Жирновского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ за № « об отводе земельных участков под строительство гаражей» было разрешено строительство индивидуального гаража в районе котельной в <адрес> и выдан план застройки гаража.

Согласно данным документам ими за счет собственных средств был возведен гараж. Данный факт подтверждается техническим паспортом на гараж, изготовленным Жирновским отделением Нижне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ.

Однако супруг при жизни не оформил право собственности в установленном законом порядке.

С момента постройки гаража и по настоящее время они с супругом, не являясь собственниками, добросовестно, открыто и непрерывно владели указанным объектом недвижимого имущества, как своим собственным, несли бремя расходов по содержанию в виде оплаты налогов, электроэнергии, ежегодных взносов на гараж. Документов, подтверждающих данные обстоятельства, кроме книжки владельца гаража, не сохранилось. После смерти супруга бремя содержания указанного имущества в настоящее время она несет самостоятельно.

В настоящее время оформить право собственности супруга либо ее право собственности, как наследника, на указанное имущество, во внесудебном порядке не представляется возможным.

На основании изложенного, просит признать за ней, ФИО1, право собственности в порядке наследования на гараж № в районе котельной в <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ответчиком, предусмотренные нормами ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО1 к Администрации Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку требования истца являются законными, не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования на гараж №, площадью 22,5 кв.м, расположенный в районе котельной в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья: подпись Л.П.Кучерова

Копия верна: судья Л.П.Кучерова