Приговор № 1-38/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 1-38/2025

дело № 1-38/2025

УИД №03RS0001-01-2025-000253-35


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Уфа

Демский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Акбашевой Н.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашкиной А.Т.,

с участием государственных обвинителей Симонова В.С., Алексеева А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мухаметзяновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО10 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 30 минут ФИО1 находился возле магазина «Оазис», принадлежащий ООО «Гранд», расположенного по адресу: <адрес> у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, в том же месте в период времени между 01 час. 30 минут и 01 час. 51 мин. ФИО1 подошел к входной двери магазина «Оазис», руками дернул пластиковые жалюзи, установленные перед входной дверью магазин, от чего замок жалюзей сломался и они открылись. Далее ФИО1 руками дернул входную дверь в магазин, от чего замок сломался и входная дверь в указанный магазин открылась. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через сломанную им входную дверь ФИО1 незаконно проник в помещение магазина «Оазис», расположенного по адресу: <адрес>, и тайно похитил из кассы магазина денежные средства в сумме 15 000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению и причинив ООО «Гранд» материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, просил оглсить его показания, данные в ходе предварительного следствия.

При отсутствии озражений участников процесса в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов он приехал в <адрес> с целью увидеть свою подругу по имени ФИО11, которая проживает по <адрес>. ФИО12 дома не оказалось и ФИО1 решил прогуляться по <адрес>. Во время прогулки ФИО1 приобрел пиво и водку, во дворах по <адрес>, употребив спиртное, уснул на скамейке. Проснувшись примерно в 01:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он решил еще приобрести спиртные напитки и направился в ближайший магазин «Оазис», который находится по адресу: <адрес>. Дойдя до указанного магазина, он обнаружил, что магазин закрыт. В этот момент у него возник умысел на денежных средств с кассы данного магазина. Подойдя к двери магазина ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, потянул пластиковые жалюзи наверх, от чего они повредились, сильно несколько раз потянул входную дверь на себя, от чего разбилось стекло двери, далее он проник в магазин, из кассы магазина забрал стопку денежных купюр, при этом несколько мелких купюр оставил на кассе сверху. После этого с похищенными денежными средствами он покинул магазин, денежные средства потратил на свои нужды. Вину свою в хищении денежных средств признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный материальный ущерб магазину «Оазис». Впредь обязуется не совершать какие-либо преступления (л.д. 29-31, 147-149).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым она является директором ООО «Гранд» с ДД.ММ.ГГГГ, у нее имеется продуктовый магазин «Оазис», расположенный по адресу: РБ, <адрес>. В данном магазине работает три продавца с 08:00 часов по 23:00 часов, график у продавцов скользящий. Магазин располагается в отдельно стоящем здании. Сзади имеется дверь для приема и выгрузки товара. Спереди дверь для входа покупателей, стеклянная, закрывается на один замок. Также имеется пластиковые жалюзи белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут по 23 часов 00 минут Потерпевший №1 находилась в магазине «Оазис», продавала товар покупателям. Перед закрытием магазина Потерпевший №1 посчитала ежедневную выручку, которая составила 10 000 рублей наличными и 46 106 рублей безналичными, после этого она оставила в кассе 15 000 рублей наличными, для размена другим продавцам, сделала запись об этом в тетради, где продавцы и директор ведут учет прихода и расхода. Также в кассе находились наличные бумажные деньги в сумме 30 рублей. Далее она выключила везде свет в магазине, включила охранную сигнализацию, закрыла заднюю дверь на замок изнутри, закрыла переднюю дверь на замок снаружи, спустила пластиковые жалюзи, закрыла их на замок и уехала домой, ключи забрала с собой, так как у остальных продавцов и у нее самой, имеются свои ключи. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Потерпевший №1 увидела пропущенные звонки от продавцов и от охраны ГБР. Она перезвонила продавцу ФИО2, и ей сообщили о том, что взломана передняя дверь магазина «Оазис», поврежден врезной замок двери и пластиковые жалюзи, неизвестное лицо проникло в магазин, с кассы похитило денежные средства в сумме 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 вызвала ремонтников, которые отремонтировали пластиковые жалюзи в магазине «Оазис» за 5100 рублей (л.д.111-112).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 25 минут на ее сотовый телефон позвонил сотрудник ГБР и сообщил о том, что в магазин «Оазис», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, кто-то проник путем повреждения входной двери. Свидетель №1 сразу же приехала в магазин и увидела, что были повреждены пластиковые жалюзи и стекло входной двери. Зайдя в магазин она просмотрела видеозапись с камеры видеонаблюдения. Время согласно видеозаписи с камеры указано 01 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, ранее ей неизвестный мужчина, одетый в светлую футболку, джинсовые брюки, и в черной кепке, проник в магазин через входную дверь, путем повреждения двери, поднял пластиковые жалюзи вверх, от чего они повредились, физической силой сильно дернул дверь на себя, от чего разбилось стекло двери. Совпадает ли время, указанное на видеозаписи, с реальным времени, она не знает. Через торговый зал мужчина проходит в кассовую зону, открывает кассу и оттуда забирает деньги, обратно уходит через входную дверь. Пластиковые жалюзи оставляет открытыми. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 написала заявление в ОП № УМВД России по <адрес>, где ошибочно указала, что причинен ущерб на сумму 8000 рублей, она полагала, что в кассе осталась такая сумма, так как была на выходных. Через несколько дней директор магазина Потерпевший №1 показала ей тетрадь расходов и доходов и Свидетель №1 обнаружила, что ООО «Гранд» причинен ущерб на сумму 15 000 рублей (л.д. 61-62).

Вина ФИО1 в совершении тайного хищения денежных средств ООО «Гранд» с незаконным проникновением в помещение, помимо его признательных показаний, показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 подтверждается также следующими доказательствами:

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 46 минут, находясь по адресу: РБ, <адрес>, повредило входную дверь, левое боковое стекло двери магазина Оазис, проникло в помещение магазина и похитило денежные средства около 8000 руб. (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Оазис» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты: 1 отрезок темной дактилопленки со следами обуви, с поверхности пола, возле холодильника, 2 отрезка липкой ленты со следами рук, 1 - с ручки с наружной стороны входной двери, 2 - со стенки внутренней стороны входной двери (л.д. 5-9);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъята одна пара кроссовок черного цвета (л.д. 33-36);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены кроссовки черного цвета, указанные кроссовки признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалами уголовного дела (л.д. 37-39,40);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен оптический диск формата DVD-R с видеофрагментами с магазина «Оазис», распложенного по адресу: <адрес>, указанный диск признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела (л.д.56-59,60);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъята тетрадь доходов и расходов ежедневной выручки магазина «Оазис» (л.д. 117-118);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена общая тетрадь в клетку 96 листов, в которой отображены ежедневные доходы и расходы магазина «Оазис», указанная тетрадь признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 119-121, 122);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника подтвердил ранее данные показания, указал в сторону месторасположения магазина «Оазис», указал в какое помещение он проник и похитил денежные средства, и на кассу, с которой он похитил денежные средства (л.д. 41-47);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому след подошвы обуви размером 140?110 мм, изъятый по материалу уголовного дела № ( см. соответственно фото № в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), оставлен представленной на исследовании подошвой обуви на правую ногу гр. Б-вым ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.99-103);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что след ногтевой фаланги пальца руки размерами 18?10 мм, перекопированный на отрезок липкой ленты наибольшими размерами 63?48 мм, изъятый с поверхности ручки входной двери (см. фото № заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), по материалам уголовного дела №, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 78-83).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно положений ст.ст.76, 77 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласуются между собой, подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию, в связи с чем признаются судом относимыми допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями, эписиндромом. В период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал (о чем свидетельствуют данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в его поведении признаков нарушения сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленность действий) и мог и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, участвовать в проведении следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 138).

Таким образом, психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение в ходе следствия и в суде указывают на то, что ФИО1 осознавал характер своих действий и руководил ими.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболеваний), инвалидность 3 группы (л.д. 154-155), частичное возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением (л.д. 188).

Явку с повинной суд не признает смягчающим обстоятельством, поскольку о совершенном ФИО1 преступлении в полицию сообщил сотрудник ООО «Гранд», что и явилось поводом для возбуждения уголовного дела. Личность ФИО1 была установлена в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, органы предварительного расследования уже располагали информацией о его причастности к совершению преступления, в связи с чем признак добровольности сообщения о совершенном ФИО1 преступлении исключается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, суд не признает отягчающим обстоятельством, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления, не имеется.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного ФИО1 который на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «F70.08 Легкая умственная отсталость», неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, а также необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку основное наказание, по мнению суда, достигнет своего исправительного воздействия.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень их общественной опасности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а также сведения о личности виновного позволяют суду, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем возможно применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначаемое ему наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 ФИО16 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 ФИО17 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Контроль за поведением ФИО1 ФИО18 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Избранную в отношении ФИО1 ФИО19 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кроссовки черного цвета – оставить в распоряжении ФИО1;

- тетрадь доходов и расходов и ежедневной выручки магазина «Оазис» - оставить в распоряжении Потерпевший №1;

- оптический диск формата DVD-R c видеофрагментами с магазина «Оазис» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Р. Акбашева