Постановление № 5-335/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 5-335/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тарко-Сале 08 декабря 2017 года

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пономарев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> водитель ФИО1, управляя <данные изъяты>, г/н № в нарушении п. 10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, в том числе видимость в направлении движения, неправильно выбрал скорость движения позволяющую иметь возможность постоянного контроля за транспортным средством, в результате чего допустил съезд своего автомобиля в правый по ходу движения кювет с дальнейшим опрокидыванием. При ДТП пассажир гр. Потерпевший №1 получили телесные повреждения повлекшее легкий вред здоровью.

В судебное заседание потерпевший, ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, просили рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом изложенного, судом принято решение о рассмотрении дела без участия указанных лиц.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, где изложены обстоятельства дела (л.д. 1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- сообщением и рапортами сотрудников полиции о ДТП;

- справкой о ДТП, схемой происшествия;

- объяснением ФИО1, в котором он отразил, что не учел скоростной режим, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, ДТП произвошло из-за просадки дорожного полотна на проезжей части (л.д.11).

- объяснением потерпевшего Потерпевший №1, согласно которого он находился в автомобиле под управлением ФИО1, который не справился с управлением и совершил съезд в кювет с дальнейшим опрокидыванием автомобиля (л.д.10, 50);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: ушибленная рана надбровной области справа, расценивающиеся как повреждение, повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.58-59);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 обнаружены телесные повреждения не повлекшие вреда здоровью (л.д.38);

- протоколом осмотра транспортного средства,

- карточкой учета транспортного средства, договором аренды №;

- сведениями о водителе ФИО1 и его привлечении к административной ответственности, копии постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.12.9, 12.37, 12.6, 12.14 КоАП РФ.

Таким образом, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судом учитываются обстоятельства правонарушения, а также данные о личности правонарушителя.

При назначении административного наказания судом учитываются обстоятельства, смягчающие административную ответственность - раскаяние виновного в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства дела, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уже привлекался к административной ответственности за превышение установленной скорости движения транспортного средства, наказание в виде штрафов за ранее совершенные административные правонарушения по главе 12 КоАП РФ, не предупредило совершение нового правонарушений, суд назначает административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.

В соответсвии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 12.24 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд.

Судья А.В. Пономарев