Решение № 2-1170/2018 2-1170/2018 ~ М-309/2018 М-309/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-1170/2018

Копия

Дело № 2-1170/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование исковых требований указало, что 30.01.2016 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №№

Согласно договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 183301 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 67 % годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

По состоянию на 27.11.2017 г. задолженность заемщика перед банком составила 340 214,51 руб., в том числе: по кредиту – 183 011,08 руб., по процентам – 157 203,43 руб.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обращалось в судебный участок № по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору, в связи, с чем оплатило государственную пошлину в размере 3008,81 руб., что подтверждается платёжным поручением. Однако, определением мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 18.05.2017 г. судебный приказ был отменен по заявлению должника.

До момента обращения истцом в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Просит взыскать в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 30.01.2016г. в размере 340 214,51 руб., в том числе: по кредиту – 183 011,08 руб., по процентам – 157 203,43 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 602,15 руб.

Истец ПАО «Банк УралСиб», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании требования не признала, факт заключения кредитного договора не отрицала, в удовлетворении просила отказать в связи с большой суммой задолженности, показав, что часть денежных средств были потрачены на заключение договора страхования

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 30.01.2016 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №№

Согласно договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 183301 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 67 % годовых, в сроки, установленные графиком.

Свои обязательства по Договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование Ответчика от своего имени и за свой счет, Ответчик же свои обязательства по возврату кредита не выполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обращалось в судебный участок № по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору. Однако, определением мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 18.05.2017 г. судебный приказ был отменен по заявлению должника.

По состоянию на 27.11.2017 г. задолженность заемщика перед банком составила 340 214,51 руб., в том числе: по кредиту – 183 011,08 руб., по процентам – 157 203,43 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено, договор и расчет задолженности им не оспорен.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что ответчик имеет перед истцом задолженность по вышеуказанному соглашению, которая до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы по кредиту – 183 011,08 руб., по процентам – 157 203,43 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 602,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от 30.01.2016 г. в размере 340 214,51 руб., в том числе: по кредиту – 183 011,08 руб., по процентам – 157 203,43 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6 602,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2018 года.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2018 года.

Судья подпись Баженова Е.Г.