Приговор № 1-416/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-416/2021

УИД61RS0013-01-2021-001849-81 Дело № 1-416/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2021 года г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при секретаре Долговой О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Алимовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 и № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2014 № от 21.10.2015 выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 02.11.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку серии МСЭ-2014 № от 21.10.2015, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении выплат, предусмотренных Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», действуя из корыстных побуждений, 25.02.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-2014 № от 21.10.2015, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково, были приняты решения от 05.11.2015 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и от 22.05.2016 о назначении страховой пенсии по инвалидности, которые были прекращены решениями от 18.07.2019 УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное).

Таким образом, ФИО1, путем обмана, в период времени с 02.11.2015 по 18.07.2019 незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были перечислены последней, на открытый на ее имя счет № в АО «<данные изъяты>» на общую сумму 690221 рубль 71 копейка в виде: страховой пенсии по инвалидности в размере 585892 рубля 67 копеек, начисленной в том числе с момента установления статуса инвалида 21.10.2015; ежемесячной денежной выплаты в размере 99329 рублей 04 копейки, начисленной в том числе с момента обращения с заявлением 02.11.2015; единовременной выплаты в размере 5000 рублей, выплаченной в январе 2017 года.

Она же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-2014 № от 21.10.2015, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 02.06.2016, в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, лично обратилась в Управление социальной защиты населения муниципального образования «г.Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом ФИО1, предоставила справку серии МСЭ-2014 № от 21.10.2015, содержащую заведомо ложные сведения об установлении у нее второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. Управлением социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области 06.06.2016, ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего, ей с указанного периода времени, в порядке, установленном Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги, по адресу: <адрес> Решением УСЗН «Город Гуково» ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 была прекращена с 01.03.2020. Таким образом, в период времени с 02.06.2016 по 01.03.2020, ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 79908 рублей 20 копеек.

Похищенные денежные средства ФИО1, обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению - Центру по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области, имущественный ущерб на общую сумму 690221 рубль 71 копейка, а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 79908 рублей 20 копеек. Общая сумма имущественного ущерба составила 770129 рублей 91 копейка, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п.4 примечания к ст.158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью и в соответствии со ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А.С.., данными на предварительном следствии, согласно которым она является главным специалистом - экспертом (юрисконсультом) в УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное). На основании приказа ОПФР по Ростовской области начиная с 07.11.2019 Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонным) полномочия по осуществлению функций по выплате пенсий, пособий и иных социальных выплат переданы Государственному учреждению - Центру по выплате пенсий и обработки информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области. 02.11.2015 ФИО1 обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенный по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), и 25.02.2016 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предоставив в числе прочих необходимых документов справку серии МСЭ-2014 №, выданную 21.10.2015 Бюро №30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», при этом из самого Бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», в адрес УПФР в г.Гуково была направлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 №, выданная 21.10.2015 Бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», об установлении ФИО1 с 21.10.2015 впервые второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. Руководителем ПФР в г.Гуково было вынесено решение о назначении ФИО1 страховой пенсии по инвалидности от 22.05.2016, а также, решение о назначении ЕДВ от 05.11.2015 и в отношении последней в УПФР в г. Гуково было заведено пенсионное дело №. Так, ФИО1 с 21.10.2015 была назначена страховая пенсия по инвалидности в размере 12663 рубля 44 копейки, с 02.11.2015 была назначена ЕДВ в размере 2240 рублей 74 копейки, в том числе 930 рублей 12 копеек, на оплату социальных услуг. Согласно заявлений пенсионера, выплата пенсии осуществлялась через кредитную организацию на счет:№. Решениями от 18.07.2019 ФИО1 прекращены выплаты страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ. В результате ФИО1 была установлена переплата пенсии по инвалидности, которая составила 690221 рубль 71 копейка, из них: пенсия по инвалидности в размере 585892 рубля 67 копеек; ежемесячная денежная выплата в размере 99329 рублей 04 копейки; единовременная выплата гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 рублей (т. 1 л.д. 124-127)

Показаниями представителя потерпевшего К.Л.., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является заведующим сектором правового обеспечения и закупок в УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области. 02.06.2016 ФИО1 обратилась в УСЗН МО «г. Гуково» РО, с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, и представив в числе прочих необходимых документов справку серии МСЭ-2014 № от 21.10.2015, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании ее инвалидом 2 группы по причине общего заболевания бессрочно. УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области 06.06.2016 было принято решение о назначении и выплате ФИО1 льгот с 01.07.2016, на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений по дому, где проживала ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>. За период с 02.06.2016 по 01.03.2020 ФИО1 было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в сумме 79908 рублей 20 копеек. Все вышеуказанные денежные средства УСЗН МО «г. Гуково» РО, в адрес ФИО1 перечислялись на банковский счет открытый в АО «<данные изъяты>». На основании запроса из ОМВД России по г. Гуково, в УСЗН МО «г. Гуково» РО было принято решение о прекращении ей всех выплат по льготной категории с 01.03.2020 (т. 1 л.д. 163-165)

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Л.В.., данными на предварительном следствии, согласно которым в настоящее время она работает в должности заместителя главного врача МБУЗ ЦГБ г.Гуково по экспертизе временной нетрудоспособности, в ее должностные обязанности входит: организация работы по контролю качества медицинской деятельности учреждения; руководство комиссией по экспертизе временной нетрудоспособности и обеспечение эффективности ее работы; проведение проверки качества полноты обследования, своевременности и обоснованности направления больных на врачебную комиссию; осуществление взаимодействия с медико-социальными экспертными комиссиями. На момент получения справки МСЭ-2014 № от 21.10.2015, МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково направление на прохождение медико-социальной экспертизы ФИО1 не выдавалось. Согласно заболеваний, указанных в представленной информации из базы ТФОМС, по поводу которых ФИО1 обращалась за медицинской помощью до даты получения справки МСЭ-2014 №, пояснила, что у ФИО1 отсутствовали заболевания и расстройства, при которых врачебная комиссия могла бы выдать направление для прохождения медико-социальной экспертизы. Согласно установленного порядка прохождения медико-социальной экспертизы, гражданин может обраться в Бюро МСЭ без направления врачебной комиссии. В этом случае, врачебной комиссией в письменном виде гражданину должен быть предоставлен официальный и мотивированный отказ в направлении на прохождении медико-социальной экспертизы. После этого, гражданин с данным отказом врачебной комиссии и имеющимся у него пакетом медицинских документов, подтверждающих наличие стойких нарушений здоровья, может обратиться в Бюро МСЭ по месту регистрации. После обращения в Бюро МСЭ, гражданину выдается направление для прохождения медицинской комиссии. Далее, гражданину необходимо пройти обследование у конкретных профильных специалистов (врачей) и сдать нужные анализы, список которых определяет лечащий врач. По результатам прохождения данной медицинской комиссии, гражданину выдается заключение, которое он предоставляет в соответствующее Бюро МСЭ, в котором он получал направление. Направление формы 088/у, которое выдается гражданину имеет обратный талон, который организацией осуществляющей медико-социальную экспертизу направляется в организацию, оказывающую лечебно-профилактическую помощь, выдавшую направление на медико-социальную экспертизу. В обратном талоне отражаются сведения о принятом решении учреждения медико-социальной экспертизы, а именно: установлена инвалидность первой, второй, третьей группы, причина инвалидности, степень утраты профессиональной трудоспособности в процентах, дата переосвидетельствования, рекомендации по медицинской реабилитации, либо причины отказа в установлении инвалидности. Такой талон подписывается руководителем медико-социальной экспертизы. Такие талоны находятся в карте пациента. Талон в отношении ФИО1 в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не поступал, поскольку направление на прохождение медико-социальной экспертизы не выдавалось.

Гражданин должен обратиться в бюро медико-социальной экспертизы с направлением для прохождения такой экспертизы в срок, не позднее одного месяца со дня получения направления. Порядок получения направления такой же, как и при первичном направлении. При этом, в направлении указывается наличие у гражданина уже установленной группы инвалидности. Сведения о выдаче направления также регистрируются в журнале врачебной комиссии. Сведения о прохождении гражданином повторной медико-социальной экспертизы также поступают в лечебное учреждение, выдавшее такое направление в виде обратного талона (т. 1 л.д. 224-228)

Протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2021и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления - помещение ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), расположенное по адресу: <адрес>, куда обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей пенсии и ЕДВ, предоставив заведомо незаконную справку об установлении 2 группы инвалидности (т.1 л.д. 90-94)

Протоколом выемки от 23.03.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении клиентской службы (на правах отдела в г. Гуково) ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонном), расположенном по адресу: <адрес> у представителя потерпевшего А.С.. была осуществлена выемка пенсионного дела № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 136-138)

Протоколом осмотра документов от 14.04.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что пенсия была назначена ФИО1 по ее личному заявлению, а также о размере и периоде произведенных ей выплат (т. 1 л.д. 139-142, 145-149)

Протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления - помещение УСЗН «Город Гуково», расположенное по адресу: <адрес>, куда обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, предоставив заведомо незаконную справку об установлении 2 группы инвалидности (т. 1 л.д. 151-155)

Протоколом выемки от 25.03.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении УСЗН МО «г.Гуково», расположенном по адресу: <адрес> у представителя потерпевшего К.Л.. была осуществлена выемка личного дела получателя пособий № на имя ФИО1 (т.1 л.д. 168-171)

Протоколом осмотра предметов от 28.03.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством личное дело № получателя пособия на имя ФИО1, содержащее документы о том, что компенсация по расходам на коммунальные услуги была назначена ФИО1 УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области по ее личному заявлению, а также о периоде произведенных ей выплат (т. 1 л.д. 172-175, 178-180)

Протоколом выемки от 14.04.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении поликлиники №1 МБУЗ ЦГБ г.Гуково, расположенном по <адрес> была осуществлена выемка медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 207-211)

Протоколом осмотра предметов от 16.04.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя ФИО1, содержащее документы исследований в 2012 году и об обращениях ФИО1 за медицинской помощью в период с 19.10.2017 по 21.05.2020. Документы, подтверждающие направление ФИО1 на МСЭ не обнаружены (т.1 л.д. 212-214, 217-222)

Протоколом осмотра предметов от 01.04.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством выписка по счету на имя ФИО1, в ходе осмотра которого установлено, что на принадлежащий ФИО1 счет, от УПФР поступали денежные средства, в виде социальных выплат (т. 1 л.д. 197-199, 202)

Протоколом осмотра предметов от 11.01.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством история выплаты на имя ФИО1, в ходе осмотра которой установлено, что ФИО1 от УПФР поступили денежные выплаты на общую сумму 690221 рубль 71 копейка (т. 1 л.д. 182-185, 187-196)

Иным документом - заявлением о проведении проверки подлинности выписки МСЭ и установления инвалидности, в котором заместитель начальника ФИО2 просит провести проверку в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (т. 1 л.д. 18-21)

Иным документом - ответом из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, о том, что в единой автоматизированной вертикально-интегрировано информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014г. при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные освидетельствования ФИО1 ранее отсутствуют (т. 1 л.д. 24-25)

Иным документом - ответомиз МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, о том, что ФИО1 в службу медико-социальной экспертизы не направлялась (т. 1 л.д. 28-29)

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями представителей потерпевших и свидетеля, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших и свидетеля нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ей инвалидности.

Судом установлено, что ФИО1 не соблюден порядок и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законность установления 2 группы инвалидности бессрочно.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, ее вменяемость у суда не вызывает сомнения, и она подлежит уголовной ответственности.

Определяя меру наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности ФИО1, положительно характеризующейся по месту работы, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоящей, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении матери преклонного возраста, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1

Кроме того, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд признает: в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и отсутствия обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд полагает, что достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимой будет соответствовать назначение лишения свободы без реального отбывания наказания и изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Снять наложенный на основании постановления Гуковского городского суда Ростовской области от 13.05.2021 арест на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты> с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности;

- <данные изъяты> с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности;

- <данные изъяты>с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности;

- <данные изъяты>, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Я.П. Лихобабина