Приговор № 1-56/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-56/2017

Дело № 1-56/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ года

Каширский городской суд <адрес> в составе:

председательствующий федеральный судья Жнакин Ю.Н.,

при секретаре Семенове П.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Каширского городского прокурора МО ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Скобеева И.Е., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мустяца ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил перевозку, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории рынка «Садовод», расположенного по адресу: <адрес>, у неустановленного следствием лица, с целью последующего сбыта и получения незаконного дохода, приобрел находившийся в емкости (канистре) этиловый спирт, в объеме пять литров, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, как содержащий в своем составе диэтилфталат, наличие которого по ГОСТ <данные изъяты> и ГОСТ <данные изъяты> не допускается и его количество не регламентируется, после чего сразу перевез его в <адрес>, и стал хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

В последующем, с ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью получения выгоды от его продажи, ФИО2 самостоятельно с использованием водопроводной воды, изготавливал из приобретенного этилового спирта водно-спиртовой раствор. Так, реализуя свои преступные намерения, ФИО2 в неустановленное следствием время в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, а также то, что приобретенный им этиловый спирт и водно-спиртовой раствор, который он впоследствии изготовил из этилового спирта, не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, изготовил с целью сбыта для продажи потребителю, кустарно, из ранее приобретенного им этилового спирта и водопроводной воды спиртовой раствор в количестве не менее <данные изъяты> мл, который разлил в одну бутылку из прозрачного стекла объемом <данные изъяты> литра с этикеткой «<данные изъяты>», и в одну канистру из бесцветного полимерного материала объемом пять литров без этикетки. Указанные емкости со спиртосодержащей жидкостью хранил в целях сбыта по месту своего жительства в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО2, находясь по месту своего жительства в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, осуществил сбыт изготовленной им водно-спиртовой продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно, одной бутылки из стекла объемом <данные изъяты> литра с этикеткой «Русский <данные изъяты>», заполненной прозрачным бесцветным водно-спиртовым раствором объемом <данные изъяты> мл, с содержанием этилового спирта (крепостью) 41,7±0,1% об., по цене 70 рублей ФИО5, привлеченному сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на гласной основе.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 по месту его жительства в <адрес> сотрудниками ОМВД России по городскому округу <данные изъяты> обнаружена и изъята одна канистра из бесцветного полимерного материала объемом пять литров без этикетки, заполненная прозрачным бесцветным водно-спиртовым раствором объемом <данные изъяты> мл с содержанием этилового спирта (крепостью) 41,3±0,4 % об.

Приобретенная у ФИО2, а также обнаруженная и изъятая у него в ходе осмотра места происшествия по месту его жительства жидкости, являются спиртосодержащими - водноспиртовыми растворами, изготовленными в кустарных условиях с использованием не исправленной (не умягченной) воды и непищевого этилового спирта, не пригодного для производства ликероводочной продукции, содержащего диэтилфталат. Использование этилового спирта, содержащего денатурирующие добавки (диэтилфталат) при изготовлении алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции запрещено ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 03.07.2016 № 261-ФЗ).

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.23 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО2 в перевозке, хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о его личности, согласно которых <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины.

С учетом положений ст. 60 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, отсутствия дохода у подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мустяца ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения СО по <адрес> ГСУ России по МО – уничтожить, <данные изъяты>. оставить у собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ю.Н. Жнакин