Решение № 2-1499/2024 2-1499/2025 2-1499/2025(2-6555/2024;)~М-5314/2024 2-6555/2024 М-5314/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-1499/2024

Дело № 2-1499/2024

УИД 21RS0025-01-2024-009366-58


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Яхатиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ООО «Отделочная строительная компания» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «Отделочная строительная компания» о взыскании неустойки размере 377 529,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 938 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и отделочная строительная компания имеются следующие кредитные договоры: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 500 000 руб., под 17% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей обеспечено поручительством ФИО1 и ФИО2; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 2 000 000 руб., под 29% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей обеспечено поручительством ФИО2; № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 1 000 000 руб., под 21% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ В нарушение положений указанных кредитных договоров заемщиком допущено нарушение своих обязательств по возврату части кредита и уплате процентов, погашению просроченной задолженности. В связи с чем банк обратился в суд о взыскании долга и процентов по указанным кредитным договорам.

Заочным решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Взыскать с ФИО2, ФИО1, ООО «Отделочная строительная компания» в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. 209 176,05 руб., проценты по договору на ДД.ММ.ГГГГг. – 4 734,17 руб., возврат госпошлины - 19 867 руб.

Взыскать с ФИО2, ООО «Отделочная строительная компания» в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 1 360 060,26 руб., проценты по договору на ДД.ММ.ГГГГг. – 58 360,27 руб.

Взыскать с ООО «Отделочная строительная компания» в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 658 422,87 руб., проценты по договору на ДД.ММ.ГГГГ – 42 668,65 руб.».

Условиями указанных кредитных договоров предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновение просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В связи с неисполнением ООО «Отделочная строительная компания» обязательств по кредитным договорам у них имеются основания для взыскания неустойки по кредитным договорам.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просили рассмотреть дело без их участия, иск поддерживают, на рассмотрение дела в заочном производстве согласны.

Представитель ответчика ООО «Отделочная строительная компания», ответчики ФИО2, ФИО1, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, извещения возвращены в суд по истечения срока хранения.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Отделочная строительная компания» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 500 000 руб., под 17% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечении кредитного обязательства были заключены договоры поручительства с ФИО1, ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Отделочная строительная компания» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 2 000 000 руб., под 29% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечении кредитного обязательства был заключен договор поручительства с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сбербанк России» и ООО «Отделочная строительная компания» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 1 000 000 руб., под 21% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушений положений кредитных договоров заемщиком своих обязательств по возврату части кредита и уплате процентов погашению задолженностей истец обращался в суд с иском о взыскании долга и процентов по вышеуказанным кредитным договорам.

Заочным решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Взыскать с ФИО2, ФИО1, ООО «Отделочная строительная компания» в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. 209 176,05 руб., проценты по договору на ДД.ММ.ГГГГг. – 4 734,17 руб., возврат госпошлины - 19 867 руб.

Взыскать с ФИО2, ООО «Отделочная строительная компания» в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. 1 360 060,26 руб., проценты по договору на 11 сентября № – 58 360,27 руб.

Взыскать с ООО «Отделочная строительная компания» в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. 658 422,87 руб., проценты по договору на ДД.ММ.ГГГГг. – 42 668,65 руб.».

Условиями указанных кредитных договоров предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновение просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Банком также заявлено требование о взыскании неустойки.

При определении размера неустойки суд исходит из условий кредитных договоров, согласно которому заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Размер неустойки составляет:

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 41 609,08 руб.

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 208 980,59 руб.

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 126 939,80 руб.

Ходатайств о снижении размера неустойки ответчиком суду заявлено не было.

В виду отсутствия ходатайств, длительности просрочки суд взыскивает неустойку в полном размере.

Данные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке, так как согласно ст. ст. 323, 363 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно.

Поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Эти же положения закона корреспондируются с положениями п. 1 договоров поручительства (Предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями), из которых следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Подлежит так же взысканию с ответчиков государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 233-235 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Взыскать с ООО «Отделочная строительная компания» (ИНН <***>), ФИО2 <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) неустойку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 609,08 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 315,57 руб.

Взыскать с ООО «Отделочная строительная компания» (ИНН <***>), ФИО2, <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) неустойку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 980,59 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 607,68 руб.

Взыскать с ООО «Отделочная строительная компания» (ИНН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) неустойку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 939,80 руб., расходы по уплате госпошлины 4 014,75 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Г. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.