Решение № 2-1465/2019 2-1465/2019~М-1174/2019 М-1174/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-1465/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Яновой О.В., при секретаре Наумове Е.А., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1465/2019 по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование указав, что ПАО «Магаданэнерго» с 01.08.2004 осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ, потребителям Магаданской области на основании норм ст.ст. 426, 539, 540 ГК РФ, ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» (публичный договор энергоснабжения) и постановления мэра г. Магадана № 1180 от 22.06.2004. В период с 01.01.1999 по 31.01.2010 ПАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение ответчика по адресу: <адрес>А по <адрес> в <адрес>, который подключен к централизованным тепловым сетям. В соответствии с положениями ст. ст. 486, 544 Гражданского кодекса РФ, ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г.) ответчик обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, оплачивать поставленную тепловую энергию и горячую воду, в том числе плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства РФ обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду ответчиком не исполнена, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед ПАО «Магаданэнерго» согласно прилагаемому расчету.

Просил: взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 97671,84 руб., горячую воду в сумме 24682,82 руб., пени в сумме 40659, 31 руб., а всего 163013,97 руб., а также расходы истца по оплате госпошлины в размере 4460,28 руб.

Представитель истца ПАО «Магаданэнерго» в судебное заседании не явился, просил рассмотреть дел в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске срока исковой давности. Также пояснила, что ФИО2 с 1993 года не проживает и не зарегистрирован по указанному истцом адресу не является собственником данного жилого помещения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с частью 4 статьи 155 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

Согласно части 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

ПАО «Магаданэнерго» с 01.08.2004 осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ, потребителям Магаданской области на основании норм ст.ст. 426, 539, 540 ГК РФ, ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» (публичный договор энергоснабжения) и постановления мэра г. Магадана № 1180 от 22.06.2004. В период с 01.01.1999 по 31.01.2010 ПАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение ответчика по адресу: <адрес>А, по <адрес> в <адрес>.

Согласно представленного истцом расчета в период с 01.01.1999 по 31.01.2010 по адресу: <адрес>А, <адрес> за потребленную тепловую энергию образовалась задолженность в сумме 97671,84 руб., горячую воду в сумме 24682,82 руб., а также начислены пени в сумме 40659, 31 руб., всего 163013,97 руб.

В соответствии с информацией, предоставленной Управлением по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана от 29.03.2019, жилое помещение по адресу: <адрес>А в городе Магадане является собственностью муниципального образования «город Магадан», с 17.06.1993 по настоящее время жилье не распределялось. Данное жилое помещение было предоставлено семье Гороховых была основании обменного ордера от 25.06.1991 № 30008 (копия прилагается). Договор социального найма с ФИО2 на указанное жилое помещение не заключался. ФИО2 был зарегистрирован по данному адресу в период с 29.09.1992 по 02.07.1992.

Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 2000 года), по адресу: <адрес>А, <адрес> зарегистрирована квартира, на основании договора передачи в собственность от 23.01.1993 собственником была ФИО3. 09.02.1993 по договору купли-продажи квартира продана ФИО4. 17.06.1993 квартира передана безвозмездно Администрации города Магадан.

В соответствии с выпиской из ЕГРПН от 26.03.2019 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не являлся собственником, в том числе собственником в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: : <адрес>А, <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у истца отсутствуют основания требовать от ФИО2 исполнения обязательства по оплате предоставленных истцом в спорный период услуг по отоплению и горячему водоснабжению данного жилого помещения, поскольку задолженность за потребленную тепловую энергию образовалась в сумме 97671,84 руб., горячую воду в сумме 24682,82 руб., а также начислены пени в сумме 40659, 31 руб. образовалась за период с 1999 года, то есть на тот момент, когда он уже не являлся ни нанимателем, ни собственником, ни состоял на регистрационном учете спорного жилого помещения.

Кроме того, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с пунктами 14, 15, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 магаданского судебного района Магаданской области от 11.01.2019 отменен судебный приказ от 27.01.2017 о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности.

После отмены судебного приказа с иском истец обратился 27.04.2019. Таким образом, на момент обращения ПАО «Магаданэрго» с иском в Усольский городской суд, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании долга.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности с ФИО2 за потребленную тепловую энергию в сумме 97671,84 руб., горячую воду в сумме 24682,82 руб., пени в сумме 40659, 31 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4460,28 руб.– отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Янова

Мотивированный текст решения изготовлен 14.07.2019