Приговор № 1-87/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-87/2025

( к о п и я :)

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

26 августа 2025 года. г. Озёры <адрес>.

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственных обвинителей -помощников Коломенского городского прокурора ФИО2, ФИО3,

защитника -адвоката Озерского филиала МОКА ФИО5, предъявившего ордер адвоката и служебное удостоверение адвоката,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование средне-специальное, холостого, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, городской округ Коломна ( далее г.о. Коломна),<адрес>, 9-тый <адрес>, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Озерского городского суда по ст. 228 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде 09 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 01 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ, по данному уголовному делу не имеющего меру пресечения, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, <адрес>, 9-тый <адрес>, имея возможность беспрепятственно пользоваться и распоряжаться данной жилой площадью, имея умысел на систематическое предоставление помещения указанного дома для потребления наркотических средств ФИО4, Свидетель №3 и Свидетель №4, систематически предоставлял помещение в указанном доме для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 за предоставление ему наркотических средств предоставил помещение своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, <адрес>, 9-тый <адрес>, ФИО4, который пришел по вышеуказанному адресу с целью потребления наркотического средства, принеся с собой: наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, и ФИО1 впустил ФИО4 в свой дом, предоставив ему место в террасе вышеуказанного дома, где ФИО4 наркотическое средство тетрагидроканнабинол поместил в пластиковую бутылку, с фольгированной горловиной, после чего ФИО4 и ФИО1 употребили наркотическое средство тетрагидроканнабинол путем выкуривания. После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО4 был задержан сотрудниками Озерского Отдела полиции УМВД России по городскому округу Коломна с признаками наркотического опьянения у <адрес> по 9-тому Пожарному переулку, <адрес>, городского округа Коломна, <адрес>, у которого, согласно справки о результатах химико-токсилогических исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, в моче обнаружено: 11-нор-9-карбокси-^9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола), тримедазин.

Тетрагидроканнабинол внесен в «Список наркотических средств» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями) и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 за предоставление ему наркотических средств предоставил помещение своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, <адрес>, 9-тый <адрес>, Свидетель №3, который пришел по вышеуказанному адресу с целью потребления наркотического средства, принеся с собой: наркотическое средство-героин, и ФИО1 впустил Свидетель №3 в свой дом, предоставив ему место в кухне вышеуказанного дома, где Свидетель №3 наркотическое средство героин насыпал в столовую ложку, налил воды и начал нагревать зажигалкой, в результате чего получился раствор, который Свидетель №3 забрал в шприц, после чего Свидетель №3 и ФИО1 употребили наркотическое средство героин путем внутривенной инъекции. После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, Свидетель №3 был задержан сотрудниками Озерского Отдела полиции УМВД России по городскому округу Коломна с признаками наркотического опьянения у <адрес> по 9-тому Пожарному переулку <адрес> городского округа <адрес>, у которого согласно справки о результатах химико-токсилогических исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в моче обнаружено: 6- моноацетилморфин (основной метаболит героина), морфин, кодеин, меторфан.

6- моноацетилморфин (основной метаболит героина) внесен в список I (раздел «Наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 за предоставление ему наркотических средств предоставил помещение своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, <адрес>, 9-тый <адрес> Свидетель №4, который пришел по вышеуказанному адресу с целью потребления наркотического средства, принеся с собой: наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, и ФИО1 впустил Свидетель №4 в свой дом, предоставив ему место в террасе вышеуказанного дома, где Свидетель №4 наркотическое средство тетрагидроканнабинол поместил в пластиковую бутылку, с металлической гайкой и сеткой, после чего Свидетель №4 и ФИО1 употребили наркотическое средство тетрагидроканнабинол путем выкуривания. После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, Свидетель №4 и ФИО1 были задержаны по месту жительства ФИО1 сотрудниками Озерского Отдела полиции УМВД России по городскому округу Коломна с признаками наркотического опьянения и при проведении осмотра места происшествия, указанного дома со стола террасы была изъята бутылка, выполненная из полимерного материала коричневого цвета с двумя отверстиями в нижней части и металлическая гайка с сеткой.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе смывов с бутылки из полимерного материала и металлической гайки, представленных на экспертизу в пакете, содержится тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (массой менее 0,0001 г) в каждом объекте.

Тетрагидроканнабинол внесен в «Список наркотических средств» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями) и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ.

Таким образом, подсудимый ФИО1, обвиняется в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства-в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, заверял суд, что больше с ним такого не повторится, просил суд строго не наказывать его.

Защитник ФИО5, государственный обвинитель в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, при этом защитник утверждал, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, просил суд назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, государственный обвинитель просила назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, утверждал, что исправление подсудимого ФИО1 не возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1, а также свидетельствующие о наличии или отсутствии обстоятельств смягчающих или отягчающих его наказание:

( л.д. 58) чистосердечное признание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

( л.д. 64-68) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, <адрес>, пер. 9-тый Пожарный, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, была изъята пластиковая бутылка с двумя дырками и металлическая головка цилиндрической формы диаметром 12 мм. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что используя указанные предметы он со своими знакомыми ранее употребил наркотические средства,

(л.д. 125-127) заключение амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО1 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У него обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате употребления нескольких ПАВ (опиоиды, психостимуляторы, каннабиноиды). Синдром зависимости (наркомания) (F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о систематическом употреблении наркотиков (дезоморфин, каннабиноиды), с явлениями психической и физической зависимости (сильная потребность принять наркотик, явления отмены, повышение толерантности), ремиссия по поводу опиоидной зависимости клинически не подтверждена. Много лет употребляет каннабиноиды, с явлениями психической зависимости от наркотика, в течении 3 лет активно употребляет психостимуляторы с повышением толерантности, сильной потребностью употребить наркотик, несмотря на наличие выраженных осложнений (панкреатит). При настоящем обследовании обнаруживает сниженный фон настроения, эмоциональная лабильность, легковесность суждений при достаточной критике отсутствии психотической симптоматики. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. По своему психическому состоянию опасности для себя и иных лиц, опасности в причинении иного существенного вреда иным лицам не представляет, в применении принудительных мер медицинского характер не нуждается. В связи с наличием у ФИО1 синдрома зависимости от нескольких ПАВ (полинаркомании) ему целесообразно проведение лечения, медицинской реабилитации наркологического профиля на общих основаниях, противопоказаний для такого лечения не выявлено,

(л.д. 134) копию паспорта ФИО1, из которого видно, что ему в настоящее время 44 года, он имеет постоянное место регистрации и жительства,

(л.д. 135-138) копию военного билета ФИО1,о том, что он проходил срочную военную службу,

(л.д. 139) справку военного комиссариата г.<адрес>, Озеры, Коломенского и <адрес>ов <адрес>, из которой видно, что ФИО1 состоит на военном учете в ВК г.о. Коломна. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу,

(л.д. 140) справку ГБУЗ МО «Коломенская больница», из которой видно, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит и не состоял, у врача-нарколога состоит на учете с диагнозом F10.2,

(л.д. 141) характеристику ст. УУП Озерского отдела полиции УМВД России по г.о. Коломна, из которой видно, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, на него поступали жалобы от соседей на его поведение, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет наркотическими средстваии, общается с лицами, ранее судимыми и потребителями наркотических средств,

(л.д. 142) справку по учетам СООП, из которой видно, что ФИО1 привлекался к административной ответственности,

(л.д. 143-144, 145) справку ФГБУ ГИАЦ МВД России, из которых видно, что ФИО1 привлекался к уголовной ответственности, ранее судим,

(л.д. 153-155) копию приговора Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 был осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

(л.д. 157) справку Коломенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в данном филиале.

В ходе судебного заседания стороной защиты были представлены, а сторонами и судом исследованы:

-справку ОСФР по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 осуществляет уход за ФИО6 и ему установлена выплата неработающим трудоспособным лицам осуществляющим уход в размере 1200 рублей в месяц за период 2024 года,

-выписку из медицинской карты ФИО6, возраста 88 лет, из которой видно, что она страдает поражениями сосудов головного мозга, гипертензивная болезнь, артроз, церебральный атеросклероз,

-протоколы УЗИ ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, из которого видно, что он имеет изменения желчного пузыря, хронический холецистит, изменения поджелудочной железы, правой почки.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 232 ч. 1 УК РФ, так как ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершил систематическое предоставление помещение для потребления наркотических средств, при обстоятельствах, указанных в его обвинительном акте.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ, была установлена полностью.

При назначении наказания ФИО1 за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются:

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

-осуществление им ухода за его больной бабушкой ФИО6ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

-состояние здоровья подсудимого ФИО1 в виде наличия изменений желчного пузыря, поджелудочной железы, правой почки, хронического холецистита.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого ФИО1, не имеется.

Суд считает, что в действиях подсудимого ФИО1 ( в виде дачи признательных показаний, добровольного участия в осмотре места происшествия с комментариями обстоятельств совершения преступления) не имеется обстоятельства смягчающего его наказание в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которого активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела), однако в данном случае этого не было, так как когда ФИО1 сообщил эти сведения, они уже были известны органу расследования.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории умышленных преступлений средней тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, учитывает наличие у него указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на его поведение поступали жалобы от соседей, привлекался к уголовной и административной ответственности, он является потребителем наркотических средств, а поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, без ограничения свободы. При этом суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции его от общества. При этом суд руководствуется положениями ст. 56 УК РФ, а также положениями ст. 62 ч.5 УК РФ.

Суд считает, что оснований для применения к подсудимому ФИО1 при назначении наказания положений ст.ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ, не имеется.

Подсудимый ФИО1 имеет условную судимость по приговору Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.1 УК РФ, в виде 09 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 01 год. Новое преступление, предусмотренное ст. 232 ч.1 УК РФ, относящееся к категории умышленных преступлений средней тяжести, он совершил ДД.ММ.ГГГГ, то есть во время испытательного срока.

Учитывает наличие у подсудимого ФИО1 указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, так как на его поведение поступали жалобы от соседей, он привлекался к уголовной и административной ответственности, является потребителем наркотических средств, суд при назначении подсудимому ФИО1 окончательного наказания, считает необходимым в силу ст. 74 ч.4 УК РФ, отменить ему условное осуждение по приговору Озёрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему окончательное наказание, руководствуясь ст.70 УК РФ, то есть по совокупности настоящего приговора и приговора от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания назначенного по предыдущему приговору Озёрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где подсудимому ФИО1 предстоит отбывать окончательное наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы по настоящему приговору суда, суд руководствуется положениями ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ и считает, что наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы по настоящему приговору суда подсудимый ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима. При этом суд мотивирует принятое решение тем, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, так как на его поведение поступали жалобы от соседей, он привлекался к уголовной и административной ответственности, является потребителем наркотических средств.

Суд считает, что меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления настоящего приговора суда в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Началом срока отбывания подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы по настоящему приговору суда следует считать со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ, суд считает необходимым зачесть подсудимому ФИО1 в срок отбытия им окончательного наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы назначенного по приговору суда, его срок содержания под страже с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств:

- пластиковая бутылка объемом 0,5 л. и металлическая головка цилиндрической формы диаметром 12 мм, упакованные в полиэтиленовый пакет черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Коломна по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора суда в законную силу, передать в УМВД России по городскому округу Коломна, для принятия по ним решения по выделенным материалам проверки в части быта наркотических средств ФИО4СМ., Свидетель №3, Свидетель №4

За осуществление защиты подсудимого ФИО1 защитником по назначению -адвокатом ФИО5 в ходе судебного заседания подано заявление о выплате ему вознаграждения в размере 5190 рублей 00 копеек. Указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета и в силу ст. 316 ч.10 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Суд считает, что указанное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого ФИО1, целям предупреждения совершения им и другими гражданами новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде десяти месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 74 ч.4 УК РФ, суд отменяет подсудимому ФИО1 условное осуждение по пригвору Озёрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде 09 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 01 год, и назначает подсудимому ФИО1 окончательное наказание, руководствуясь ст.70 УК РФ, то есть по совокупности настоящего и предыдущего приговора Озёрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания назначенного по предыдущему приговору Озёрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления настоящего приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Считать началом срока отбывания подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы по настоящему приговору суда со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть подсудимому ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы по настоящему приговору суда его срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления приговора суда в законную силу, в силу ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, после вступления настоящего приговора суда в законную силу:

- пластиковая бутылка объемом 0,5 л. и металлическая головка цилиндрической формы диаметром 12 мм, упакованные в полиэтиленовый пакет черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Коломна по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора суда в законную силу, передать в УМВД России по городскому округу Коломна, для принятия по ним решения по выделенным материалам проверки в части сбыта наркотических средств ФИО4СМ., Свидетель №3, Свидетель №4

Процессуальные издержки: оплату труда защитника по назначению ФИО5 в сумме 5190 рублей 00 копеек произвести за счёт средств федерального бюджета, освободив подсудимого ФИО1 от возмещения указанных средств на оплату труда адвоката ФИО5 в федеральный бюджет в силу ст. 316 ч.10 УПК РФ.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым ФИО1 взятым под стражу, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый ФИО1 вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь- ФИО8