Решение № 2А-693/2021 2А-693/2021~М-772/2021 М-772/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2А-693/2021

УИД 50RS0014-01-2021-001134-23


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 г. г.о. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Воронцовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-693/2021 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области Б., выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП незаконным.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что судебным приставом исполнителем Б. в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от 18 января 2020 г. о взыскании с должника В. задолженности в размере 86 054 рублей 14 рублей. С указанными действиями представитель истца не согласен, в связи, с чем просил признать указанные действия незаконными.

В судебное заседание, представитель административного истца не явился, требования поддержал в полном объёме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении в его отсутствие.

В судебное заседание, представитель административного ответчика Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не представил

В судебное заседание, представитель административного ответчика УФССП России по Московской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В судебное заседание, административный ответчик старший судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Заинтересованное лицо В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не представил

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи в порядке части 6 статьи 266 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования не обоснованными и подлежащими отклонению.

Материалами дела установлено, что на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 59 Ивантеевского судебного района Московской области 18 января 2020 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании в пользу ООО «АФК» с должника В. в размере 86 054 рубля 14 копеек.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебными приставами-исполнителями ОСП по Пушкинскому муниципальному району УФССП по Московской области произведены действия по выявлению денежных средств на счетах должника путем направления запросов в банки, выявлению имущества у должника и о зарегистрированных автомототранспортных средствах должника, кроме того направлены запросы в ПФР на получение сведений о заработной плате должника, в ФНС России о наличии сведений о должнике в ЕГРЮЛ/ЕГРИП, ЕГРН (МВВ)., органы ЗАГС об актах гражданского состояния должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Пушкинскому муниципальному району УФССП по Московской области от 27 марта 2021 г. ограничен выезд должника за пределы Российской Федерации на 6 месяцев с момента вынесения указанного постановления.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Пушкинскому муниципальному району УФССП по Московской области от 05 мая 2021 г. исполнительное производство №-ИП от 18 января 2020 г. окончено.

Изучив материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 5 Закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.97 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статья 36 Закона устанавливает двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства для исполнения судебным приставом-исполнителем требований, содержащихся в исполнительном документе, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности правовой связи, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель в рамках своих полномочий принял необходимые меры к правильному и своевременному исполнению судебного акта, следовательно, не имеется оснований признать его бездействие незаконным.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным-приставом исполнителем Б. произведены следующие действия: направлены запросы в соответствующие органы и организации о предоставлении сведений: о зарегистрированных автомототранспортных средствах должника, о номерах всех расчетных, валютных и иных счетов в банках, адреса и реквизиты этих кредитных учреждений, ФИО руководителя и главного бухгалтера, их адреса и телефоны; информацию о наличии контрольно-кассовых машин; информацию о принадлежности паспортов граждан РФ; сведения об учредителях организации-должника, наличие у них расчетных, валютных и иных счетов в кредитных учреждениях, являются ли они получателями пенсии, а также сведения о номерах их мобильных телефонов. Направлены запросы в иные организации.

Таким образом, суд считает, что судебный пристав-исполнитель в рамках своих полномочий принял необходимые меры к правильному и своевременному исполнению судебного акта, однако частичное неисполнение исполнительного документа вызвано по вине должника, уклоняющегося от исполнения вступившего в законную силу судебного приказа.

Следовательно, постановление об окончании исполнительного производства от 05 мая 2021 г., вынесенное на основании акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Суд также учитывает, что в соответствии с ч. 4 ст. 46 Закона возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

В связи, с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий Колчина М.В.