Решение № 2-138/2019 2-138/2019(2-1803/2018;)~М-1911/2018 2-1803/2018 М-1911/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-138/2019

Елизовский районный суд (Камчатский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-138/2019


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края

07 февраля 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Кобяковой О.А., с участием:

представителя истца ФИО1, действовавшей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Корфский рыбокомбинат» к ФИО2 ИО1 о взыскании долга по договору купли-продажи,

установил:


открытое акционерное общество «Корфский рыбокомбинат» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в свою пользу 505 000 рублей в счет основного долга по договору купли-продажи транспортного средства, 294 920 рублей в счет договорной пени за неисполнение денежного обязательства по договору за период с 24 марта 2017 года по 27 ноября 2018 года и 11 199 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своего иска Общество ссылалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор № купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты>», 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак № по условиям которого истец продал ответчику указанный автомобиль за 505 000 рублей, которые ответчик обязался оплатить в течение трех банковских дней с момента передачи ему транспортного средства по акту приема-передачи. В случае просрочки платежа ФИО2 взял на себя обязательство уплатить истцу пени в размере 0,1% от стоимости транспортного средства за каждый день просрочки. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Общество передало ответчику транспортное средство и выставило ему универсальный передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ № для оплаты а, однако до настоящего времени ФИО2 его не оплатил.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 признал иск в полном объеме.

Выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком принимается судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Из положений статьи 198 ГПК РФ следует, что при признании иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из положений статей 309, 310, 314, 330, 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, так как признание им иска не противоречит закону, не затрагивает прав и интересов других лиц. При этом суд учитывает, что признание иска сделано ответчиком осознано и добровольно, а последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:


Исковое заявление открытого акционерного общества «Корфский рыбокомбинат» к ФИО2 ИО1 о взыскании долга по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ИО1 в пользу открытого акционерного общества «Корфский рыбокомбинат» 505 000 рублей в счет основного долга по договору купли-продажи транспортного средства, 294 920 рублей в счет договорной пени за неисполнение денежного обязательства по договору за период с 24 марта 2017 года по 27 ноября 2018 года и 11 199 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины, а всего 811 119 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Д.П. Федорцов



Суд:

Елизовский районный суд (Камчатский край) (подробнее)

Истцы:

ОАО "Корфский рыбокомбинат" (подробнее)

Ответчики:

Золотарёв О.А. (подробнее)

Судьи дела:

Федорцов Денис Павлович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ