Решение № 2-2449/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-2449/2024

УИД 52RS0015-01-2023-009696-68

Дело №2-2449/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В.,

при секретаре Смирновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сармат» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Нижний Новгород от 18.05.2010 г. по делу №2-1902/2010 с ФИО1 в пользу ЗАО АКБ «Абсолют Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 21.08.2008 г. в размере 59 114,56 руб. и расходы по государственной пошлине 1 974,34 руб., всего 61 088,9 руб.

ООО «Сармат» обратилось в Дзержинский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начисленных на взысканные указанным решением суда денежные средства, за период с момента вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26.02.2024 г. дело передано для рассмотрения по подсудности в Сормовский районный суд г.Нижний Новгород.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте его рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства. В соответствии с пунктом 1 указанной статьи в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 ст.382 данного Кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Истцом указано, что право требования к ответчику передано ему первоначальным кредитором АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) по договору уступки прав (требований) от 28.12.2021 г. №

Определением Советского районного суда г.Нижний Новгород от 31.08.2022 г. было удовлетворено заявление ООО «Сармат»: взыскатель АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) заменен правопреемником ООО «Сармат», ООО «Сармат» восстановлен срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

В дальнейшем должнику был восстановлен пропущенный процессуальный срок на обжалование указанного определения, и апелляционным определением Нижегородского областного суда от 26.11.2024 г. определение Советского районного суда г.Нижний Новгород от 31.08.2022 г. отменено, вопрос разрешен по существу: ООО «Сармат» отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу №2-1902/2010 и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Таким образом, истцу отказано в замене им кредитора АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в правоотношениях с ФИО1, вытекающих из кредитного договора от 21.08.2008 г.

Соответственно, право требования с ответчика заявленных процентов у истца отсутствует, в связи с чем в удовлетворении иска суд отказывает.

Исходя из положений части 1 ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в иске понесенные истцом расходы по государственной пошлине возмещению ему ответчиком не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Сармат» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами и во взыскании расходов по государственной пошлине отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья Вернер Л.В.

Решение в окончательной форме вынесено 16 января 2025 года.