Постановление № 5-333/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 5-333/2017Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) - Административные правонарушения Дело № 5-333/2017 Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Рыжкова Е.В., рассмотрев 31 июля 2017 года в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженки <Адрес>, проживающей по адресу <Адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, Согласно протоколу об административном правонарушении от <Дата> ФИО1 <Дата> в 00 час. 05 минут, находясь в общественном месте, а именно в фойе ОП <Номер> по адресу: <Адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью (безадресно), вела себя нагло, вызывающе, размахивала руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала. Исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной. Под мелким хулиганством в соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения (п.11 ч.1 ст.12 Закона «О полиции»), для этого полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения административного правонарушения (п.1 ч.1 ст.13 Закона «О полиции»). Вина в совершенном ею административном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении УВ <Номер>, рапортом, объяснениями Б. Из указанных документов следует, что ФИО1 <Дата> в 00 час. 05 минут, находясь в общественном месте, а именно в фойе ОП <Номер> по адресу: <Адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью (безадресно), вела себя нагло, вызывающе, размахивала руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. От объяснений ФИО1 отказалась. Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого правонарушения. Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет. Обстоятельств смягчающих или отягчающих в силу ст.4.2, ст. 4.3 КоАП РФ административную ответственность не установлено. Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не установлено. Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течение 1 года за совершение однородного правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок ****** сутки. Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание виде административного ареста сроком на ****** сутки. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания - с 00 часов 05 минут <Дата>. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. судья - Е.В. Рыжкова Суд:Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) (подробнее)Судьи дела:Рыжкова Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 декабря 2017 г. по делу № 5-333/2017 Постановление от 30 июля 2017 г. по делу № 5-333/2017 Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 5-333/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-333/2017 Постановление от 27 мая 2017 г. по делу № 5-333/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-333/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-333/2017 Постановление от 5 мая 2017 г. по делу № 5-333/2017 Постановление от 18 января 2017 г. по делу № 5-333/2017 |