Решение № 2-2006/2017 2-2006/2017~М-1752/2017 М-1752/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-2006/2017

Дело № 2-2006/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд г. Златоуста Челябинской области в составе:

председательствующего: Квашниной Е.Ю.

при секретаре: Мезенцевой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с исковыми заявлениями к ФИО1, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 330619,46 руб., в том числе 191,33 руб. – неустойка, 64819,79 руб. – просроченные проценты, 265608,34 руб. – просроченный основной долг, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 386283,00 руб., в том числе 2233,81 руб. – неустойка, 73963,74 руб. – просроченные проценты, 310085,45 руб. – просроченный основной долг, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 25569,02 руб. (12506,19 руб.+13062,83 руб.), а также расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7, 40-41).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 7, 41, 80).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 81, 82-83).

По сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73), ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, в исковых заявлениях, копии паспорта, приложенной к иску (л.д. 6, 40), указан тот же адрес ответчика, в копиях кредитных договоров место фактического проживания заемщика ФИО1 указан адрес: <адрес> (л.д. 15, 50).

Ответчику по вышеуказанным адресам направлялись судебные повестки о явке в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 76, 79, 81, 82-83).

Какие-либо данные об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 48-50), в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 436000,00 руб. под 22,5% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № (п. 1.1 договора). Согласно графику платежей (л.д. 52-53), платежи вносятся ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца в сумме 12166,12 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 11562,02 руб. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств (п.3.3).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56) сторонами изменены условия договора: срок кредитования составил ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставляется отсрочка (льготный период) погашения срочного основного долга по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячного погашения 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Накопленная за льготный период задолженность по процентам по окончанию льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования в соответствии с графиком платежей (л.д. 57).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 14-15), в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 329670,33 руб. под 22,20% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с графиком платежей (л.д. 16), платежи вносятся ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца в сумме 9142,66 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 9272,85 руб. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки (пункты 1, 2, 4, 12 кредитного договора).

Решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (л.д. 23-24 – копия устава).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Во исполнение обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил заемщику 329670,33 руб., 436000,00 руб. соответственно, указанное обстоятельство ответчиком не оспорено, подтверждается мемориальными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 47).

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредитов и уплате процентов, надлежащим образом не исполняет, платежи вносит с нарушением графиков платежей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ последний раз платеж в сумме 339,20 руб. внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма 347,33 руб. (л.д. 8-11, 42-45 расчеты задолженности). Впоследствии сумма задолженности по кредитному договору не погашалась.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам, Банком ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлены требования о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки, в котором Банк потребовал от заемщика в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ осуществить досрочный возврат сумм кредитов по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которым определена Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 58).

Требования Банка ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Согласно расчетам (л.д. 8-11, 42-45), задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 330619,46 руб., в том числе 191,33 руб. – неустойка, 64819,79 руб. – просроченные проценты, 265608,34 руб. – просроченный основной долг,

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 386283,00 руб., в том числе 2233,81 руб. – неустойка, 73963,74 руб. – просроченные проценты, 310085,45 руб. – просроченный основной долг.

Расчеты требуемых Банком сумм судом проверены, признаны арифметически верными и ответчиком не оспорены.

Доказательств тому, что ответчиком после обращения истца в суд с исковыми заявлениями полностью или частично исполнены обязательства по кредитным договорам, не представлено.

Учитывая длительность периодов нарушения ответчиком графика погашения задолженности по кредитным договорам, размер начисленной ко взысканию неустойки в соответствии с условиями договоров, суд оснований для её снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ не находит.

На основании изложенного и, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 330619,46 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 386283,00 руб.

Согласно пункту 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размеры сумм просроченных ответчиком платежей по кредитным договорам, период просрочки, систематическое неисполнение ответчиком обязанностей по кредитным договорам, суд полагает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитных договоров является существенным и достаточным основанием для их расторжения.

При таких обстоятельствах, требования Банка о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчиком подлежат возмещению истцу судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при обращении в суд с исками, в размере 25569,02 руб. (12506,19 руб. + 13062,83 руб.) (л.д. 31, 32, 71-72).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», - удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330619 руб. 46 коп., в том числе 191 руб. 33 коп. – неустойка, 64819 руб. 79 коп. – просроченные проценты, 265608 руб. 34 коп. – просроченный основной долг, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 386283 руб. 00 коп., в том числе 2233 руб. 81 коп. – неустойка, 73963 руб. 74 коп. – просроченные проценты, 310085 руб. 45 коп. – просроченный основной долг, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 25569 руб. 02 коп., а всего 742471 руб. 48 коп. (семьсот сорок две тысячи четыреста семьдесят один рубль сорок восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Е.Ю. Квашнина

Решение в законную силу не вступило