Приговор № 1-257/2025 1-32/2026 от 2 февраля 2026 г. по делу № 1-257/2025

Дело № (№)

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чебаркуль 03 февраля 2026 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,

при секретаре Омельченко А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Потапова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, с целью приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, установленных ч. 2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на занятие данной деятельностью, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств, достоверно зная и желая приобрести наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, находясь у ДК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, <адрес>, используя свой сотовый телефон «Realme C55», с помощью сообщений в интернет-магазине договорился с неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – Лицо № 1), о приобретении наркотического средства, массой 3,16 г. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут ФИО2 через платежный терминал, установленный в ДК «<данные изъяты>», внес наличные денежные средства в сумме 2700 рублей на номер карты, указанный Лицом № 1, за закладку с наркотическим средством, местонахождение которой было указано Лицом № 1 после поступления на номер карты денежных средств, путем сообщения.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в продолжение своего преступного умысла ФИО2, имея сведения о месте нахождения закладки с наркотическим средством, проехал на автомобиле такси по географическим координатам №, расположенным в лесном массиве г. Чебаркуля, планировал его забрать с целью дальнейшего хранения для личного употребления. Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере ФИО2 не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут по географическим координатам №, расположенным в 640 м на запад от <адрес> г. Чебаркуля был задержан сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Наблюдение».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут при проведении обследования участка местности по географическим координатам №, расположенным в 730 м на юго-запад от <адрес> г. Чебаркуля, у основания поваленного дерева в земле был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством –веществом, содержащим в своем составе производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, массой 3,16 г.

На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и его производные отнесены к наркотическим средствам, а его масса 3,16 г, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут он решил для дальнейшего употребления приобрести наркотическое средство и, находясь у ДК «<данные изъяты>» по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, <адрес>, используя свой сотовый телефон «Realme с55» в сети Интернет заказал и приобрел наркотик, массой 3 г, стоимостью 2700 рублей. Далее ему прислали фотографию места закладки, расположенной по географическим координатам в лесном массиве г. Чебаркуля. Около 18 часов 30 минут он на такси подъехал к лесному массиву, вышел из машины и направился в лес к закладке с наркотиком. По дороге к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение, спросили его, что он здесь делает, на что он сознался, что приобрел, оплатил наркотик и хотел его забрать в лесном массиве. После этого его доставили в отдел полиции для выяснения обстоятельств, где был проведен его личный досмотр. Он пояснил, что в его сотовом телефоне «Realme С55» находится фотография и географические координаты места закладки с наркотиком. В ходе личного досмотра сотовый телефон у него был изъят, географические координаты, обнаруженные в телефоне, были записаны в протокол. Далее в сопровождении сотрудников полиции они направились на место по географическим координатам, обнаруженным у него в телефоне, где было проведено обследование участка местности и у основания поваленного дерева в земле был обнаружен и изъят сверток белого цвета. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 82-86, 131-135)

Аналогичные показания ФИО2 дал в объяснении и при проверке показаний на месте (л.д. 20-21, 89-96).

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что в ОНК МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области поступила оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Чебаркуль. В целях проверки полученной информации и пресечения преступной деятельности, в отношении ФИО2 было проведено ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру они на служебном автомобиле проехали в сторону лесного массива недалеко от базы отдыха «<данные изъяты>» г. Чебаркуля. Через некоторое время он увидел, как в сторону лесного массива двигается автомобиль такси, в котором находился мужчина, по описанию похожий на ФИО2 Когда тот вышел из автомобиля и прошел в сторону лесного массива, было принято решение на его задержание. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО2 был задержан и доставлен в отдел полиции г. Чебаркуль для выяснения обстоятельств и проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Realme С55», в котором были обнаружены фотографии и географические координаты места закладки с наркотическим средством. После этого было проведено обследование участка местности, по географическим координатам, обнаруженным в сотовом телефоне ФИО2, в ходе которого у основания поваленного дерева в земле был обнаружен и изъят сверток из полимерной электроизоляционной липкой ленты белого цвета с веществом внутри (л.д. 61-65).

Свидетели Свидетель №2 и ФИО4 сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которого последний пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, только имеется сотовый телефон, в котором имеются географические координаты закладки с наркотиком. В ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Realme». При просмотре телефона сотрудники полиции обнаружили географические координаты места закладки с наркотиком, которые были записаны в протокол. После проведения личного досмотра они все проследовали в лесной массив по географическим координатам, обнаруженным в сотовом телефоне ФИО2, где у основания поваленного дерева в земле был обнаружен и изъят сверток изоленты белого цвета с веществом внутри (л.д. 66-69, 71-74).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полученные в ходе ОРМ «Наблюдение» и ОРМ «Обследование участка местности» материалы переданы в СО МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области для решения о возбуждении уголовного дела (л.д. 5-6).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, которым оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО5 сообщила, что в обнаруженном в ходе проведенного ОРМ «Обследование участка местности» свертке находилось вещество, содержащее в своем составе производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, массой 3,16 г. В действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 8).

Рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО5 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что ФИО2 приобрел наркотическое средство через сеть «Интернет» и планирует забрать его в «закладке» на территории г. Чебаркуля. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО2 был задержан по географическим координатам №, доставлен в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области. В ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят сотовый телефон с фотографиями места закладки. В ходе проведенного ОРМ «Обследование участка местности» был обнаружен и изъят сверток изоленты белого цвета (л.д. 11).

Рапортом оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 с целью проверки оперативной информации и документирования преступной деятельности (л.д. 12).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместителем начальника – начальником полиции МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО7 разрешено проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 (л.д. 13).

Планом проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 в присутствии понятых был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Realme С55», в котором обнаружены фотография и географические координаты тайника-закладки с наркотическим средством (л.д. 16).

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости проведения ОРМ «Обследование участка местности» по географическим координатам № с целью обнаружения и изъятия наркотических средств (л.д. 17).

Распоряжением о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №, которым разрешено проведение ОРМ «Обследование участка местности» по географическим координатам № (л.д. 18).

Протоколом обследования помещения, здания, участка местности и транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых был обследован участок местности по географическим координатам №, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток, выполненный из фрагмента полимерной электроизоляционной липкой ленты белого цвета, с веществом внутри (л.д. 19).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат. Масса представленного вещества составляет 3,16 г (л.д. 29).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности по географическим координатам №, представленное на экспертизу, содержит производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат. Масса представленного вещества составляет 3,11 г. 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные (в данном случае – метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат) отнесены к наркотическим средствам (л.д. 40-41).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с применением фотофиксации были осмотрены: сейф-пакет №; сотовый телефон «Realme С55», в котором обнаружены фотографии и географические координаты закладки с наркотическими средствами (л.д. 43-54).

Судом так же исследованы иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимого ФИО2

<данные изъяты>

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимого, судом не установлено.

Показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, суд находит в целом последовательными и не противоречивыми, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять указанным свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено. Показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимого, которые он подтвердил в судебном заседании.

Суд соглашается с выводами экспертов, так как они полны, ясны, мотивированны, согласуются между собой и с другими доказательствами, противоречий в их содержании не имеется. Экспертизы проведены компетентными специалистами в специализированных учреждениях.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, для личного употребления и хранения, действуя умышленно, находясь у ДК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, <адрес>, при помощи своего сотового телефона в интернет-магазине приобрел наркотическое средство, после чего проехал на автомобиле такси к месту закладки наркотического средства, расположенному в лесном массиве г. Чебаркуля. Однако свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, ФИО2 не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции. В дальнейшем при проведении сотрудниками полиции ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» вещество, содержащее в своем составе производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, массой 3,16 г, было изъято из незаконного оборота.

На основании Списка I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и ее производных 3,16 г является крупным размером.

Суд считает, что нарушений закона при проведении ОРМ «Наблюдение», «Обследование участка местности» допущено не было, признает действия сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий соответствующими требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и нарушения закона не усматривает. Порядок представления материалов оперативно-розыскной деятельности для возбуждения уголовного дела и в качестве доказательств по уголовному делу не нарушен.

Исследовав и проанализировав все указанные доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного заседания о доказанности вины подсудимого, о юридической оценке его действий, мнения участников прений сторон, суд признает полностью доказанной и установленной виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела и признательных показаний в ходе предварительного расследования, а также в участии в проверке показаний на месте, положительные характеристики, <данные изъяты>.

Однако суд не может признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым конфисковать изъятый у ФИО2 мобильный телефон «Realme C55», как средство совершения преступления, поскольку как установлено в ходе судебного следствия, посредством этого телефона ФИО2 приобрел в интернет-магазине наркотическое вещество, то есть использовал телефон при выполнении объективной стороны преступления.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

сейф-пакет № с наркотическим средством, массой 3,08 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области – уничтожить,

сотовый телефон «Realme C55», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области – конфисковать, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>